То, что Навальный неидеальная политическая фигура, так это и так почти все понимают. Но он единственный, кто громко, внятно (и даже конструктивно) и с очевидным эффектом критикует текущую ситуацию, пусть даже его тезисы всем и так очевидны.
На словах-то мы можем пилить "нормальную партию" сколько угодно, а на деле? как всегда?
Да, и ещё я уверен, что ближе к выборам нам насыпят кандидатов картонных, да партий... выбирай, народ, каких пожелаешь. Раньше нужно было сколачивать свой waaagh!
Слушайте, уважаемый, ну это просто breaking news, тогда. Без обид, надеюсь. Но это вообще любой взрослый человек, просто достаточно поработавший в большом коллективе понимает. А видео показывает все-таки несколько больше, плюс механизм происходящего. Однако эта же схема накладывается и на "демократии", не освещая при этом таких понятий, как "правовое государство", "разделение властей" и др.
И вообще, о чём диспут? Вы говорите, что "все упирается в отношениях этой небольшой группы вокруг царя", я (например) не спорю, но уточняю, что это не единственно возможный вариант. Что дальше?
Видимо, я не достаточно точно изъяснился.
Одна из мыслей, что подспудно преподносятся в видео – при любой смене власти (и особенно революционной) ничего не изменится по сути, но лишь личность лидера и некоторые "ключевые фигуры", из чего можно заключить, что в политику не стоит ввязываться, не имея выверенной цели получить какую-то выгоду – отсюда "не лезь в политику", а не из не/желания разбираться в сабже.
И про "механизмы" я подразумевал нечто другое: всё описанное в видео вырастает из нашей биологической природы, но как и любые наши инстинкты могут быть обузданы (хоть бы и частично/временно) рациональностью, так и жажду власти можно сдерживать и направлять "надстройками" законов. Известные доводы про разделение властей, систему сдержек и противовесов и прочая, и прочая – именно об этом; правовое государство пытается сделать рядовых граждан и их права "ключевой фигурой" (или по крайней мере декларирует это лишь устно), а группы и лица, соперничающие друг с другом, используют защиту этих ценностей для борьбы друг с другом, автоматически защищая и сами ценности.
Люди живут не первый век и всё это придумано и с разным успехом применяется давно (с тех же Древних Рима и Греции).
Однако модель того, как государство, получающее прибыль от природных ресурсов неизбежно предаёт свой народ достаточно точна на мой взгляд и немягко намекает на то, что при текущем положении дел мало что может измениться; но тем больше причин ратовать за сменяемость власти и пытаться создать гражданское общество.
Конечно, в сабже есть ошибки и значительные упрощения и ни слова не говорится, например, о механизмах, позволяющих уравновешивать интересы ключевых фигур/групп и степень их влияния или, например, о других особенностях, свойственных "наихудшей форме правления (если не считать всех остальных)".
Пожалуй, подобные видео могут вести к мыслям "не лезь, малыш, в политику", но пропагандой я бы это не называл.
ну, во-первых: стенать о минусящих, это как жаловаться на погоду – ситуации не изменит,
а во-вторых, неужели ты до сих пор не понял из-за чего тебя минусят? koka написал сатирический коммент, передающий суть поведения пропагандюки в связи с событиями 12 июня, а ты зачем-то написал про iphone, который к этой истории не имеет отношения (но имеет отношение к другой истории, весьма косвенно, может быть, и схожей чем-то с обсуждаемой), а потом ещё настаивал на своём "я лишь указал на то как на самом деле звучал вопрос" и т.д., хотя на самом деле было больше похоже на то, что просто немного "ступил" – ну, вот и получил, не удивляйся.
Молодчина, что выбрался,
молодчина, что отписался,
я слышал у вас в городе 26 марта дымовухи и петарды кидали, каково было?
судя по фотографиям людей пришло на митинги немало, какое настроение в основном?
ну, ё-маё, пришли, отпили полстакана и ещё имеют наглость философствовать..
На словах-то мы можем пилить "нормальную партию" сколько угодно, а на деле? как всегда?
Да, и ещё я уверен, что ближе к выборам нам насыпят кандидатов картонных, да партий... выбирай, народ, каких пожелаешь. Раньше нужно было сколачивать свой waaagh!
Но снова задаю вопрос – о чём диспут?
Вы какие выводы предлагаете делать?
И вообще, о чём диспут? Вы говорите, что "все упирается в отношениях этой небольшой группы вокруг царя", я (например) не спорю, но уточняю, что это не единственно возможный вариант. Что дальше?
Одна из мыслей, что подспудно преподносятся в видео – при любой смене власти (и особенно революционной) ничего не изменится по сути, но лишь личность лидера и некоторые "ключевые фигуры", из чего можно заключить, что в политику не стоит ввязываться, не имея выверенной цели получить какую-то выгоду – отсюда "не лезь в политику", а не из не/желания разбираться в сабже.
И про "механизмы" я подразумевал нечто другое: всё описанное в видео вырастает из нашей биологической природы, но как и любые наши инстинкты могут быть обузданы (хоть бы и частично/временно) рациональностью, так и жажду власти можно сдерживать и направлять "надстройками" законов. Известные доводы про разделение властей, систему сдержек и противовесов и прочая, и прочая – именно об этом; правовое государство пытается сделать рядовых граждан и их права "ключевой фигурой" (или по крайней мере декларирует это лишь устно), а группы и лица, соперничающие друг с другом, используют защиту этих ценностей для борьбы друг с другом, автоматически защищая и сами ценности.
Люди живут не первый век и всё это придумано и с разным успехом применяется давно (с тех же Древних Рима и Греции).
Однако модель того, как государство, получающее прибыль от природных ресурсов неизбежно предаёт свой народ достаточно точна на мой взгляд и немягко намекает на то, что при текущем положении дел мало что может измениться; но тем больше причин ратовать за сменяемость власти и пытаться создать гражданское общество.
Пожалуй, подобные видео могут вести к мыслям "не лезь, малыш, в политику", но пропагандой я бы это не называл.
а во-вторых, неужели ты до сих пор не понял из-за чего тебя минусят? koka написал сатирический коммент, передающий суть поведения пропагандюки в связи с событиями 12 июня, а ты зачем-то написал про iphone, который к этой истории не имеет отношения (но имеет отношение к другой истории, весьма косвенно, может быть, и схожей чем-то с обсуждаемой), а потом ещё настаивал на своём "я лишь указал на то как на самом деле звучал вопрос" и т.д., хотя на самом деле было больше похоже на то, что просто немного "ступил" – ну, вот и получил, не удивляйся.
А радость единомышленникам – не отменяет своего мнения.
молодчина, что отписался,
я слышал у вас в городе 26 марта дымовухи и петарды кидали, каково было?
судя по фотографиям людей пришло на митинги немало, какое настроение в основном?