Герман Клименко: «Нам всего навсего осталась одна большая история — это деанонимизация» / длиннопост :: цензура :: болтовня :: политика (политические новости, шутки и мемы)

цензура болтовня длиннопост ...политика 

Герман Клименко: «Нам всего навсего осталась одна большая история — это деанонимизация»

В начале июня я приехал на конференцию РИТ++, чтобы провести время с коллегами, которые организовали хабрастудию, а вечером отметить 11-й день рождения «Хабра». Мы вели прямую трансляцию с мероприятия и брали интервью у спикеров. Когда мне предложили взять интервью у Германа Клименко, советника президента РФ по вопросам развития интернета, я сразу согласился, потому что, во-первых, давно с ним знаком, ещё с начала 2000-х годов, а во-вторых, давно не видел, лет 10, наверное. Ну а в-третьих, у меня накопилось достаточно вопросов к людям, которые в том числе имеют отношение к развитию интернета в России. Поскольку формат интервью предполагал всего 10 минут общения, а Герман за время интервью ответил всего на несколько вопросов, я предложил отдельно встретиться и поговорить более обстоятельно. Мы беседовали 1,5 часа, ниже я предлагаю вашему вниманию текстовую версию интервью с небольшими сокращениями там, где они были возможны.


Глядя на резко возросшую активность госорганов и чиновников в отношении регулирования интернета, хочется задать волнующий сейчас буквально всех вопрос: что происходит? Почему резко выросла активность?

Во-первых, ты просто забыл, какая была истерика, когда принимали закон о забвении, какая была истерика, когда принимали закон о блогерах. Сейчас, если честно, я особого ажиотажа не вижу. Есть такое понятие как «критическая масса», из-за которого у тебя и складывается такое ощущение.

Я сужу хотя бы по комментариям. Появляются все эти новости о том, что собираются ещё что-то запретить, и видно, как пользователи на Geektimes оставляют сотни и даже тысячи комментариев к этим новостям. Видно, что это очень сильно волнует людей.

На мой взгляд, когда принимали закон о блогерах и о забвении, почему-то цеплялись больше. Я сейчас говорю о том, как меня журналисты мучили. Понимаешь, всё достаточно просто объясняется, нет никаких злых умыслов. Любой гражданин может заниматься чем угодно у себя на огороде. Вышивать крестики-нолики, например. Копать грядки. Ровно до того момента, пока… Вот мы вышивали, нам было хорошо, да. То есть никому не мешали. Государство даже сейчас, если серьёзно задуматься, вообще не интересует, что происходит в интернете ровно до тех пор, пока мы не пришли к государству. Вообще, если перевернуть историю, то государство нас видеть не хотело, когда мы звали его на РИФ, оно не хотело к нам приходить. Вообще не хотело. Сидите там себе тихо, но мы стали шуметь. Кто без объявления войны напал на электронную коммерцию? Кто? Простите, мы. Кто, прости, перепахал весь рынок такси? А потом невинно встал в уголочке и говорит: вы знаете, там ещё есть всякие лицензионные истории, можно их тоже расчистить, мы их тоже перепашем, тоже станем ими владеть. Эта же трактовка тоже имеет право на существование? Государство — это история про учёт многих, многих интересов. Населения, бизнеса. В общем, страна живёт, дышит, нормально платит налоги и вдруг, без объявления войны, приходят люди. Прости, вот ты приходишь на Старую площадь, в клетчатой рубашке, футболке, кедах. По местным меркам — полное непотребство. И хочешь о чём-то говорить с нами (смайлики не забывай ставить, когда будешь расшифровывать). Получается, ты даже не проявил уважение. Вот если с этой стороны рассматривать, государство вообще не приходило к нам. Чем больше мы влезаем в нишу государства, чем больше мы идём туда, где всегда была регуляторика. Всегда была регуляторика. Всегда. 

Всегда была регуляторика в СМИ. Мы пришли, сказали. Нам — «нет, что вы, что вы». Свободные СМИ, свободная касса. Понимаешь, у меня позиция сложнее. Можно встать на ту же позицию условного Милонова, или встать на позицию условного… Кто у нас за Луркморе отвечает? Хомак, да. И вот представь, куда бы ветра не ходили, если тебе в одну сторону, тебе по пути, в обратную сторону — тебя не замечают. А посередине стоять и отмечать факты, как они происходят… Ты отсюда получаешь, и отсюда получаешь. Вот если объективно, государство нас век бы не знало, если честно, и жило бы счастливо и бесконечно счастливо пока мы не полезли в экономику. 

Мне кажется государство начало проявлять активность, когда узнало, что интернет — это среда, которая по аудитории уже больше, чем телевизионная кнопка. 

Ну, это твоё мнение, я тебе рассказываю о своём мнении. Государству было чётко видно, когда оно реагировало… Например, для меня таким символом был рост электронной коммерции. Когда появились «Одноклассники», все научились пользоваться компьютерами и пошёл резкий рост всяких разных наших маркетов. И когда мы вмешались, и не просто хотели заниматься дистанционной торговлей, а претендовали на управление… Государство реально удивилось, когда мы завалили Почту России года четыре назад под Новый год. Оно оценило масштабы. Не самого интернета, а эффекта от интернета. Оно его по-прежнему не щупает и не видит, надо отдать должное. Но мы же всячески стараемся проявиться, мы всячески хотим сказать: мы здесь, государство. 

Ты всё-таки ушел от вопроса. 

Я не ушёл, я отвечаю. У меня есть очень хорошая история, она называется большая белая акула. Большая белая акула немножечко глухая и немножечко слепая. Она рефлексирующая, она себе плывёт, она очень большая, её, кстати, дотюкать достаточно сложно. Но пока ты рядом не начнёшь мельтишить. Когда ты мельтишишь, у неё мелькает и дёргается. Если ты не мельтишишь, у неё не мелькает и не дёргается. Вот моя точка зрения. Мы приложили все усилия, чтобы государство обратило на нас внимание. Другой вопрос, могли ли мы не обратить это внимание. Конечно же, нет. Потому что внутри что-то растёт, своя жизнь появляется. 

Чтобы ты понимал, возьмём историю появления 

. Вот я смотрю на депутатов, на Сашу Спилберг и понимаю, что законодатели пытаются с нами поговорить, но беда в том, что мы не показали им тебя, ещё кого-то, мы показали им Сашу Спилберг. Сами показали, обрати внимание. Депутаты подумали, ну, хорошо, давайте договоримся с Сашей Спилберг. Потом начали смеяться. Но общая ситуация выглядит в том, что мы должны чётко понимать, наша индустрия пришла разговаривать с другими индустриями, которые, я извиняюсь, где-то не догоняют, у них нет компетенций, более того, они не хотят их получать, им это не надо. Поэтому, я думаю, как и в любой ссоре, вина взаимная, если мы воспринимаем регуляторику как вину. 

А вторая часть вопроса вообще предельно простая. Мы все любим деньги. И вот если посмотреть, где нет регуляторики, там нет денег. Например, представь некий абстрактный город, где всё хорошо с транспортом. Машины ездят, всё хорошо. Но если ты уберёшь все знаки, снимешь все ограничения, ты вообще ездить не сможешь. Бывают истории, когда регуляторика увеличивает прохождение объёмов. А есть зарегулированность. Например, Северная Корея, есть Куба с достаточно специфичным контролем за интернетом. 

Иран.

Иран, да. И отвечая на вопрос, где мы находимся, я бы сказал, что мы в самом начале этого пути. То есть мы находимся в стимулирующем режиме. Так как я обладаю компетенциями не только в реальной жизни, но и в виртуальной, могу сказать, что по сравнению с реальной жизнью с нас как будто пылиночки сдувают и говорят: Денис, у тебя всё хорошо? Ах, черт, пересолили чипсы. Подожди, подожди, сейчас переправим. Формально история заключается в следующем. Первое, я уверен, что это наша инициатива, очень настойчивая инициатива, участия нас в обычной экономике привела к тому, что государство к нам развернулось. А вторая часть — это то, что ничего плохого в регуляторики в принципе нет. 

Давай возьмем мессенджеры. Зачем их…

Ты очень резко. Подожди, надо плавно подходить. Слушай, не надо резко. 

Просто ты уже 7 минут отвечаешь на первый вопрос, а у меня их много и мы можем не успеть уложиться в отведённое время. У меня как раз второй вопрос про мессенджеры. 

Я же понимаю, что у тебя дальше будут гадкие вопросы, поэтому…

Нет, у меня не все гадкие, будут и по делу. 

Потрясающе.

Ты сам читаешь анонимные каналы в Телеграме?

Случай, я даже знаю Марьяну Ро и Ивангая. Я же любопытный, поэтому да, мониторю.

Представь, что взяли и запретили анонимно общаться в мессенджерах. Не как чиновник, а как гражданин, ты как к этому отнесёшься?

Нужно проводить чёткую грань между анонимностью и приватностью. Что такое анонимность? Это когда человек продаёт наркотики. Когда он заказывает убийство. Когда уклоняется от налогов. И его нельзя найти. 

То есть анонимный телеграм-канал «Незыгарь» — это, получается, криминал какой-то?

Подожди, я договорю. Дальше есть такое понятие как приватность. То есть право человека оставлять свою жизнь приватной — до тех пор, пока он не нарушает право другого человека. Вот ты упомянул канал «Незыгарь». Сегодня там вышла новость о том, что Клименко пользуется ICQ. Ещё и вышла с такой интонационной историей… Слушай, у меня столько грехов в жизни, что последний грех, который я хотел бы записать себе в колонку грехов — ну, хорошо, это пользование «аськой». Если я даже приду в суд и скажу, что «Незыгарь» меня оскорбил, суд скажет: не оскорбил. Прости, пусть он останется тем, кем он есть. Он не распространял обо мне клевету. 

Теперь представь, что «Незыгарь» — это ты, и ты пишешь, что Клименко ворует деньги и украл 100 млн рублей. Я говорю: коллеги, я не против, но хочу, если человек это написал, чтобы он за это ответил. Это модель СМИ. В СМИ ты можешь написать всё, что хочешь, но когда ты придёшь в суд… Журналист может прятать свой источник бесконечно, Телеграм прячет источники, но до тех пор, пока не нарушается закон. Как только нарушается закон, Телеграм должен раскрыть источники. Я хочу честно увидеть того человека, который обвиняет меня в том, что я что-то украл. И хочу, если он не докажет, тогда пусть сядет. Мне просто хочется, чтобы в нормальной жизни у нас были нормальное взаимоотношения. Потому что когда ты что-то говоришь, ты должен за это отвечать. Это разница между анонимностью и приватностью. Твоё право написать куда-то и сохранить в тайне, что это ты написал — это называется приватность. А вот когда ты торгуешь наркотиками — я здесь чуть-чуть передёргиваю, чтобы был сильный довод — я прихожу в Телеграм и говорю, что мне нужен этот человек, который сейчас пытался продать моему сыну наркотики — и тебе обязаны это отдать. Вот и весь спор. 

А VPN — зачем его блокировать?

А что, заблокировали? 

Это последняя новость из Думы. Хотят запретить пользоваться VPN и…

И…? Подожди, давай я сразу продолжу. Я ведь уже набрался чиновничьей мудрости. Давай будем говорить об уже свершившихся событиях. За последние 6 лет наши депутаты приняли очень много законов, регулирующих интернет. Допустим, это было похоже на… Вот у спаниеля хвост сразу отрубают. А мы отрезаем по кусочкам. Это жестокая аналогия. Беда заключается в том, что всё, что принимают депутаты, это правда так и есть — по кусочкам. Но только это не тот спаниель. Потому что когда принимают закон о блогерах, вдруг выясняется, а youtube.com — это кто? Непонятно. А кто будет измерять цифры? Я сейчас никого не оправдываю, никого не обвиняю, это очень важно. Но представь себе, что у тебя в Думе сидят 450 человек с другим жизненным опытом. У них нет ни моего опыта, ни твоего опыта. Я реально сейчас некоторым чиновникам рассказываю, что такое посещаемость сайта, где смотреть сколько посмотрели тот или иной видеоролик. У них принципиально другой опыт. И вот они пытаются что-то регулировать, то, что они видят как опасность, при этом полностью отсутствует цепочка экспертизы. 

Теперь представь, только встань на их сторону: где им попросить экспертизу про интернет? Это серьёзный вопрос. Без стёба и шуток. У нас беда интернета в том, что мы пошли как в футбол. Все разбираются в футболе, все разбираются в интернете. И в результате то, что принимают депутаты, ну, например, история с синим китом. Я профессионально понимаю, что это раздутая история, профессионально понимаю, что мы имеем дело с модификацией флешмоба. Депутаты реально принимают закон об усилении ответственности. Прости меня, но за 15 лет реально поймали хоть одного? А теперь обрати внимание, в этой истории очень много моментов. Это в том числе объяснение того, почему хотят заблокировать VPN. Вот ты с депутатами разговаривал? Ты пробовал предложить им хоть какой-то механизм как с этим бороться?

Тут я думаю…

Не, не. Я понимаю, интервью моё, на гадкие вопросы отвечаю я, а ты только на хорошие. 

Я не знаю кого спрашивать в Думе, но я знаю тебя, поэтому и спрашиваю.

Вот я тебе и отвечаю. Это не слово «некомпетенция», это реально существующая проблема. Как её решать? Ты знаешь её решение? Ты готов написать? Я принесу любому депутату этот метод решения и мы будем её решать. 

Я правильно понимаю, что блокировка VPN и анонимайзеров — это решение вот этой вот проблемы с анонимностью и приватностью?

Она идёт по той же границе. Я к чему начал говорить про законы. Мы всё время режем хвостик не тому спаниелю. Я абсолютно уверен, что все государства построят виртуальные границы. В той или иной степени прозрачности, в той или иной жёсткости — в зависимости от того, как к этому относится государство. Есть вариант Северной Кореи, и в Америке, надо признать, есть свои границы, только они определяются тем, что они владеют всеми ресурсами, которые есть. И наше государство, и Франция, и Германия рано или поздно придут к тому, что работа на их территории чужих сервисов будет регламентироваться. Все построят границы. Пожалуйста, Украина, характерный пример. Они поставили фрагментарную границу. Было 26 млн украинцев в день, посещающих русскоязычный интернет, сколько осталось? 

Я не замерял.

8 млн. Из них 2,5 млн ходят по VPN, и есть тенденция к снижению. Сейчас на Украине происходит эксперимент, который даёт все ответы на твои вопросы. Только за счёт Украины, а не за счёт нас. Во всех законах, которые сейчас есть, меня раздражают не законодательные инициативы, а то, что отдаются распоряжения, которые не выполняются. Ни закон о блогерах, ни закон о забвении, ни закон о новостных агрегаторах в том смысле, в котором они затевались и обсуждались, не исполняются. В результате власть дискредитирована. Мне каждый раз говорят, Клименко, ты негодяй, ты стоишь на стороне упырей, но я им говорю: коллеги, кто вам хоть что-нибудь плохого сделал? Кто кого зарегулировал? Где?

Ну, я например чувствую себя зарегулированным. 

Стоп. Стакан наполовину полон или наполовину пуст? Это твои личные ощущения. Что случилось? Где ты зарегулирован? Что тебе не дают сделать законного, прости господи? Что такое ты делал раньше, что сейчас тебе запретили? Скажи мне, пожалуйста, честно, под запись. 

Раньше я говорил пользователям, чтоб у нас свободный ресурс, вы можете писать и не бояться. Теперь пользователи…

… Подожди, подожди. Писать незаконное и не бояться, что вас накажут. Закончи текст. Ты размещал детскую порнографию? Инструкцию по изготовлению наркотиков. 

Здесь дело не в наркотиках и….

… Стой, стой, стой. Мы поняли, о чём мы говорим. Давай проведём модель. Украина всегда была свободным, независимым государством. Интернет был счастливый, всегда приводили в пример, мол у вас есть гадский Роскомнадзор, а у нас ничего нет. Никто не чувствовал себя зарегулированным, как ты сейчас, а потом в один прекрасный момент хлобысь — и с неба упали. Ещё и 1С запретили. Повторяю: я не готов обсуждать сутевые истории. Депутаты есть депутаты, население есть население. 

Но ощущение, что меч занесён — оно есть. 

Мы на твоём примере сейчас наблюдаем акт генетического переноса в 1937-й год из 2017-го. Меч вообще всегда занесён. Ты сюда на машине приехал?

Нет, на метро.

На метро. На машине же ездишь?

Езжу. 

Какова вероятность, что колесо отвалится?

Какая-то есть.

Меч занесён. Вообще, если мы вспомним «Мастер и Маргарита», прости господи, «не мы повесили, не нам отрезают». Жизнь человеческая — она какая-то сама по себе есть жизнь. Жизнь ресурсная — она такая же. Никто в пути кормить не обещал. Но на текущий момент… да у тебя электричество может отключиться, прости. У тебя никогда не было катастрофы, когда ресурс падал?

Было.

Ну и что, как тебе? Этот меч… Давай так, по-другому. Знаешь, ты сейчас проявляешь все элементы социального существа. Факты тебе не страшны, хотя это всё было. Ты боишься того, чего с тобой в принципе не происходит. На небе гром громыхает, ты выходишь — и боженька молись. Вот вы сейчас по большому счёту изображаете себя боженькой.

Герман, я не изображаю. Два наших ресурса по требованию ФСБ находятся в реестре распространителей информации. 

Ты распространяешь информацию?

Распространяю. Многие распространяют.

Вот я тебе и говорю, боженька, гром гремит. Тебе надо найти какое-то объяснение. Надо же, боженька сердится. Катастрофа. И что? У нас все распространяющие информацию ресурсы с какой-то посещаемостью находятся в реестре.

Нет, не все. Есть ресурсы с большой посещаемостью, где, например, много политоты, но они не находятся в реестре. Как я понимаю, вопрос в сотрудничестве. 

Стоп, стоп. Это официальное заявление? Ты списочек сотрудничающих дашь? Я сейчас передам коллегам.

Нет, не дам. Зачем губить людей. 

Почему губить?

Я знаю, что есть люди, которые сотрудничают, и за счёт этого их ресурсы не находятся в реестре. 

Что значит сотрудничают? Я не понимаю, о чём ты говоришь.

Это когда тебе звонит товарищ полковник и говорит, нужно там-то вот это. И ты без всяких документов выполняешь.

Тебе звонили? 

Мне не звонили, звонили моим сотрудникам. Звали в ФСБ на Лубянку на неформальную встречу побеседовать.

Я когда-то в досоветниковские времена тоже занимался интернет-бизнесом, и у меня было несколько инцидентов с коллегами, которые приезжали, но я всех вежливо послал. Есть закон, действуйте по закону. Есть решение суда, получайте. У нас власть примерно такая же, как и ты. Прости, если ты святой, я снимаю все обвинения, и говорю, что я виновен, но если вдруг случайно выяснится, что у тебя есть грешки, позволь мне их тоже иметь. В системе, не в частных наших отношениях. Обвинять человека, работа которого что-то искать, в том, что он… У меня много опыта с 90-х годов, да, и у меня были разные истории. Я не могу употреблять термин «вербовать», скорее «Герман, а можно мы иногда будем обращаться к тебе». Да, я тоже это слышал. Что такого они говорят, что несвойственно их работе? Если ты добровольно согласился, в чём проблема? Еще раз: это не есть хорошо, это не есть здорово, но это есть наша жизнь. Что у тебя сотрудники делают? Они выдают информацию? Ты сказал «звонили». Давай продолжим.

Они больше не звонят, потому что сказал сотрудникам не ходить. Сказал пусть пришлют бумагу. 

Давай так. Среднее общество работает в среднем режиме. Посмотри любой боевик, как вербуют. Про американских полицейских посмотри. У них работа такая. Тебя никто не посадил, тебя никто не упрятал, ты ничего незаконного не совершаешь. Я понимаю, что это неприятная история, ничего хорошего в ней нет. К сожалению, жизнь не выстлана розами. Она нигде не выстлана розами. Но вопрос заключается в том, как власти коммуницировать. Я стараюсь в своей части перевести это в какое-то цивилизованное русло, чтобы ты аккуратненько привыкал к проверкам, и тебя на эту тему не очень часто трогали. Я сейчас обобщаю. 

Вопрос, который я давно хочу задать кому-нибудь, кто принимает решения.

Я не принимаю, я советую.

И тем не менее. Забанили Linkedin, потому что не перенесли данные. Почему тогда не забанили Twitter и Facebook? Они же тоже не перенесли данные. И всех остальных, кто не перенёс данные, тоже не забанили. Получается избирательное применение закона. 

В любой закон всегда вмешиваются обстоятельства. Ты хочешь, чтобы Twitter и Facebook забанили?

Нет. Мне интересно, почему одних банят, а других нет. 

Закон — это договор между обществом и властью. В случае с Facebook и Twitter забанить не позволяет общество. Мы все социальные существа, даже сотрудники Роскомнадзора, и мы понимаем, надо двигаться по чуть-чуть. Есть такой термин «итальянская забастовка». Так вот, я бы не хотел, чтобы наша система в отношении интернета работала как «итальянская забастовка». В противном случае мы даже развиться не успеем. 

Забанят ли Телеграм? Зная Дурова и помня историю с факом Гришину, когда его нагибали, можно предположить, что он не выполнит требования.

По-моему, Дуров не показал фак АНБ, когда удалял каналы ИГИЛ. 

Я не знаю, что там с АНБ и Дуровым, потому что не слежу, но слежу за тем, что происходит у нас. Недавно глава Роскомнадзора Жаров опубликовал открытое письмо с последним предупреждением.

У меня из-за этого телефон разрывается.

Что будет? Забанят?

Я искренне надеюсь, что… Жарова можно ругать бесконечно, но он исполняет закон. Мы сейчас наблюдаем создание прецедента, и в рамках моей концепции, все государства в той или иной степени построят виртуальные границы. И да, мы идём по пути…

Китайского интернета?

Почему китайского? До китайского интернета нам ещё как до Луны. Китайский интернет… у нас уже половина есть. Это Роскомнадзор, который банит сайты. Нам всего-навсего осталась одна большая история — это деанонимизация. Китайский вариант — это когда мы построили забор, и если вы хотите к нам попасть — вы поклонитесь. Европейский вариант, извините, того же китайского варианта — это когда вы работаете, пока не нарушаете. Мы идем по европейскому варианту. У нас — постмодерация, у Китая — премодерация. 

Как можешь прокомментировать историю с блокировкой Google? Что это было? Дурость, некомпетентность?

Можно вопрос? Когда у тебя ресурс падал — это что? А, DDoS, наверное, был. Система характеризуется не ошибками, а реакцией. Когда у меня «лирушечка» (сервис дневников li.ru) росла, она часто падала, и над нами все смеялись. Весь год росли и весь год падали. Мы не могли победить историю, мы были плохая система. 

Давай рассмотрим, что произошло с блокировкой Google. Забанили домен, начался скандал, за 20 минут вопрос решили. Это хорошо или плохо? Теперь второй вопрос. Возможно ли повторение этой истории? Наша цель — обучить систему. Если мы должны научить слепую и глухую белую акулу, мы должны как-то реагировать. Прости, 20 минут время реакции, что тебя не устраивает? Если ты хочешь, чтобы не было ошибок, тогда сначала со своими программистами реши, чтобы они не ошибались. Ещё раз: в истории с Роскомнадзором мы можем ржать, а можем помогать. Я ни в коей мере не защищаю Роскомнадзор. Но на их месте я бы обратился к индустрии и попросил бы помочь. Давайте их учить. И смех, кстати, это тоже метод обучения. 

Как ты можешь прокомментировать историю с уязвимостью в системе мониторинга и блокировки сайтов в России, которую обнаружили активисты — за что их тут же начали кошмарить, кстати. Это нормально?

Это ненормально. 

Последний вопрос про Роскомнадзор. Как ты считаешь, это нормально, когда органом, который регулирует интернет-бизнес в том числе, руководит человек, который получил образование по специальности «врач-анестезиолог и реаниматолог»?

Знаешь, у меня вот был опыт управления металлургическим заводом, но я даже домны никогда не видел. Просто не видел домны и всё. Плохо это или хорошо? В Яндекс.Такси есть хотя бы один, кто работал таксистом? Я сейчас не защищаю, я просто отвечаю на вопрос. Я видел много разных карьерных историй. Даже на моём примере. Я сейчас Советник Президента Российской Федерации по развитию интернета, хотя у меня военное образование. Вообще же, Роскомнадзор — это вытащенный нами наружу элемент Минкомсвязи. По идее, всё, что происходит в Роскомнадзоре, мы должны обращать к главе ведомства — Николаю Анатольевичу Никифорову. 

Назови, пожалуйста, три важные вещи, которые случились в нашей интернет-индустрии за время твоего нахождения в должности?

Телемедицина. Я потратил все свои связи в индустрии, чтобы сделать тему телемедицины модной. Я абсолютно уверен, если бы мы с моей командой не вмешались в эту историю, она жила бы в режиме «ещё два года, ещё два года, ещё два года — до тех пор, пока не произошли бы любые события». В общем, это тянулось бы бесконечно. Мы эту тему надломили и я искренне надеюсь, что она заработает. 

Вторая история — это дистанционная торговля лекарствами. Это новый большой рынок. 

Все остальные истории — это такие мелкие праздники, розничный экспорт, например. Скажу честно, я получаю абсолютный кайф от работы. Раньше я вставал в 10 и приезжал домой в 23 часа. Теперь я встаю в 7 и приезжаю в те же 23 часа. Плюс ещё выходные. Раньше это была совсем свободная история, а теперь нет. 

Есть ли у вас планы как можно стимулировать людей заниматься интернет-предпринимательством?

Я может быть не модную вещь скажу. Но у писателей говорят так: не можешь писать — не пиши. Тебя прёт заниматься «Хабром» и ты им занимаешься, не хотел бы — никто бы не смог тебя заставить. Как было 1,5-2% тех, кто занимается интернет-предпринимательством, так и останется. 

Хорошо, если у вас планы по поддержке текущих интернет-предпринимателей? Например, дополнительные налоговые льготы.

У нас есть льготы по ЕСН для разработчиков ПО. Все другие предложения, которые были, мы их перелопатили, но пока на текущий момент останется как есть. К сожалению, пока мы не смогли консолидированно с участниками рынка выработать решение.

С кем из интернет-предпринимателей и руководителей больших интернет-компаний ты чаще всего встречаешься/встречался за последний год?

Со всеми.

Со своим руководителем часто встречаешься?

Возникают вопросы по работе — встречаемся.

Чем сейчас живет Институт Развития Интернета? В конце января Ведомости писали, что есть трудности с финансированием и будут сокращения — останется несколько человек. Как много людей в твоей команде?

У нас всегда мало людей работало. Как было три плюс человека, так и осталось. Когда мы начинали, это была история небольшого штата с привлечением волонтеров. 

Ты сейчас чиновник и заниматься бизнесом не имеешь права. Что стало с твоими компаниями?

У меня очень талантливый сын. Он давно встроен в бизнес. 

Следишь за тем, что он делает?

Если я скажу, что не слежу, буду не прав.

На mediametrics.ru ходишь?

Как я могу не ходить. У меня заставка на рабочем столе. 

Хватает на жизнь зарплаты чиновника? Какая у тебя сейчас зарплата?

Ты плохо подготовился. Стыдуха. Я же не просто чиновник, но вхожу в категорию тех, кто публикует свою декларацию. И там всё написано. Моя зарплата — 3 млн рублей в год. Это хорошая зарплата. 

Когда серфишь по интернету и натыкаешься на негативные комментарии о себе, о чём думаешь в этот момент?

Меня совершенно точно не дёргают комментарии людей, которых я не знаю. Я действительно могу разозлиться, могу позвонить, обложить матом… Когда негативно комментируют свои, то есть те, кто разбираются, как устроен наш рынок, я расстраиваюсь. Для меня действительно важна оценка и я могу сцепиться. 

Перед тем как поехать на интервью, мы у себя в «Твиттере» и «Вконтакте» предложили пользователям задать вам вопрос. Вопросы получились веселые, в определенной тональности и…

Читая эти вопросы, кажется ты понял разницу между анонимностью и приватностью, я предполагаю? Со многими мне наверняка хотелось бы познакомиться?

Скоре всего. В общем, общий посыл в вопросах был примерно такой: когда вы покинете свой пост?

Народ никогда не был добрым. Но я горжусь тем, что здесь нахожусь. Я, наверное, не делаю всё идеально в силу отсутствия опыта. Но как только скажут, так сразу и покину.  


Источник: https://geektimes.ru/post/290457/

Герман Клименко
4 ноября отредактировано ^
Достойно с Сергеем представили интернет на приеме с Сергей Плуготаренко в Московский Кремль
Нравится Р Комментарий Л Поделиться
В Станислав Сажин Жаль мы забыли вас
выбрать чтобы нас представлять —) но это мелочь
Нравится Ответить *2? 108 4 ноября в
Подробнее
Герман Клименко 4 ноября отредактировано ^ Достойно с Сергеем представили интернет на приеме с Сергей Плуготаренко в Московский Кремль Нравится Р Комментарий Л Поделиться В Станислав Сажин Жаль мы забыли вас выбрать чтобы нас представлять —) но это мелочь Нравится Ответить *2? 108 4 ноября в 20:46 л Скрыть 42 ответа Герман Клименко Станислав . у вас плохо в жизни ? здоровье ? деньги кончились ? девушки не дают ? Требуется посраться ? Так и скажите а не подступайте так издалека Я легко и просто пошлю вас и в жопу и на хуй(£) Нравится Ответить *2? 3 4 ноября в 20:48 Г*! Станислав Сажин Кажется попал в цель, такая бурная реакция Нравится Ответить |2? 38 4 ноября в 21:03 Отредактировано Герман Клименко Станислав, да нет реакции никакой. Мне пох. Могу забанить просто. Видно же что вы ведете себя как 7-летний мальчик. Но я не люблю банить, ибо вроде как в
политика,политические новости, шутки и мемы,цензура,болтовня,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
есть такие люди,у которых даже от небольшого знания какого-то дела жутчайше повышается чсв. это как в доте, немного научился фармить - "все,я царь и бох щас всем пизды дам,а ну быра мне помогать" и автоматически все остальные становятся днища и уебки. тут таже история, да,может он разбирается в устройстве интернета,может он чтото знает про рынок,да,эти знание позволили ему забраться на этот пост. но его слова, если это действительно его слова, выдают в нем просто чсвшника-дилетанта. попытки деанонимизации раньше породили только более сильные средства анонимизации, а он походу думает что тор,впн, конечные шифры это предел анонима.
Какая разница разбирается не разбирается, он же на работе и говорит то что нужно говорить. Чиновник будет покрывать своё начальство если хочет сохранить должность.
techik techik 27.06.201708:16 ответить ссылка 1.5
и очень и очень легко превратить законное в незаконное. как, например, митинги, свободу слова и прочие весёлые конституционные права, которые не соблюдаются

скоро с таким вектором развития дышать будет незаконно

это не регулировка соблюдения прав людей в отношении других людей, а выпиливание неугодных и выращивание дойных овощей
Или пакет Яровой, который делает незаконными вообще практически все ресурсы, не хранящие перс.данные в РФ.

Или закон о митингах и экстремизме, под которые уже на практике запросто подгоняют любую активность и высказывания против власти. Любой оппозиционный митинг у нас по желанию левой пятки властей признается массовыми беспорядками, к которым в интернете призывать - ни-ни. Такая вот законность удобная.

А разговоры о европейском подходе в регулировании интернета вообще выглядят особенно феерично, на фоне права на досудебную блокировку по желанию любого безграмотного охламона из РКН и такой "законности" федеральных законов, когда этот охламно может смело блокировать вообще любой сайт (включая гугл), ведь наверняка в какой-то запрет (будь то пакет яровой, экстремизм, митинги, закон о блогерах) - наверняка попадет.
"...... все государства в той или иной степени построят виртуальные границы........"
- Типо в иностранный интернет только по паспорту. Мыслить за рамках "Русского мира", только по паспорту.
techik techik 27.06.201708:32 ответить ссылка 2.4
Ну правильно, у каждой страны должен быть свой интернет. А то ишь чего напридумывали - информацию распространять, новостями обмениваться, развиваться...
Что смешно, просит не говорить о том, чего ещё нет, но сам готов так делать без проблем.
Я таки не оч понял. Герман Клименко немного не в себе, или просто ёбнутый на всю голову ?
loyreni loyreni 27.06.201709:20 ответить ссылка 2.3
Прогрессирующий. Говоря в духе самого Клменко: он ещё только в начале пути, но половина уже есть. Ему до "на всю голову" осталась всего на всего одна большая история...
WiWind WiWind 27.06.201710:46 ответить ссылка 3.5
это, так сказать, система в составе 120 единиц
villy villy 27.06.201710:08 ответить ссылка 0.0
Вкратце:
- правительство борется с анонимностью в интернете
- Этот год был тяжёлым для нас. А ещё там наркотики продают и убийства заказывают.
>> Стакан наполовину полон или наполовину пуст?
ну, ё-маё, пришли, отпили полстакана и ещё имеют наглость философствовать..
ntmt ntmt 27.06.201711:46 ответить ссылка 4.0
пацан 3 ляма в год получает (и это оф-я декларация), с путеным ручкается, на работу хуярит в 7 утра - заебись кричит, нраится, бизнес сынуле отдал. Какая ему на хуй разница чё у лохов, которые где нить в Усть-залупинске 15к получают, в голове. Это блядь им кажется, чё интернет нагибают. Ну так перекреститесь хули. Вы кто блядь ваще, пиздюшня, меч занесён, чё бля? Вы чё, мож ещё и из-за того что вам что кажется, не за путена голосовать будете? Да вы тупые просто, ёпт, действительность, так сказать, окружающую не воспринимаете адекватно на хуй. Стоп стоп стоп бля. Это блядь кажется, что тупая хуйня в ГД лезет в дела, которые не может понять уже лет 10. Это блядь кажется, что музей Гагарина РПЦ отдать хотят, что происходит закрепощение крестьян, как при екатерине какой-то, что малый бизнес ебут в 3 ствола, в том числе и тот, который делает дела через интернет. ЗАКОНЫ БЛЯ НАРУШАЮТСЯ, АЛЁ! Тупа европейская модель, прогрессивная власть, вы чё. Нормально в отмаз пошёл парень, почти наебал так сказать, что дохуя полезное дело делает. Вот тока если эту хуйню - советника, комитетников, рабочие группы по интернету выпилить на хуй, - чёт мне кажется, хуже точно не будет ни в интернете, ни в бизнесе.
Браво, отличное резюме ко всему интревью, можно даже не читать.
Прочитал этот комментарий сидя на кортах. Иначе не смог.
Не переживай, интервью тоже проходило на кортах. Хотя насчёт репортёра не уверен.
В следующий раз вместо чтения tl;dr буду сразу в каментах твои посты смотреть с кратким резюме
kosoi kosoi 27.06.201714:25 ответить ссылка 0.5
Власть как только не намекает, что пора ей пизды дать
Отлично, не нарушай закон и не будешь наказан. А законы пишем мы, и они гласят, что мы все делаем правильно, а кто против, тот нарушает закон.

Вся суть этой кучи текста.
liberum liberum 27.06.201713:51 ответить ссылка 8.2
После слов "закон это договор между обществом и властью" можно ничего не читать. Понятно и кем он себя считает и как видит свои обязанности.
Если разговор не правили, то сама лексика более чем выразительна. "Ты кто ваще по жизни, че ты тут возбухаешь".
Ппц
Это просто талант так много говорить и всё не по делу. Как будто с очень разговорчивым идиотом общаешься :/
Резонёрством называется.
"- Нет. Мне интересно, почему одних банят, а других нет.
- Закон — это договор между обществом и властью. В случае с Facebook и Twitter забанить не позволяет общество."
Одних баним, других нет. Тех можно забанить, а тех не нужно. Вот это можно, то нельзя. Этих сажаем, тех нет.
Это не Закон, а черт знает что, под табличкой "Закон".
По мне, так стандартная "понятийная" логика, вполне укладывается в существующие принципы госрегулирования. Есть правильные пацаны и неправильные. Правильные делают, что хотят, а с неправильными государство делает всё, что пожелает. Хочешь жить в сторонке, чтобы не трогали - ты "фраер", которого можно (и нужно!) обманывать и доить. Для полного сходства с зоной осталось только всю границу обнести забором с колючей... wait.. oh, shit!
Как здорово он постоянно в качестве позитивного примера упоминает северную корею. Он в курсе вообще, что там интернет простым гражданам не положен?
Liksys Liksys 27.06.201714:03 ответить ссылка 2.2
А он разве простой гражданин, чтобы об этом знать? Ему похуй.
Похоже, Южный парк - это что-то вроде корруптора. Сатира становится реальной ситуацией.
С таким человеком можно нормально разговаривать, только привязав его к стулу и засунув ему паяльник в задницу. Это же пиздец, там ни одного прямого ответа, сплошь отговорки и перевод стрелок.

Хотя казалось бы, ситуация проще некуда, Конституция гарантирует свободу слова и запрещает цензуру, ркн грубо нарушает эти пункты, так нет же, развели демагогию.
clif08 clif08 27.06.201714:08 ответить ссылка 2.9
Тут многие обидятся, но это и есть нормальный разговор.
Сила и положение на его стороне, сделать ему "интернет" не может ничего, даже обозначено почему - чел занял удобную позицию прокладки и менять его просто не на кого. Ему нет необходимости обращать внимание на "обиженных", потому что отсюда, снизу, он недосягаем.
Разбитые колени говорят больше, чем тысяча слов
Клименко - пидор. Я его в секретных разделах видел, он там за члены плюсы ставил.
Клименко - Сплит?!
Подражатель, не более.
Вот не надо тут порочить секретные разделы, я тоже членам плюсы ставил и что? я - пидор что-ли?
А давайте сожжем к хуям Кремль, а?
Pangolin Pangolin 27.06.201714:20 ответить ссылка 0.2
Не, ну здание то за что?
Согласен: для эффективности достаточно пустить газ.
Перенаправить
Охреневшая же мразь... Пзц какая охреневшая мразота...
yans yans 27.06.201714:40 ответить ссылка 1.1
Господи Иисусе! Да он же просто долбоеб!
irving irving 27.06.201714:42 ответить ссылка 0.4
Примерно такой он советник, судя по интервью
iggd iggd 27.06.201715:11 ответить ссылка 1.2
-Мне кажется государство начало проявлять активность, когда узнало, что интернет — это среда, которая по аудитории уже больше, чем телевизионная кнопка

-*блаблаблабла*

-Ты всё-таки ушел от вопроса.

-Я не ушёл, я отвечаю. У меня есть очень хорошая история, она называется большая белая акула...
Из сего диалога можно почерпнуть:
-да, Герман Клиенко, советник - он решения не принимает, законодательная власть у нас у депутатов;
-да, они глупенькие они, депутаты, в плане интырнета, у них другой опыт и поэтому они издают ненормальные законы по регулированию виртуальных границ.
Но тогда кто вообще может принимать решения о регулировании интернета, когда на власть имущие должности садятся люди "с другим", определенным таким, опытом. Кто вообще может защищать права интернет-пользователей, и это не про террористов всяких а самого обычного пользователя. Будь это тот же футбол, то игра идет в одни ворота и только попробуй помельчеши - привлечешь акулу. Да и приватность на то и приватная - что никто не лезет, не нужны нам проверки, чтоб к нам голову в дверь просовывали и смотрели что мы делаем у себя дома? Это вообще скользкая ситуация, т.к. границы эти глупы и прозрачны. Вот допустим художник деву красну нарисовал, с формами обнаженную. И другу показал. И тут приходит к нам законник, мол, показывай, что есть. И вот, картина маслом вскрыта, а друг моложе своих лет: деанон - порнографии распространенье - и совращение - хентай!
Вместо того чтобы сделать всех довольными, выдать каждому: Машину, квартиру, зарплату в 200к, кошкодевочку; мы будем запрещать интернет, где люди стравливают своё недовольство
Amoklauf Amoklauf 27.06.201717:55 ответить ссылка 0.4
вот это он пиздабол, прям талантище. Жаль интервьюер слишком мягко разговаривал
dr3~ dr3~ 27.06.201718:15 ответить ссылка 0.0
Кажется, я понимаю, зачем нужен этот наш автоматический natural language understanding.
Тут столько воды, что без рисования графов взаимосвязей сказанного можно начать терять нить.
alex4321 alex4321 27.06.201718:36 ответить ссылка 0.0
Да, конечно! Давайте огородимся от всех железной стеной !
У меня с этой хуйни так бомбануло, что я даже не нашёл, что сказать в комментариях на ГТ.
minmatar minmatar 27.06.201719:00 ответить ссылка 1.2
>>У них нет ни моего опыта, ни твоего опыта. Я реально сейчас некоторым чиновникам рассказываю, что такое посещаемость сайта, где смотреть сколько посмотрели тот или иной видеоролик. У них принципиально другой опыт.

>>Это не слово «некомпетенция», это реально существующая проблема.

Мы нихуя не понимаем, принимаем по этому делу закон, при этом мы не "некомпетентны". Я ничего не упустил?
Wolfdp Wolfdp 27.06.201719:23 ответить ссылка 1.6
Перестал читать после ожидаемого "подавайте в суд, если хотите доказать, что я вор. желательно в Басманный".
А потом судьи с "другим опытом" по выводам экспертов с "другим опытом" будут решать, кто и как кого имел право нахуй послать в по сути частной беседе.
Makkiato Makkiato 27.06.201722:38 ответить ссылка 0.0
Хамло и быдло, судя по скриншоту переписки. Да и вообще, среди тысяч талантливых отечественных айтишников можно было найти гораздо более адекватного и сведущего человека, достойного занять эту должность. Да хоть с того же хабра пригласить.

Почему то ни у кого и мысли плохой не возникло, когда Владимир Лукин был жив и являлся уполномоченным по правам человека в РФ, потому что был честен и порядочен. И вот и интернет должен представлять (да и неплохо бы и защищать заодно) человек такого уже уровня, а не левый еблан с задранным ЧСВ, нахватавшийся знаний по верхам и мнящий себя гуру.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Клименко посоветовал перейти на ICQ в случае блокировки Telegram
«Полезный совет» от советника президента по интернету.
Мне нравится ICQ. Это полноценный мессенджер, совершенно ничем не уступающий Telegram с точки зрения обычного пользователя.
Герман Клименко
советник президента по интернету
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы интернет цензура telegram icq Герман Клименко

Клименко посоветовал перейти на ICQ в случае блокировки Telegram «Полезный совет» от советника президента по интернету. Мне нравится ICQ. Это полноценный мессенджер, совершенно ничем не уступающий Telegram с точки зрения обычного пользователя. Герман Клименко советник президента по интернету
Путин уволил Германа Клименко с должности советника президента
Владимир Путин подписал указ об увольнении Германа Клименко с должности советника президента России по программам развития интернета. Указ вступил в силу со дня его подписания.
подробнее»

Герман Клименко политика,политические новости, шутки и мемы

Путин уволил Германа Клименко с должности советника президента Владимир Путин подписал указ об увольнении Германа Клименко с должности советника президента России по программам развития интернета. Указ вступил в силу со дня его подписания.
15 ИЮНЯ, 21:42 ИНТЕРНЕТ
Клименко назвал Telegram «шикарным продуктом»
Экс-советник президента России по развитию интернета Герман Клименко назвал Telegram «шикарным продуктом», комментируя RNS свое решение вернуться к использованию мессенеджера.
15 июня Клименко вернулся к использованию Telegram
подробнее»

Герман Клименко политота,Приколы про политику и политиков telegram

15 ИЮНЯ, 21:42 ИНТЕРНЕТ Клименко назвал Telegram «шикарным продуктом» Экс-советник президента России по развитию интернета Герман Клименко назвал Telegram «шикарным продуктом», комментируя RNS свое решение вернуться к использованию мессенеджера. 15 июня Клименко вернулся к использованию Telegram