Вообще, на сколько я понял, именно 2,7 промилле не подтвердили, подтвердили просто повышенное содержание алкоголя. Или я не прав? Есть у кого-нибудь результаты второй экспертизы?

Во первых, лурк не запрещен. Во вторых, зазывать на митинг против коррупции под видом митинга за свободу интернетов это... Нехорошо. В третьих, если кто-то и соберет митинг за свободу интернетов, человека с призывом разрешить лолей будут избивать даже другие участники митинга, если только он будет не состоять из одних реакторчан.

Если они могут вломить - провоцируют драку. Если им могут вломить, не провоцируют. Вот и вся логика.

Это просто аналогия.

Скорее "Эти нам вломят, а эти нет"

По такой логике если полицейский с пистолетом, оказавшись рядом с захваченным десятком террористов с калашами домом не пошел на штурм, он плохо делает свою работу. Я не говорю что ты не прав, я говорю, что твой ответ к посту и к корневому комментарию отношение имеет косвенное.

Может все же госдепа, а не кремля? Или наше правительство что-то имеет против стопхама?

Для тех кто не сидит в политоте, силе с новостями и яватнике - что за события?