Вот не надо тут чушь нести. В посте сказано - "уничтожил миллионы", человек считал, что это не так, и решил восстановить справедливость (на самом деле не миллионы а миллион, что все равно дохуя, но учитывая, что я слышал цифру в десять миллионов, замечание полезное). И если Гитлер и убивал из чистой любви к своей нации, то коррупция это определенно не "не так уж и плохо".

Собственно, Сталин и не кидал. Если и кидали, то только полевые офицеры. Если только он самостоятельно не приказал - "бросайте солдат на пулеметы!". Если честно, то я даже не уверен, командовал ли он войсками.

680 к расстрелянно только по политическим статьям, сколько по уголовным - хз.

Херовый асфальт наоборот спасает жизни - на ямах хрен разгонишься, а значит ДТП будет меньше. Это конечно не оправдывает ямы на дорогах, но это факт.
И если тебя устраивает точность, при которой реальное число разнится на +- 6-7 порядков, то это твои проблемы. И держи значения с такой точностью при себе.

Ладно, пожалуй что так. Но без расчетов твои заявления о дешевизне жизни дешевле смерти комара.

Повторюсь, это не цена жизни, это цена смерти человека. Чтобы подсчитать цену жизни, нужно подсчитать количество денег, которые действительно потратили на пациентов, и разделить их на количество спасенных пациентов.
Кстати, какого черта ты мне втираешь то, что ты "чувствуешь"? Не опираешься на какие-либо подсчеты, не на факты, а просто "чувтвуешь"? Я вот чувствую, что прямо сейчас, точнее во время прочтения тобой комментария, к тебе врывается омон, чтобы арестовать за высказывания против власти под предлогом ОЧВ. И чувствую, что после этого твой аккаунт будут использовать, чтобы спровоцировать меня на высказывания против власти и арестовать, потому что омону нужно улучшить статистику ликвидированых оппозиционеров.

Ты путаешь. Меньше двух тысяч долларов стоит человеческая смерть, а вот жизнь бесценна. В некоторых случаях.

Потому что латынь надо знать

Учитывая, что в статье все равно не указано, сколько конкретно промилле обнаружили у мальчика во второй раз - это не имеет значения. Про 0,5 я для примера сказал.

Ты в глаза часто ебешься? Тогда воткни свои глаза в экран и читай ВНИМАТЕЛЬНО: скорее всего вторая экспертиза не подтвердила первую, по которой у ребенка было 2,7 промилле, но содержание алкоголя все равно выше нормы. Например, 0,5 промилле - это уже повышенное содержание алкоголя, но выдерживают его даже трехлетние дети. Я говорю "скорее всего", потому что напрямую в статье количество промилле в статье не указано.
Вот вечно так - сначало читают придурки по диагонали, а потом что-то высказывают.