Нет, я хотел сказать что дело не в цвете, а в реализации.

Я белая цисгендерная мразь и мне просто необходимо отстаивать свои белые привилегии.

Могу предположить что движение свидетелей повестки начало свое развитие с увеличением количества ремейков, перезапусков и подобного где уже привычных персонажей заменяют на непривычных. Как с русалочкой. Или по твоему с русалочкой всё в порядке? Или с охотницами за приведениями? Или с ведьмаком?

Потому что эльфы это белокурая раса, у которых еще и проблемы со скрещиванием если я ничего не путаю.
А на счет Блейда. Доебы додумать можно до чего угодно, но что-то к Блейду никто этим не занимается (кроме тебя, душнила ты эдакая).

Да я хочу смотреть на красивых в кино и играх, потому что обычных и некрасивых я и так вижу.
Второй и третий пункт это не одно и то же, это раз. И я редко слышу когда возмущаются если какой-то персонаж не белый, за исключением случаев типа экранизации черной башни. Это очень яркий пример когда хоть и хороший актер, но играет персонажа который в первоисточнике был другим. Все равно что барона Харконена из дюны будет играть худой белый.

Не слышал чтобы кто-то возмущался что Блейд черный. И еще куча подобных примеров. А вот чернокожий эльф из сериала по кольцам это тупо.

Пфф.
Давай разбирать по порядку.
Первое: если в главное роли сильная и независимая, да еще и красивая, то всё в порядке. Если сильная и независимая, но стремная, а вокруг слабые мужики на которых смотреть противно, то ПОВЕСТОЧКА.
Второе: даже разбираться не надо, это ПОВЕСТОЧКА. Самому нравятся лесбухи, но ПОВЕСТОЧКОЙ от этого оно быть не перестает. Если игра 18+ то ладно, а если детская то такого там не должно быть.
Третье: возмущаются цветными если они не на своем месте, т.е. там где исторически или по первоисточнику был белый. Если чернокожего вставляют там где его быть не могло - это ПОВЕСТОЧКА.

Электорат рассуждает так (из чатика в ватсаппе) "Это что, еще месяц с детьми сидеть? ужас какой".
То что люди работающие на ИП и прочие конторки с серой ЗП (коих как я понимаю большинство в стране) получат хуем по губам и к концу месяца жрат будет нечего (накопления то делать вообще почти никто не умеет) электорат не задумывается. А когда это самое "нехуй жрат" придет, буду ругать своего работодателя, который сам в ахуе с этой коленно локтевой позиции, а не того кого надо.

Еще один специалист. Что мешает в условиях текущего законодательства использовать обезличенные данные подобным образом? Ещё раз повторюсь, пока данные обезличены никто не заставляет их защищать. А вот если слить две обезличенные базы и по итогу получить базу позволяющую идентифицировать личность кого-либо. То автоматически к этой базе применяется законодательство о персональных данных. Конкретно 152 ФЗ.

Никто из присутствующих не понимает суть введения текущего закона и то как работает законодательство о защите персональных данных.

Еще один пример, когда можно получить обезличенные данные это перевод по номеру телефона в сбербанке. Ты набираешь номер телефона и видишь Анон Двачевич С.. Формально данные обезличены. Получить данные может любой желающий. Законно ли это? Законно. Нарушает ли конституционные права? Нет.

Не знаю откуда столько минусов, но люди явно не разбираются в мат.части вопроса и ищут где бы приплести нарушение конституции.

Продолжать дискуссию не вижу смысла, считаю что привел исчерпывающие аргументы по этому вопросу. Да и Лахта центр закрывается, сейчас выключат электричество, раздадут собачьи консервы и отправят по клеткам.