Перепись существует скорее для выявления разницы между зарегистрированным и фактическим населением на конкретной территории. Данные не являющиеся интеллектуальной собственностью никак не защищаются если они не являются персональными. По крайней мере в Российском законодательстве. Сообщение на сайте о том что сайт использует куки и вообще политика конфеденциальности это западная модель, которая раньше вообще не особо регулировалась и была скорее нужна для имиджа компаний. Сейчас это скорее просто уведомление, без всякой возможности отказаться (на каких популярных сервисах можно пользовать сервисом, но при этом не соглашаться с политикой сервиса?).
Обезличенные персональные данные может получить любой человек уже сейчас. Например зная номер полиса ОМС можно посмотреть когда он выдан и какой страховой организации пренадлежит. Является ли номер полиса персональными данными? В некотором смысле да, так как его номер напрямую соотносится с конкретной личностью. Является ли знание в какой страховой и когда он получен данными? Да является (может в росгосстрахе только пидоры страхуются?). Так же с номером например полиса ОСАГО. Но сами данные (в случае с ОМС о дате выдаче и наименовании страховой) являются обезличенными. Закон о персональных данных не нарушается. Согласие на обработку люди сами давали. Обезличенными данными вполне меняются. Согласие на обработку ПДн сейчас подписывается всегда когда беруться ПДн. Так что с введение закона разрешающего передачу обезличенных данных ничего не изменится т.к. согласие на обработку ПДн уже дано.
И поэтому я в начале и задался вопросом, а что в этом законе такого, чего нет сейчас.
Ты подписываешь согласие на допустим 5 лет. Через 5 лет данные должны быть обезличены или уничтожены. В зависимости от политики организации. Если допустим статистические данные нужно хранить. В этом нет ни нарушения конституции ни какого-либо закона. Конституция защищает тайну личности, обезличенные данные не имеют отношения к личности. Если на основе таких данных можно достоверно установить личность, то они являются персональными и соответственно не являются обезличенными. Если параметр "пидр" станет уникальным и по нему можно будет достоверно установить что в г. Самара "пидр" никто иной на Семёнов Анон Двачевич, то это персональные данные. В противном случае делать с такими данными даже сейчас можно что угодно.
В бумажечку будет записано "послал нахуй, одет как пидор". А потом по статистике выяснится что матерится в твоем мухосранске всего один человек. Так какую часть конституции нарушит этот вопрошающий?
Надо понимать что есть разница между персональными данными и обезличенными персональными данными. И если в первом случае работает закон о персональных данных, то обезличивание персональных данных это процесс близкий к уничтожению персональных данных.
Я проходил курсы защиты персональных данных, но я не юрист. Могу сказать что раз такой законопроект прорабатывают, то есть проблема использования обезличенных данных. В целом же, однажды подписав типовое согласие на обработку персональных данных в какой-нибудь больнице или страховой компании или еще где-нибудь. Можешь быть уверен что твои именно что персональные данные могут быть переданы кому угодно (потомчто в типовых согласиях обычно есть пункт о передачи персональных данных третьим лицам для выполнения действий целью которых является сбор этих самых данных).
К чему ты это написал? Что такое обезличивание персональных данных знаешь? Это когда персональные данные, превращаются в данные которые невозможно связать с конкретной личностью. Если тебя на улице спросят (без предупреждения для каких целей) с какой ты любишь вставать ноги, не спросив твоего имени. Какую из предложенных статей конституции они нарушат?
Канадское русскоговорящее комьюнити из Манитобы без финансового подмаза даже на письма не отвечает, лол. Про подмаз слухи конечно, но на письма реально не отвечают, пытался через них какую-нибудь связь с Манитобой получить, без этого баллы не добирались для провинциалки.
Жаль даун-аутист - это я. Уже потратил 2 года и 200 тысяч на английский язык и не могу поднятся до уровня выше среднего. А без него только в банановые республики переезжать.
Обезличенные персональные данные может получить любой человек уже сейчас. Например зная номер полиса ОМС можно посмотреть когда он выдан и какой страховой организации пренадлежит. Является ли номер полиса персональными данными? В некотором смысле да, так как его номер напрямую соотносится с конкретной личностью. Является ли знание в какой страховой и когда он получен данными? Да является (может в росгосстрахе только пидоры страхуются?). Так же с номером например полиса ОСАГО. Но сами данные (в случае с ОМС о дате выдаче и наименовании страховой) являются обезличенными. Закон о персональных данных не нарушается. Согласие на обработку люди сами давали. Обезличенными данными вполне меняются. Согласие на обработку ПДн сейчас подписывается всегда когда беруться ПДн. Так что с введение закона разрешающего передачу обезличенных данных ничего не изменится т.к. согласие на обработку ПДн уже дано.
И поэтому я в начале и задался вопросом, а что в этом законе такого, чего нет сейчас.
Надо понимать что есть разница между персональными данными и обезличенными персональными данными. И если в первом случае работает закон о персональных данных, то обезличивание персональных данных это процесс близкий к уничтожению персональных данных.
Я проходил курсы защиты персональных данных, но я не юрист. Могу сказать что раз такой законопроект прорабатывают, то есть проблема использования обезличенных данных. В целом же, однажды подписав типовое согласие на обработку персональных данных в какой-нибудь больнице или страховой компании или еще где-нибудь. Можешь быть уверен что твои именно что персональные данные могут быть переданы кому угодно (потомчто в типовых согласиях обычно есть пункт о передачи персональных данных третьим лицам для выполнения действий целью которых является сбор этих самых данных).