Ага, настолько, что респы после принятия законов против мигрантов затем просят их оставаться и работать в штате (не помню, во Флориде или в Техасе было). Буквально через неделю после принятия закона они устроили встречу с мигрантами где говорили, что мол не надо бояться закона, оставайтесь здесь работать.

Как уже отметили, турки их не пустят.
Формально выдвинут всего одно требование для принятия: чтобы Армения заявила, что геноцида армян в Турции не было. Всё. Армения такое никогда не заявит.

"Обычные" республиканцы да, делают то, за что им платят. Но маговцы упёртые идеалисты, и их влияние на партию велико - видно хотя бы на примере выборов спикера в конгрессе и на той же иммиграционной сделке.

Я живу в США и слежу за происходящим по местным источникам.
Про иммиграционную сделку послушай хотя бы Haley, она, будучи кандидатом в президенты от республиканской партии, решается говорить более откровенно про Трампа и его влияние. Так же как позволял себе ДеСантис чуть раньше.
Ещё можешь погуглить видео от маговцев, которые приехали в Техас защищать границу от нашествия мигрантов, и с удивлением обнаружили, что нашествия нет.

Учитывая нынешнее влияние Трампа на республиканскую партию я бы не был так уверен. Республиканцы в конгрессе (да и в сенате тоже) блокируют заключение сделки с демократами по иммиграционным проблемам потому, что Трамп сказал им это сделать. Он в открытую заявил, что не надо заключать сделок, не надо решать проблему - тогда вырастут его шансы на избрание президентом.
И республиканские конгрессмены и сенаторы его слушают. И он не президент сейчас. А что будет, если он станет президентом?
Третья ветвь власти - верховный суд. В нём 6 из 9 человек - сторонники республиканцев, трое назначены лично Трампом.
И такой состав верховного суда уже показал свою правизну - пересматривая и отменяя старые "либеральные" решения.
Так что Трамп реально опасен, он может стать диктатором, у него есть на это немаленькие шансы.

Трамп реально может привести к диктатуре. 70% маговцев не возражают против диктаторства Трампа.

Неравноценно.
Вот если бы интервью Соловьёва с Байденом, тогда другое дело.
ps: да, я вижу, что это панорама.

Именно.
Они не раз говорили - мы хотим помочь Украине, но кризис на нашей границе важнее. Поэтому будем пользоваться Украиной как рычагом.
А виноваты демократы - ведь давно могли бы согласиться на условия республиканцев и тогда бы Украина получила деньги.
Ну в точь как Путин - Украина могла бы сдаться и никто не погибал бы.

Хороший вопрос, тоже интересно. Вроде как говорят, что провоцирует несчастные случаи - мол из-за ограждений люди пытаются переходить в опасных местах. Недавно так погибли женщина с двумя детьми - утонули.
Глубоко тему не копала, многое с этим забором действительно выглядит странно. Я лично за ограничения нелегальных переходов.
Но написанное выше про Трампа, республиканцев и верховный суд - надёжная информация.

Потому что от этих заграждений ноль толку?
Подавляющее число нелегалов попадают в страну легально, но потом по истечении срока визы не уезжают. Таких, чтобы прямо переходили нелегально - мало. Забор проблему не решит, может снизить на пару процентов.

Всё это затеяно республиканцами ради раскачивания ситуации перед выборами. Попадалось на днях видео от техасца - он приехал к тому самому заграждению, забор, вооруженная охрана все дела. Отъехал на километр дальше вдоль забора - а там открытые ворота без охраны, вообще никого. Иди кто хочешь.
Трамп на днях в открытую потребовал, чтобы республиканцы не заключали никаких договоров с демократами о решении пограничного кризиса до того момента, как он станет президентом.

> при этом ставить эти заграждения законом не запрещается(но и убирать не запрещается)

Контроль границы - сфера федералов, а не штата. Именно потому верховный суд вынес решение в пользу федералов. В верховном суде, кстати, 6 из 9 человек - сторонники консерваторов (республиканцев), трёх из которых назначил в суд лично Трамп.