а с другой стороны можно отстаивать права людей, которым на тебя не похуй, и тебе на них не похуй, именно поэтому. Но люди не особо готовы объединяться и защищать друг друга. Каждый сам за себя, так, что лучше просто не высовываться и терпеть. Этот ваш коллективизм и защиту гражданских прав оставьте коммунистам. Или еще лучше устроиться хорошо, и подлизать кому надо, вот тогда и жизнь хороша. На крайняк оказаться в армии или милиции, чтобы не так бояться системы. Вроде сейчас у нас так принято, нет?

дык вроде ссср давно развалили, при чем тут дедушка ленин? все спорят спорят, а смысл?

Плюсы и минусы говорят обратное, и я с ними согласен

Ну по его словам он с этим согласен. (можешь сам посмотреть но это не утверждает напрямую) В любом случае он часто критикует советскую власть и ее решения, так что чего-то противоречивого и неожиданного в его позиции точно нет.

25:10 Как раз ответ на твой вопрос по поводу того что он говорил на дебатах и по поводу армян. Ну и цитата: "...значительная часть мирового сообщества пришла к консенсусу, что геноцид действительно был, по поводу геноцида русских такого консенсуса нет..." Короче беру пример с тебя.

"... не относятся юридически ..." т.е есть то, что юридически относиться к геноциду (признано мировым сообществом, потому что есть подтверждающие факты, документы например) и есть то, что геноцидом называться не должно (юридически). Он говорит, что тема дебатов поставлена некорректно. Действия нацистов - прецедент в мировой истории, с точки зрения права. Целенаправленное истребление определенной группы людей. В конце концов он вопросы не отклонял, а отвечал на них. Такой вот аргумент у него получился. Наверное не самый лучший, стоило сделать акцент на том, что исторических фактов признанных и достоверных он не отрицает и вопрос вроде как открыт. За цитату респект.

А как они их дискредитируют? Может они не правы, может правы, но моей образованности хватает чтобы понять, что они лучше разбираются чем я в некоторых темах и чем те с кем они обычно спорят. Как пример, тот же ВБ и Просвирнин. Если "знания" и подготовка к дебатам у Просвирнина лучше, то покажите мне где. Я с радостью готов поменять свое мнение. Еще хотел сказать про Олега Комолова. У человека высшее экономическое и говорит он про экономику. Почему он не прав? Просто потому что коммунист? Думаю по той же причине по которой мне накидают минусов и забьют на меня хер, че со мной разговаривать то? Я же левак, а значит - тупой.