Подробнее
4:20 Тааак ребят, вопро задаём с донатом! Из чата ничего не читаю! /ггализм - зло. народ, долой
Андрей Рудой,Вестник Бури,донаты,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Андрей Рудой Вестник Бури донаты политота
Подробнее
4:20 Тааак ребят, вопро задаём с донатом! Из чата ничего не читаю! /ггализм - зло. народ, долой
Андрей Рудой,Вестник Бури,донаты,политота,Приколы про политику и политиков
Подробнее
4:20 Тааак ребят, вопро задаём с донатом! Из чата ничего не читаю! /ггализм - зло. народ, долой
Андрей Рудой,Вестник Бури,донаты,политота,Приколы про политику и политиков
Добро пожаловать в марксистский кружок, дружок-пирожок.
Заходят как-то в бар кружок, дружок и пирожок...
пи-да-рок
... а бармен и и говорит, а не...
Вся суть реального коммунизма. Но я все же верю в настоящий коммунизм... все должны либо сдохнуть, либо подчинены одному общему сознанию, из мозга которого будут удалены все "я"
Подайся к Илону, разработай кхалу
Амун же хакнет и порнобанерами все заставит.
За монолит!
хоть описание давай для нас, не смотрящей (очевидно) блогеров подписоты политоты
Андрей Рудой - популярный блогер, который рассказывает, как хорош коммунизм, а аудитория ему за это донатит. Автор мема видит некоторое противоречие в том, что человек, пропагандирующий коммунизм, ведет себя, как мелкий буржуа.
Волею судеб набрёл на его видео про величие совка, от комментов я просто в осадок выпал, там люди заявляли бред типа: "Вот раньше профессия на всю жизнь, а сейчас програмист - через 5 лет уже ненужен никому будешь" или "У меня бабушка медсестрой с зп 80рублей кормила всю семью с 3-5 детьми (уже не помню точное число".
На таких придурках он и зарабатывает
Так он не один такой. Простое правило успеха: рассказывай людям то, что они хотят услышать, и получай за это деньги.
да он сам не лучше. до сих пор помню как он заявил, что то вроде "Геноцида до 2 мировой не было, потому что понятие геноцида появилось только в 1948 (он так сталина и ко оправдывал) ". не понимаю как после такого его ещё кто-то серьезно воспринимает.
7.10
"все вопросы, которые относятся ко времени ранее декабря 1948 года я могу отклонять поскольку они не относятся юридически к теме геноцида, кроме того что относится к деяния нацистов."
Как это ещё интерпретировать по твоему?
Ну и да, он там пытается сказать, что геноцид был сформулировал на действиях нацистов, поэтому и относится должен к ним - охуенный аргумент, т. е. всем другим можно было геноциидить, главное не быть нацистом до 48 года и ты в шеколаде?
"... не относятся юридически ..." т.е есть то, что юридически относиться к геноциду (признано мировым сообществом, потому что есть подтверждающие факты, документы например) и есть то, что геноцидом называться не должно (юридически). Он говорит, что тема дебатов поставлена некорректно. Действия нацистов - прецедент в мировой истории, с точки зрения права. Целенаправленное истребление определенной группы людей. В конце концов он вопросы не отклонял, а отвечал на них. Такой вот аргумент у него получился. Наверное не самый лучший, стоило сделать акцент на том, что исторических фактов признанных и достоверных он не отрицает и вопрос вроде как открыт. За цитату респект.
Ну геноцид армян вроде признанный мировым сообществом факт и происходил он в все том же СССР
Бля, хуйню сказал, в СССР его не признавали
25:10 Как раз ответ на твой вопрос по поводу того что он говорил на дебатах и по поводу армян. Ну и цитата: "...значительная часть мирового сообщества пришла к консенсусу, что геноцид действительно был, по поводу геноцида русских такого консенсуса нет..." Короче беру пример с тебя.
Но вот только ЕС как раз таки признало это геноцидом
Ну по его словам он с этим согласен. (можешь сам посмотреть но это не утверждает напрямую) В любом случае он часто критикует советскую власть и ее решения, так что чего-то противоречивого и неожиданного в его позиции точно нет.
Чего? Геноцид армян происходил в Османской Империи.
Потому что масштаб был не такой и обществу было в целом срать. Фюрер, царство ему подземное, возвел общемировую практику на новый уровень пиздеца
Шокирующие новости - в комментах у совкодрочера в основном совкодрочеры.
Далеко не худшее место, что можно на ютубе найти. Я вот как-то на канал Крамола попал...
Далеко не худшее место, что можно на ютубе найти. Я вот как-то на канал Крамола попал...
Теперь и я попал, отрицание гравитации это что-то новенькое для меня.
Теперь тебе предстоит узнать, что не существует письменных источников старше девятнадцатого века, что на земле всего 500 миллионов человек, что до ядерной войны в России росли пальмы, что весь шоу-бизнес поклоняется Сатане и многое другое.
Бля. Вот откуда мой безумный шеф черпает всё это дерьмо...
Я ща прошелся по этому каналу, раз такая пляска, и внезапно там оказалось видео критикующее обнуление.
И что интересно, прожевывающая все остальное публика внезапно проявила скептический настрой.
И что интересно, прожевывающая все остальное публика внезапно проявила скептический настрой.
Вот же дурак, на земле 7 миллионов человек
"что весь шоу-бизнес поклоняется Сатане", бля, а вот тут я засомневался
Если весь шоу-бизнес будет поклоняться Сатане, то кто будет поклоняться Матери-Паучице и Одноглазой медузе?
А кто мешает таким людям иметь зарплату в 15к и кормить 4 детей? Не думаю, что сильно хуже условия в таком случае будут, а скорей даже лучше.
Как бы я, интересно, узнал о том, что он популярен, если бы ты мне не сказал.
Может, нихуя он не популярный, а просто хуй с горы?
Может, нихуя он не популярный, а просто хуй с горы?
Или за хуями с горы.
*Иду следить за информационными трендами*
У этого чувака 200тыщ подписчиков в ютубе, довольно таки не мало. И это он еще не самый популярный в коммунистическом секторе ютуба.
Не так плохи буржуа, как плохи лицемеры.
пиздуй на пикабу
там любят совкодрочеров
там любят совкодрочеров
Есть мнение, что Рудой не тупой, но это не точно.
Орел? Решка?
Вестник Дури
Судя по картинке, он все-таки тупой, но жадный.
Чтобы зарабатывать на ютубе нужно быть не умным, нужно быть умнее своей аудитории.
наживаться на хомячках это да, надо уметь.
как священники, имея яхты, бентли, самолеты, говорят что у них денег нет но вы несите конечно
как священники, имея яхты, бентли, самолеты, говорят что у них денег нет но вы несите конечно
Капитализм, донаты, заебись.
Ну как же? Коммунизм чистой воды, донатики с тех кто может, а ответ всем.
А если никто не может, ответ будет?
Странная тенденция в последнее время на реакторе, как будто весь Ро с двача сюда переехал
Я буду удивлен если хотя бы 20% от активного реахтура одновременно сидит на двачах и тут.
Время для соц-опроса.
коммунизм как он есть в реальной жизни, а не в стране фантазии
А что не так? Это ж классическая схема у негров была. Объявляешь что компартия правит звонишь в СССР они шлют оружие, жратву, инженеров, пару заводиков ну и копеечку подкинут на 1е время. Потом бабки кончаются берешь оружие и нападаешь на соседей неся им коммунизм если соседи тоже коммунисты то более правильный коммунизм. Например война Эфиопии/СССР/Кубы против Сомали
Сегодня он похвает с доннатов,а завртра как бабла на хотелки не хватит пойдет соседскую бабку зарежет.
Сегодня он похвает с доннатов,а завртра как бабла на хотелки не хватит пойдет соседскую бабку зарежет.
Отличный левак, почти уровень сджв.
"Нет, сынок, это гораздо хуже"
Инесса Арманд — Кларе Цеткин:
«Сегодня я сама выстирала свои жабо и кружевные воротнички. Вы будете бранить меня за моё легкомыслие, но прачки так портят, а у меня красивые кружева, которые я не хотела бы видеть изорванными. Я всё это выстирала сегодня утром, а теперь мне надо их гладить. Ах, счастливый друг, я уверена, что Вы никогда не занимаетесь хозяйством, и даже подозреваю, что Вы не умеете гладить. А скажите откровенно, Клара, умеете Вы гладить? Будьте чистосердечны, и в вашем следующем письме признайтесь, что Вы совсем не умеете гладить!» (январь 1915).
«Сегодня я сама выстирала свои жабо и кружевные воротнички. Вы будете бранить меня за моё легкомыслие, но прачки так портят, а у меня красивые кружева, которые я не хотела бы видеть изорванными. Я всё это выстирала сегодня утром, а теперь мне надо их гладить. Ах, счастливый друг, я уверена, что Вы никогда не занимаетесь хозяйством, и даже подозреваю, что Вы не умеете гладить. А скажите откровенно, Клара, умеете Вы гладить? Будьте чистосердечны, и в вашем следующем письме признайтесь, что Вы совсем не умеете гладить!» (январь 1915).
А жена ваша всю жизнь дома сидела пердела ничего не делала а туда же учить. Я тоже учёный я побольше вашего видал вы и лопату то сроду в руке не держали а туда же учить нас.
Нет, дорогой не на того напали я вам гадить не позволю я управу найду. Чтоб над фронтовиком издеваться я народ растревожу в цека напишу на вас чтоб вас просветили. Вы кулак а жена ваша в шубах как буржуйка ходит вас надо раскулачить и выслать на соловки вот как. А вы тут думаете я слова не скажу как меня под зад коленом? Да я в совет ветеранов напишу я всё время в совете ветеранов я с молодёжью в военкомате работал потому что фронтовик и имею правительственные награды. А вы там в своих пробирках хуйню мешали вот и теперь професор а я срать хотел я побольше вашего поработал пота с кровию пролил а вы по тылам да по хуям сидели.
«В Сибири вообще в деревне очень и очень трудно найти прислугу, а летом просто невозможно» - В.И. Ленин (1897).
- "Так ты коммунист, или буржуй?"
- "Вестник бури"
- "Вестник бури"
Как говорится, капитализм ужасен, дайте денег
Скорее хорошо, что левое движение в России представлено такими вот Рудыми, Семиными, Тубусами и т.д. Как говорится, никто не дискредитирует левые идеи лучше самих левых.
Большинство марксистов, с которыми я спорил и которые приводили в пример творчество Комолова(Простые числа)
аргументируют свою уверенность в правоте автора аппеляцией к его экономическому образованию, что есть аппеляция к авторитету(argumentum ab auctoritate). Уже это говорит достаточно много о способностях этих людей критически мыслить, учитывая российскую академическую среду с обилием фриков, особенно в гуманитарных дисциплинах(Драгункин, Дугин и другие). Разбирать все его тезисы про "кризисы рыночной экономики через призму трудовой теории стоимости" займёт слишком много времени, скажу лишь, что авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках. Не прав он как минимум потому что использует весьма однобокую экономическую теорию 19го века, основанную на сомнительной философии и раскритикованную чуть позже в том же веке.
Про аргументацию Рудого на дебатах с Погромом:
Рудой все дебаты стрелял себе в колено (аргумент про отсутствие геноцидов до принятия конвенции о геноциде в 48ом), спекулировал и передёргивал историчсекие факты(Искажение причин продразвёрстки в РИ), приводиил статистику роста количества русских в СССР, без упоминания, что после русификации 20-30х "русский" в ссср это в 80% случаев"русскоговорящий" и не более, рассказывал о необходимости добровольной коллективизации(кооперация\артель\корпорация), что есть характерным явлением рыночной экономки.
Просвирнин в это время использовал концепт геноцида в социо-историческом контексте, что допустимо, пытался аппелировать к статистике, приводить цитаты вождей революци и т.д.
Аргументация Рудого была больше направлена на красноречивость, в то время как у Погрома была менее уверенная подача, но более явная аппеляция историческим источниками и статистике. Рудому не выгодно рассматривать геноцид в этом контексте ведь в какой-то момент даже Энгельс писал про необходимость истребления и ассимиляции реакционных народов после неудачной попытки переворота в какой-то из восточноевропейских стран.
аргументируют свою уверенность в правоте автора аппеляцией к его экономическому образованию, что есть аппеляция к авторитету(argumentum ab auctoritate). Уже это говорит достаточно много о способностях этих людей критически мыслить, учитывая российскую академическую среду с обилием фриков, особенно в гуманитарных дисциплинах(Драгункин, Дугин и другие). Разбирать все его тезисы про "кризисы рыночной экономики через призму трудовой теории стоимости" займёт слишком много времени, скажу лишь, что авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках. Не прав он как минимум потому что использует весьма однобокую экономическую теорию 19го века, основанную на сомнительной философии и раскритикованную чуть позже в том же веке.
Про аргументацию Рудого на дебатах с Погромом:
Рудой все дебаты стрелял себе в колено (аргумент про отсутствие геноцидов до принятия конвенции о геноциде в 48ом), спекулировал и передёргивал историчсекие факты(Искажение причин продразвёрстки в РИ), приводиил статистику роста количества русских в СССР, без упоминания, что после русификации 20-30х "русский" в ссср это в 80% случаев"русскоговорящий" и не более, рассказывал о необходимости добровольной коллективизации(кооперация\артель\корпорация), что есть характерным явлением рыночной экономки.
Просвирнин в это время использовал концепт геноцида в социо-историческом контексте, что допустимо, пытался аппелировать к статистике, приводить цитаты вождей революци и т.д.
Аргументация Рудого была больше направлена на красноречивость, в то время как у Погрома была менее уверенная подача, но более явная аппеляция историческим источниками и статистике. Рудому не выгодно рассматривать геноцид в этом контексте ведь в какой-то момент даже Энгельс писал про необходимость истребления и ассимиляции реакционных народов после неудачной попытки переворота в какой-то из восточноевропейских стран.
Рудого я читал году в 2011-2012м, времён "похода за батоном". У него фазы, нормальный-нормальный-фонтан мочи в голову-понесло, и так два раза в год. Ну в общем, типикал левый.
Сёмина смотреть тошно, когда ему кинули страйк на его канал за спижженый кусок фильма, он так заголосил про репрессии, что прям захотелось его как нашкодившего котёнка, ткнуть еблом его тупым в то как выглядят в современной России репрессии. Его видимо прям разнесло от мысли что он кому-то интересен. Ложной мысли.
Это чистая правда. Ничто не вызывает презрения к левой идее сильнее чем российские леваки, среди которых каждый первый - отрицатель террора, каждый второй торгует наркотой, а каждый четвёртый тренируется в лесу убивать, записывая в тетрадочку текст "ультиматума правительству Навального" (sic!).
Сёмина смотреть тошно, когда ему кинули страйк на его канал за спижженый кусок фильма, он так заголосил про репрессии, что прям захотелось его как нашкодившего котёнка, ткнуть еблом его тупым в то как выглядят в современной России репрессии. Его видимо прям разнесло от мысли что он кому-то интересен. Ложной мысли.
Это чистая правда. Ничто не вызывает презрения к левой идее сильнее чем российские леваки, среди которых каждый первый - отрицатель террора, каждый второй торгует наркотой, а каждый четвёртый тренируется в лесу убивать, записывая в тетрадочку текст "ультиматума правительству Навального" (sic!).
А вот жили бы мы при коммунизме, он бы отвечал всем и бесплатно! (но это не точно) Шах и мат, капиталисты
Не, серьезно, как бы отмазка-то простейшая: живу то я при капитализме, поэтому мне нужно зарабатывать деньги на том, чем я загимаюсь.
более того, он даже не особо скрывает куда уходят эти деньги. В основном на зарплату людям, помогающим делать ролики. Бухучет не ведет, суммы не такие большие, но все же. И скаких пор коммунисты против оплаты труда?
Не, а на, что жить тогда? Не солнцем же питаться?
Слишком сложные вопросы задаешь. У большинства плюсующих таких пока что нет.
Страшно, что за совок начинают топить те, кто в нём толком и не жили. Черт со стариками, они руководствуются страхами, но вот молодёжь... С чего они решили, что они взяв ту самую теоретическую основу (которой больше 100 лет уже) смогут сделать лучше, чем в СССР и в итоге даже не развалится, а наоборот, построить мировой коммунизм по заветам Ленина и Маркса? Необучаемые или просто ебанутые?
*Необучаемые или просто ебанутые?*
И то и другое и можно без хлеба.
И то и другое и можно без хлеба.
Без хлеба уже было:(
В твоем вопросе содержится уже 2/3 ответа, еще 1/3 - они вдобавок тупее глубоководных губок. Наблюдать яркие образцы подобных олигофренов ты можешь здесь и в загоне мраксистского кружка, где они друг другу анусы вылизывают.
а есть хоть один пример со страной с коммунизмом? в которой всё будет бесплатно, и всё будет в кайф?
Рабовладельческий строй, рабы работают за бесплатно, а рабовладельцы живут себе в кайф.
А что насчет первобытного строя?
Собирательство и охота, товарищи! Так победим!
Ага, т.е. во время жизни Сталина все было по-марксистски, и шло именно к коммунизму?
Естественно, я не буду тратить пол-часа на просмотр очередного никудышного видео от очередного ноунейма. Если тебе есть что возразить, если ты способен что-то ответить по теме в силу своего знакомства с ней, то ты ответишь сам, коротко, тезисно. Если тебе ответить нечего, никакое видео этого не изменит.
Нет, это не короткий ответ. Это вменение оппоненту в обязательство потратить 37 минут тогда, когда ты мог сам потратить на свой ответ 3-5, и составить его в тезисной форме так, чтобы его прочтение заняло не больше пары минут. Это просто феноменальное неуважение ко времени оппонента. На его фоне твое предположение о том, будто бы я не понимаю красножопую матчасть, уже выглядит мелочью, даже несмотря на то, что я тебя, например, в вопросах, касающихся философии, на которую предполагает опираться коммунизм, размотаю так, что ты сбежишь в слезах. И ты или будешь дискутировать, основываясь на правилах хорошего тона, не вменяя мне в обязанность копаться в дрянных видео, или я заключаю, что тебе банально нечего ответить самому, и тогда я просто пошлю тебя туда, куда и следует.
Кормишь свой тощий зад? Ничего страшного, я сам на трех работах работаю, работаю буквально, это не преувеличение. И ничего, как-то нахожу время ответить самостоятельно, не заставляя никого смотреть длинные видео. Ну, если у тебя на такой же шаг не хватает совести, дело твое.
Ты веришь, будто видео, которое ты скинул хорошее, просто на основании того, что на него были потрачены время и силы? Великолепно. А Мавроди на свое МММ потратил их еще больше. Вообще тогда должна замечательная штука получиться, не так ли? Или ты готов как-то еще обосновать его ценность? Ты меньше всего похож на человека, который бы понимал, какое видео хорошо, какое так себе, и разбирался бы в проблемах общества, экономики, и связанных с ними. Так что да, я жду, что ты поумничаешь тут передо мной, чтобы доказать, что твоя склонность писать "бесконтрольный" как "без контрольный" не полностью характеризует твой интеллектуальный уровень. Ведь, если ты действительно глуп, то чего стоит твое желание лучшего общества, когда глупцу умелый манипулятор легко продаст абсолютно любую идею о справедливом мироустройстве? Почему ты решил поверить, будто бедные становятся беднее? Ты сам статистику видел и анализировал, или ты веруешь религиозно, что эти ребята не решили с ней поиграться, и исказить/сделать вывод в свою пользу? Может, ты знаком с критикой этого мнения, или ты религиозным способом веруешь в непогрешимость этой идеи? Ты же нихрена не знаешь ни об экономике, ни о политике, ты послушал пару сектантов, и теперь жаждешь нести в массы их бред, совсем как иеговист какой-нибудь. Тьфу, противно.
Ты веришь, будто видео, которое ты скинул хорошее, просто на основании того, что на него были потрачены время и силы? Великолепно. А Мавроди на свое МММ потратил их еще больше. Вообще тогда должна замечательная штука получиться, не так ли? Или ты готов как-то еще обосновать его ценность? Ты меньше всего похож на человека, который бы понимал, какое видео хорошо, какое так себе, и разбирался бы в проблемах общества, экономики, и связанных с ними. Так что да, я жду, что ты поумничаешь тут передо мной, чтобы доказать, что твоя склонность писать "бесконтрольный" как "без контрольный" не полностью характеризует твой интеллектуальный уровень. Ведь, если ты действительно глуп, то чего стоит твое желание лучшего общества, когда глупцу умелый манипулятор легко продаст абсолютно любую идею о справедливом мироустройстве? Почему ты решил поверить, будто бедные становятся беднее? Ты сам статистику видел и анализировал, или ты веруешь религиозно, что эти ребята не решили с ней поиграться, и исказить/сделать вывод в свою пользу? Может, ты знаком с критикой этого мнения, или ты религиозным способом веруешь в непогрешимость этой идеи? Ты же нихрена не знаешь ни об экономике, ни о политике, ты послушал пару сектантов, и теперь жаждешь нести в массы их бред, совсем как иеговист какой-нибудь. Тьфу, противно.
ты несешь лишь дичь, не изучив информацию критикуешь , я не умен согласен, но как по мне ты глупее меня, если ты реально думаешь что грамматика это показатель ума, то мне жаль тебя, ты можешь мыслить только в рамках так как тебя приручили , так что критического мышления в тебе я не заметил, как можно вообще судить то чего даже не знаешь, и поверь я атеист и скептик , не надо мешать одно видео с другими, так что если есть реальная критика к видео я ее приму, а тут я вижу только балабольство
Я не думаю, что грамотность всегда показатель интеллекта, то она слишком часто с ним коррелирует, и, в твоем случае, это безусловно так. Раз ты сам признался в том, что неумен, зачем тогда вся эта писанина про мое критическое мышление, и мой ум, если ты, признав отсутствие ума у себя, расписался в своей неспособности оценить чужие интеллектуальные качества? Какой ты скептик, отлично видно из отсутствия ответа на вопрос об обосновании твоего мнения о видео, и его тезисах. Вывод о том, к какому типу мышления ты склонен, неизбежно делается из него же. Атеист с магическим мышлением - это забавно, но как-то неинтересно даже. А о моем знакомстве с темой ты мог бы сделать вывод по моим дискуссиям с более-менее подготовленными марксистами, полистай мои обсуждения. Я там отлично цитирую в доказательство своих суждений и Маркса с Энгельсом, и Ленина могу всунуть неудобных цитаток, чего мои оппоненты практически никогда не делают. Я антикоммунист не потому, что незнаком с коммифантазиями, а потому, что знаком с ними слишком хорошо, и слишком хорошо их осмыслил. И я с высоты своего понимания точно вижу, что тот воз критики, который у меня есть, ты не примешь. Потому что ты ее не поймешь. Возьмем мой прошлый длительный спор. Ты готов дефинировать отрицание из диамата? Может, ты готов показать, как прийти к субстанциональной природе диалектики? Ты знаешь, как избежать партократизации? Верифицировать модель, в которой общество поделено по марксовскому признаку? У меня вагон вопросов, которые поставят в тупик гораздо более подготовленных марксистов, чем те, которых ты мне пытаешься подсунуть. И не особенно важно, что ты тут думаешь, или видишь, если ты недостаточно умен, чтобы увидеть суть, и думать правильно.
Блин, а я так надеялся что рано или поздно кто-то начнет тезисно излагать преимущества коммунистического строя... сколько не ищу, никак не найду ничего толкового, только сказки да влажные мечтания мамкиных марксистов.
В этом и суть коммунизма
Быыыыдло
Пожалуйста, прошу, объясните, КАК пролетариат будет работать на себя, если все предприятия станут государственными и по факту поменяется рабовладелец с частника на чиновников и только то.
Один раз наступив на грабли - захотелось еще.
Диктатура пролетариата - это когда куча быдла выгнала/расстреляла прошлую власть и посадила свои холуйские жопы на их места. ВСЁ!
СЧИТАЕТСЯ, что социалистическое государство в отличие от частного собственника будет распределять почти весь доход от работы предприятия на нужны пролетариата, а не в карман собственника(ов)
Таким образом СЧИТАЕТСЯ, что пролетарий, трудясь на заводе, как бы трудится на себя (т.е. на свои нужды, свои потребности: образование, медицина, например)
Как оно там нв самос деле было или будет - это большой вопрос
Таким образом СЧИТАЕТСЯ, что пролетарий, трудясь на заводе, как бы трудится на себя (т.е. на свои нужды, свои потребности: образование, медицина, например)
Как оно там нв самос деле было или будет - это большой вопрос
ну, как оно было мы все знаем. У многих парт работников были служанки, у того же Сталина 18 дач с прислугой итд итп.
Хотя идея всего это пиздеца была как раз в свержении империализма - служанки это пережиток буржуазии.
А все потому что по сути человек пиздец какой эгоистичный и от светлых идей коммунизма будет освобожден сразу же как только почувствует власть.
Так же само с религией. Идея светлая но исполнение - эгоистичное и тщеславное. "Вы молитесь а я на яхтах по хожу да и на супер дорогих машинах поезжу."
Хотя идея всего это пиздеца была как раз в свержении империализма - служанки это пережиток буржуазии.
А все потому что по сути человек пиздец какой эгоистичный и от светлых идей коммунизма будет освобожден сразу же как только почувствует власть.
Так же само с религией. Идея светлая но исполнение - эгоистичное и тщеславное. "Вы молитесь а я на яхтах по хожу да и на супер дорогих машинах поезжу."
Кстати, в той же Югославии были реализованы механизмы рабочего самоуправления, в том числе, в части распределения прибыли. Только при этом нередко возникала ситуация, когда прибыль тратилась исключительно на путевки, повышение зарплаты, а не модернизацию производства, например, что потом аукнулось югославской промышленности. Как при социализме будет решаться данная проблема?
хуево будет работать. Смысл рвать жопу и становиться эффективным управленцем, если можно за те же деньги этого не делать?
Ну и тот самый аргумент.
От работодателя частника ты можешь прибежать к гос-ву и попросить защитить твои права. А вот к кому бежать, когда твой работодатель и есть государство?
От работодателя частника ты можешь прибежать к гос-ву и попросить защитить твои права. А вот к кому бежать, когда твой работодатель и есть государство?
досмотрел до "джугашвили достает оружие, находит деньги для партии" и больше не осилил - это про разбои и нападения что он организовал с убийством мирных жителей?
Насчет бесплатно не скажу, но такое место, где все равны и ни в чем не нуждаются существует. Называется оно - кладбище, идеальный коммунизм.
Торренты
Торрент - это чисто коммунизм. От каждого по возможностям, каждому по потребностям.
Вывод: коммунизм возможен только когда ресурс можно копировать бесконечно и бесплатно
...и его кто-то создал до тебя.
Коммунизм это когда бедные могут украсть у богатых и это не будет воровством.
Бедные ватники, кругом все виноваты, только они не в чём не виноваты.
Проблема в том, что очень быстро все превращаются в бедных. Ибо ебенить как проклятому, чтобы накопить богатство, становится бессмысленно - отберут.
А потом это всё скатывается все равно в феодализм, так как общество делится на мотивированных исключительно кнутом рабочих, и исключительно пряником управляющих(номенклатуры, если брать советские реалии).
А потом это всё скатывается все равно в феодализм, так как общество делится на мотивированных исключительно кнутом рабочих, и исключительно пряником управляющих(номенклатуры, если брать советские реалии).
начал слушать 5 мифов про коммунизм - начали про капитализм - выключит хуету
Кстати, почему в марксистский кружок не запостил?
Увидит 3 с половиной марксиста, заминусит, срача не будет. Кому ж такое нужно?
Он сам подписан на этот тег, лол, и вроде что-то там постил. Да и к тому же эти минусы для него как комар укусит, так что вообще насрать че там кто-то вякает.
Открою секрет. Не все марксисты поддерживают Рудого, а почему - это уже другой вопрос.
Открою секрет. Не все марксисты поддерживают Рудого, а почему - это уже другой вопрос.
И даже больше того: некоторые антикоммунисты поддерживают Рудого
Кстати, если кто не забавнее в марксистском кружке, можете их тролировать лендлизом. Очки полыхают ярче сверх новой.
закон писан для народа а цари могут творить любую хрень"
Да я бы не сказал, что со времен царей в рф что то изменилось в этом плане.
Да я бы не сказал, что со времен царей в рф что то изменилось в этом плане.
Ты прав и за это можно сказать большое спасибо комунистической партии
Нужно понимать, что эти люди живут не при капитадизме, а при капитализме в рф. А он прямо сошел с советских агит плакатов. Чтобы отбить у людей желание верить в коммунизм, им нужно дать нормальный капитализм, а не ту хуйню, что сейчас. Где сечины продают природные ресурсы страны и жиреют, пока он въебывает целый день и в итоге считает клпейки. Хули тут непонятного. Люди начинают вертть в сказки только если жизнь говно.
Как по мне "дать" нормальный капитализм невозможно. Нужно устранить проблему нарушающую естественный ход вещей. Т.Е. ситуацию когда закон не работает в отношении всех одинаково.
Дать нельзя, но прийти можно. Просто гнать на тех, кто смотрит на коммунизм, живя в рф - это как-то глупо. В рф капитализм, если его так можно назвать, в максимально ублюдской форме, где вершина форбс - это просто ебаное ворье и мастера приватизаций, где только в нескольких сферах к тебе не относятся как к говну, где чудо получить не скотское отношение от начальства, а честно заработать можно разве что горб. Не считая мск и пары избранных отраслей. Ведь блядь не могут же все быть манагерами и айтишниками, кому то нужно и в магазе сидеть, и мешки ворочать.
А можно пример нормальной крупной страны?
США более или менее нормальная страна, как пример можно было бы привести Финляндию, но она маленькая. У США проблемы есть но там худо бедно работает правило "Закон для всех един"
В системе с прецедентным правом "закон для всех един"? Вот в чем-чем, а в законодательстве США далеко не лидер по порядку и дисциплине. Закон "для всех" в рамках одного штата может посадить человека на пожизненное, а в рамках другого - на электрический стул.
Закон штата един для любого американца на территории этого штата.
Ты так говоришь, как будто право жителей штата устанавливать на территории своего штата законы так как они решат - плохо.
Ты так говоришь, как будто право жителей штата устанавливать на территории своего штата законы так как они решат - плохо.
>Закон штата един для любого американца на территории этого штата.
Ииии нет. Судья может найти в данном конкретном случае что-то, что не было отражено в предыдущих случаях и будет решать дело по желанию, а не по закону (что ведет к коррумпированности и изданию "дурацких законов штатов"). Это даже не говоря про адвокатов, о чем был комментарий ниже. Я вообще считаю прецедентную систему права далекой от совершенства.
Ииии нет. Судья может найти в данном конкретном случае что-то, что не было отражено в предыдущих случаях и будет решать дело по желанию, а не по закону (что ведет к коррумпированности и изданию "дурацких законов штатов"). Это даже не говоря про адвокатов, о чем был комментарий ниже. Я вообще считаю прецедентную систему права далекой от совершенства.
Цепочка мыслей охуительна.
Судья может что-то найти в деле - будет решать дело по желанию - автоматически коррумпирован - все судьи коррумпированы.
В условиях выборности судей шансов остаться судьёй на новый срок у коррумпированного кадра примерно ноль, и прецедентная или нет система права вообще не имеет значения.
Судья может что-то найти в деле - будет решать дело по желанию - автоматически коррумпирован - все судьи коррумпированы.
В условиях выборности судей шансов остаться судьёй на новый срок у коррумпированного кадра примерно ноль, и прецедентная или нет система права вообще не имеет значения.
Там все сложнее.
Если у тебя нет прям железобетонных пруфов, то придется несладко.
Из за весьма сложных законов и прецендентного права успех дела охуенно зависит от скилла адвокатов. Чтобы они знали все ньюансы и могли найти похожее дело из миллиона.
Кто лучше адвоката нанял - тот и победил. Поэтому топовые адвокаты и стоят столько. Сколько?
Джо Джемеил имеет состояние в 1,5 млрд - и он не владелец бизнеса, а просто практикующий адвокат. За одно дело получил гонорар в 335 млн.
Никто бы не платил им столько денег, не завись от них исход дела.
2) дела тянутся долго. Роб Билот судился с компанией Дюпонт 20 лет, доказывая, что они загрязняют реку, куда сливают отходы.
Мариновать дело могут годами - за это время ты просто разоришься на адвокатов, а без них соснешь хуйца.
Так что хоть по идее все в суде сша равны, но на практике ввходит, что чем больше у тебя денег - тем ты ровнее.
Если у тебя нет прям железобетонных пруфов, то придется несладко.
Из за весьма сложных законов и прецендентного права успех дела охуенно зависит от скилла адвокатов. Чтобы они знали все ньюансы и могли найти похожее дело из миллиона.
Кто лучше адвоката нанял - тот и победил. Поэтому топовые адвокаты и стоят столько. Сколько?
Джо Джемеил имеет состояние в 1,5 млрд - и он не владелец бизнеса, а просто практикующий адвокат. За одно дело получил гонорар в 335 млн.
Никто бы не платил им столько денег, не завись от них исход дела.
2) дела тянутся долго. Роб Билот судился с компанией Дюпонт 20 лет, доказывая, что они загрязняют реку, куда сливают отходы.
Мариновать дело могут годами - за это время ты просто разоришься на адвокатов, а без них соснешь хуйца.
Так что хоть по идее все в суде сша равны, но на практике ввходит, что чем больше у тебя денег - тем ты ровнее.
"Капиталистов т.е. людей занимающих должности в компаниях они всегда рисуют жирными злобными уродами."
Лол они такие и есть. Назови хоть одного реально крупного капиталиста который не зашкварился в сомнительных делах
Лол они такие и есть. Назови хоть одного реально крупного капиталиста который не зашкварился в сомнительных делах
Назови хоть одного человека, который что-то делает а не сидит на печке, который не "зашкварился" в сомнительных делах?
Я
Совкодротство - зашквар.
Я за соцдем
Нет я. А ты за какую-то серпасто-молоткастую хуйню.
Ты нихуя не за соцдем не пизди
Я за соцдем, категорически против соцшиза.
То есть ты за бесплатную медицину, образование, за пособия и национализацию крупного бизнеса или отдельных отраслей?
Это соцшиза.
Я за доступную медицину, доступное образование, адекватную программу против бедности, и приватизацию с целью увеличить поступления в бюджет и оплатить всё вышеперечисленное.
Я за доступную медицину, доступное образование, адекватную программу против бедности, и приватизацию с целью увеличить поступления в бюджет и оплатить всё вышеперечисленное.
Понятно, значит ты не соцдем и ты сам это доказал, ибо соцдемы в скандинавии и еще паре стран сделали так как сказал я и это программа любой соцдем партии. То о чем говоришь ты- утопия капиталиста
Это охуительно смешно слушать, когда самую большую приватизацию в истории скандинавии устроили в 1982 году соцдемы Швеции.
Ни один крупный бизнес в Швеции в настоящий момент не национализирован. Ни Икея, ни Вольво, ни Электролюкс. И никаких сподвижек к их национализации нет, с тех пор как выкинули из правительства соцшизу коммиблядского типа.
Если кратко, то тебя наебали. То, о чём ты говоришь - это коммиблядство в край. Учитывая твою неистовую веру в советские мифы эпохи развала, я даже не удивлён. Соцдем - сперва дем, а потом уже соц. Это значит незыблемость частной собственности, и никаких идей национализации. Если считаешь иначе - коммиблядок, коих в Швеции хорошо помнят, и выкидывали из правительства в 80-90е пинком под сраку, чтобы не устроили социализм и причитающийся к нему пиздец.
Утопия капиталиста выглядит совсем иначе. В капиталистической утопии нет налога на прибыль. Там вообще нет налогов, кроме одного - "на всё", фиксированной суммы, зависящий от местности где ты живёшь и больше ничего - либо выплатил, либо пиздуй в места подешевле. В капиталистической утопии пособия выше и их больше - потому что удовлетворение потребностей сидящих на пособии - это рынок, и правительство капиталистов заинтересовано в получении этих средств рыночным путём. В капиталистической утопии огромные по меркам социалистических мордоров пенсии - отчисление 6% зарплаты по коммерческой программе 401k (в отличие от российских 22% в ПФ РФ) позволит простому труженику иметь прибавку к пенсии в 86 тысяч рублей в течение первых 19 лет на пенсии.
Но до этой утопии нам как до луны, а поколение заклёванных КПССовцами сегодняшнего правительства людей надо вытаскивать из жопы коммиблядства вчера. Поэтому соцдем как переходный период к парламентаризму.
Ни один крупный бизнес в Швеции в настоящий момент не национализирован. Ни Икея, ни Вольво, ни Электролюкс. И никаких сподвижек к их национализации нет, с тех пор как выкинули из правительства соцшизу коммиблядского типа.
Если кратко, то тебя наебали. То, о чём ты говоришь - это коммиблядство в край. Учитывая твою неистовую веру в советские мифы эпохи развала, я даже не удивлён. Соцдем - сперва дем, а потом уже соц. Это значит незыблемость частной собственности, и никаких идей национализации. Если считаешь иначе - коммиблядок, коих в Швеции хорошо помнят, и выкидывали из правительства в 80-90е пинком под сраку, чтобы не устроили социализм и причитающийся к нему пиздец.
Утопия капиталиста выглядит совсем иначе. В капиталистической утопии нет налога на прибыль. Там вообще нет налогов, кроме одного - "на всё", фиксированной суммы, зависящий от местности где ты живёшь и больше ничего - либо выплатил, либо пиздуй в места подешевле. В капиталистической утопии пособия выше и их больше - потому что удовлетворение потребностей сидящих на пособии - это рынок, и правительство капиталистов заинтересовано в получении этих средств рыночным путём. В капиталистической утопии огромные по меркам социалистических мордоров пенсии - отчисление 6% зарплаты по коммерческой программе 401k (в отличие от российских 22% в ПФ РФ) позволит простому труженику иметь прибавку к пенсии в 86 тысяч рублей в течение первых 19 лет на пенсии.
Но до этой утопии нам как до луны, а поколение заклёванных КПССовцами сегодняшнего правительства людей надо вытаскивать из жопы коммиблядства вчера. Поэтому соцдем как переходный период к парламентаризму.
Погоди а что насчет нефтегаовых отраслей швеции и норвегии? Что насчет 6 млрд нищих при твоем любимом колониальном капитализме?
Во-первых, какая нефть в Швеции? В Швеции нет почти что своей нефти. Есть месторождения на Балтике, но их не разрабатывают из-за экономической нецелесообразности.
В Норвегии да, есть нефть.
Во-вторых, какие 6 млрд нищих? По статистике ООН (можно спорить о методе оценки показателя нищеты - доход 1,90 доллара США в день, что он слишком условен и т.д., но какой есть) за чертой бедности живут 736 млн человек.
В Норвегии да, есть нефть.
Во-вторых, какие 6 млрд нищих? По статистике ООН (можно спорить о методе оценки показателя нищеты - доход 1,90 доллара США в день, что он слишком условен и т.д., но какой есть) за чертой бедности живут 736 млн человек.
> Погоди а что насчет нефтегаовых отраслей швеции и норвегии?
В настоящий момент в Швеции нет НИ ОДНОЙ государственной нефтегазовой компании. Последняя компания 50% акций которой владело государство - Svenska Petroleum Exploration AB - приватизирована в 1991 году (текущий владелец - шейх Мухаммед Хусейн аль-Амуди).
Правительство Швеции после великой приватизации владеет в общей сумме всего 46 компаниями.
В Норвегии 67% акций крупнейшей нефтедобывающей компании Equinor принадлежит государству, но эта компания добывает меньше четверти от общей добычи норвежской нефти, и другого нефтегаза под контролем государства нет.
Смысл вброса "что насчёт" я не понял, поэтому тебе придётся уточнить какой именно тезис ты хотел выдвинуть.
> при твоем любимом колониальном капитализме?
Колониальный капитализм кончился в 1960 году декларацией ООН о независимости колоний. Из какого года прилетел ты мы ещё не определились, но там эта светлая новость видимо ещё не попала в газеты, и остаётся частью совкодротской мифологии. Как там кстати, негров-то до сих пор линчуют?
> 6 млрд нищих
Старые добрые ламповые совкодротские тупые мифы =) ей-богу, ты из какого года?
Я даже не знаю, как можно было получить такие данные. 6 миллиардов ещё при нашей жизни были всем населением планеты, а нищими явно являются не все, например совкодротский миф про "золотой миллиард" явно указывал что как минимум 1 миллиард жрёт от пуза.
А когда население планеты достигло 7 миллиардов, что могло бы в рамках мифологии оправдать такие цифры, ситуация с бедностью уже была значительно иной, нежели в момент, когда этот миф создавался.
Как обычно, открываем отчёт по нищенству, и что же мы видим? На 2020 год в мире 558 миллионов нищих, а не 6 миллиардов. Это огромный прогресс за последние несколько лет, всего 5 лет назад нищих было 729 миллионов. В основном этот прогресс был достигнут за счёт взрывного роста средних зарплат в Азии, где число нищих сократилось с 300 миллионов до 100 миллионов. Основное число нищих, 423 миллиона из 558, приходится на Африку, и вот там никакого сокращения не намечается.
Причина довольно очевидна - в Африке мало капитализма. В странах в которых с капитализмом получше, например в ЮАР, средняя зарплата за последние несколько лет выросла в разы, и сегодня составляет $1280 (~90 т.р.) - больше чем когда-либо в России.
В настоящий момент в Швеции нет НИ ОДНОЙ государственной нефтегазовой компании. Последняя компания 50% акций которой владело государство - Svenska Petroleum Exploration AB - приватизирована в 1991 году (текущий владелец - шейх Мухаммед Хусейн аль-Амуди).
Правительство Швеции после великой приватизации владеет в общей сумме всего 46 компаниями.
В Норвегии 67% акций крупнейшей нефтедобывающей компании Equinor принадлежит государству, но эта компания добывает меньше четверти от общей добычи норвежской нефти, и другого нефтегаза под контролем государства нет.
Смысл вброса "что насчёт" я не понял, поэтому тебе придётся уточнить какой именно тезис ты хотел выдвинуть.
> при твоем любимом колониальном капитализме?
Колониальный капитализм кончился в 1960 году декларацией ООН о независимости колоний. Из какого года прилетел ты мы ещё не определились, но там эта светлая новость видимо ещё не попала в газеты, и остаётся частью совкодротской мифологии. Как там кстати, негров-то до сих пор линчуют?
> 6 млрд нищих
Старые добрые ламповые совкодротские тупые мифы =) ей-богу, ты из какого года?
Я даже не знаю, как можно было получить такие данные. 6 миллиардов ещё при нашей жизни были всем населением планеты, а нищими явно являются не все, например совкодротский миф про "золотой миллиард" явно указывал что как минимум 1 миллиард жрёт от пуза.
А когда население планеты достигло 7 миллиардов, что могло бы в рамках мифологии оправдать такие цифры, ситуация с бедностью уже была значительно иной, нежели в момент, когда этот миф создавался.
Как обычно, открываем отчёт по нищенству, и что же мы видим? На 2020 год в мире 558 миллионов нищих, а не 6 миллиардов. Это огромный прогресс за последние несколько лет, всего 5 лет назад нищих было 729 миллионов. В основном этот прогресс был достигнут за счёт взрывного роста средних зарплат в Азии, где число нищих сократилось с 300 миллионов до 100 миллионов. Основное число нищих, 423 миллиона из 558, приходится на Африку, и вот там никакого сокращения не намечается.
Причина довольно очевидна - в Африке мало капитализма. В странах в которых с капитализмом получше, например в ЮАР, средняя зарплата за последние несколько лет выросла в разы, и сегодня составляет $1280 (~90 т.р.) - больше чем когда-либо в России.
"что-то делает а не сидит на печке," - ты упустил.
Нет
Ректорчанина ответ!
А про классы - смешно на фоне заявления главы ООН что 60% мирового капитала принадлежат 26 семьям и заявления главы МВФ о растущей разнице между богатыми и бедными
Ты когда-нибудь вырастешь из совкодротских мифов конца 80-х? Какой сейчас год? Ей-богу, хоты бы новые мифы бы привёл, а не старые.
Разумеется, читаю доклад, и вижу там совсем другие цифры: топ 1% (~76 миллионов человек!) владеет 40% мировой ценности. С - совкодроты.
Про растущую разницу, совкодроты привычно надёргали то что влезает в их тупой нарратив, остальную часть доклада проигнорировав: Разница между богатыми и бедными и правда растёт. Доходы бедных при этом растут ещё быстрее - за период между 2016 и 2019 годом, богатство топ 1% увеличилось на 26%, в то время как богатство нижних 50% увеличилось на 54%, это при том, что растущие доходы бедных меньше преобразовываются в накопленное богатство. Также с опережением растёт доля налоговых поступлений от богатых: топ 1% американцев владеет 36% ценностей, но при этом выплачивает 30% от общего числа налогов, и эта доля тоже растёт. 50% беднейших американцев владеют 1.5% богатства и выплачивают 3% от общей суммы налогов.
Так что, как видим, в растущей разнице нет какой-то особенной проблемы, она доставляет беды только тем, кто ненавидит труд топ 1%, за счёт которого они заработали то что имеют.
(я разумеется не имею в виду тех кто что-то украл, это пидарасы. Но ни Гейтс, ни Безос, ни Маск - ничего ни у кого не украли, за что их нужно не любить?)
Разумеется, читаю доклад, и вижу там совсем другие цифры: топ 1% (~76 миллионов человек!) владеет 40% мировой ценности. С - совкодроты.
Про растущую разницу, совкодроты привычно надёргали то что влезает в их тупой нарратив, остальную часть доклада проигнорировав: Разница между богатыми и бедными и правда растёт. Доходы бедных при этом растут ещё быстрее - за период между 2016 и 2019 годом, богатство топ 1% увеличилось на 26%, в то время как богатство нижних 50% увеличилось на 54%, это при том, что растущие доходы бедных меньше преобразовываются в накопленное богатство. Также с опережением растёт доля налоговых поступлений от богатых: топ 1% американцев владеет 36% ценностей, но при этом выплачивает 30% от общего числа налогов, и эта доля тоже растёт. 50% беднейших американцев владеют 1.5% богатства и выплачивают 3% от общей суммы налогов.
Так что, как видим, в растущей разнице нет какой-то особенной проблемы, она доставляет беды только тем, кто ненавидит труд топ 1%, за счёт которого они заработали то что имеют.
(я разумеется не имею в виду тех кто что-то украл, это пидарасы. Но ни Гейтс, ни Безос, ни Маск - ничего ни у кого не украли, за что их нужно не любить?)
Очередной совкодрочер, который, похоже, и в младенчестве совок не застал?
Таких щас дохуища в современной РФ. Поэтому я очень скептически смотрю на возможную смену власти. Даже если она будет, нормальным, вменяемым политикам просто не дадут даже шанса разрулить пост-хуйловскую ситуацию, потому что на волне популизма на вершину вознесутся красножопые уебки, которые устроят пиздец похлеще, с искоркой, так сказать. Поэтому с левачьем надо обращаться только методами Чан Кайши и никак иначе.
Все зависит от степени радикализации до свержения, ну и на сколько интенсивно граждане рф будут косплеить такседо маска.
какие-то неправильные выводы
пу нас сам потихонечку в совок утягивает, а вам сменяемость власти - плохо
пу нас сам потихонечку в совок утягивает, а вам сменяемость власти - плохо
Я не сказал, что сменяемость власти плохо. Совсем наоборот, без сменяемости власти государство превращается в болото. Просто в РФ политическая ситуация такая, что после хуйла очень высока вероятность того, что в президентское кресло сядет еще более мразотный дегенерат, типа Квачкова или Гиркина. И что, сука, характерно, большинство населения (особенно совки) это дерьмо поддержат, потому что левый уклон с каждым днем все сильнее. Стоит хотя бы посмотреть, сколько в стране поехавших ебанатов, фанатеющих от усатого хача с трубкой, который в бы этих же фанатов в лучшем случае сослал бы валить лес на Колыму.
Справедливости ради, а как ещё фильтровать тех кому действительно интересно получить ответ на свой вопрос от простых флудеров в чате ютубчика? Другого механизма нам стриминговые площадки не дают.
Мемчики про Вестника Фурри? Здесь? Вот это достойный уровень дискуссий в Восточной Европэ.
Ну да, спустя пару лет, как на него уже всем насрать. И всё ещё, некоторые были вообще не в курсе.
Реахтур держит планку, в общем.
Реахтур держит планку, в общем.
Ну не 2 года, поменьше. Плюс в моих кругах его всё ещё стебут.
Может он так на коммунизьм собирает? :D
*А что по вашему коммунисты при капитализме должны от всего отказаться и в лес уйти что ли?*
Кубинские коммунисты так и делали, тащемта. А россиянские петушки на долбоебах-совкопитеках гешефт рубят. Как говорится, коммунизм для души, капитализм для жизни.
Кубинские коммунисты так и делали, тащемта. А россиянские петушки на долбоебах-совкопитеках гешефт рубят. Как говорится, коммунизм для души, капитализм для жизни.
"Коммунисты они как бы не дурачки с идеалистическим мышлением"
-Конечно же нет, дружище, конечно же нет...
-Конечно же нет, дружище, конечно же нет...
А ну выходить с требованием - Путин уйди или мы здесь власть и надеяться что Путин уйдет или что то изменится эт конечно не идеалистическое мышление. Эт прямо действенный способ что то поменять, вон сколько всего уже изменилось в лучшую сторону со времени болотной в Россиюшке. Да и думать что Путин - главное зло, аки дьявол, а не система просто такая которая заместо одного Путина потом поставит другого Путина, как было в той же Украине. Это конечно не идеализм, да да дружище.
Коммунист (казалось бы, достаточно), вдобавок приплетающий Путина с Навальным (других-то мнений быть не может, естественно)...
Как много говна в день съедаешь? Не пробовал пересмотреть рацион?
Как много говна в день съедаешь? Не пробовал пересмотреть рацион?
Твой нездоровый интерес к поеданию говна оставим за скобками. То есть ты признаешь что сторонники Навального имеют идеалистическое мышление?
Сторонники Навального имеют 3-ки в дневнике, нахуй ты сюда либерастов привлекаешь? Мудак что ли совсем? Хули ты популизмом вымазался-то блять? Иди под струю блять, мойся!
Верно говоришь. Только хз, зачем тут майдан приплетать. Для меня лично это закрытая тема т.к о майдане кричат чаще всего охранители всех мастей
А вот зря, очень показательный пример. А то что охранители этим пользуются, ну и пофиг.
Отличный комментарий!