А СМИ каждой из сторон конфликта пишут о своём, исходя из своего понимания происходящего или нужд пропаганды. Всё, что не вписывается в необходимую картинку - игнорируется, что нельзя игнорировать - истолковывается иначе. Если перестать фильтровать информацию, то обыватели запутаются в сюжете.
А причем тут это, если речь идет про Россию? А точнее о том, что самые богатые люди в России вместо того, чтобы помочь больным и нуждающимся демонстрируют всему народу роскошь, в которой живут, в том числе и лицемеры в рясах.
Бежать в Турцию весьма логично - в Турцию приезжают российские туристы, где к ним можно легко подобраться и если хватит сил устоять перед соблазном подорвать себя, можно познакомиться с русскими женщинами и жениться на них, а потом приехать в Россию.
Даже в той статье другие банкиры опровергают его категоричные заявления.
А вот ответ представителей бизнеса http://www.rbc.ru/economics/13/10/2015/561d2a8e9a79477339e5610a
Я не утверждал, что дешевые кредиты - панацея от всего, я лишь сказал, что дорогие деньги не дадут расти малому бизнесу, кроме того, что связан со спекуляцией. Поэтому использовать такой демагогический прием с отсылкой к другим проблемам (мол есть и другие мешающие) - бессмыленно, другие проблемы не отрицались, это уже просто перевод темы.
Ты просто запутался в понятиях и потерял суть. Твое утверждение о важности/неважности малого бизнеса носит не более чем статистический взгляд на конкретную экономику (с точки зрения какой вклад вносит в сейчас в данную экономику малый/средний/крупный бизнес).
Ты перепутал понятие существенность и важность. Важность - это не статистика и не количество, а качество, она может быть в области целей.
И если говорить про нашу экономику, которая еще не сложилась как рыночная, то уже налоги с населения давно сравнялись с налогами от крупных сырьевых компаний. А если учесть еще, что в тени находится значительная часть зарплат и выручки предпринимателей, то утверждение о несущественности малого бизнеса уже выглядит неубедительно.
Сфера работ и услуг, в большинстве случаев, не относится к госмонополиям и не входят в крупный бизнес.
Малый бизнес не представляет собой целиком и полностью "излишества", он существует благодаря занятости населения и уровню доходов, когда население платит не за излишества, а за экономию своего времени, которое стоит денег, когда население теряет работу и доходы, люди стараются делать всё сами (что могут).
Если ты хорошо понимаешь, всё, то почему тогда такую элементарную вещь как связь покупательной способности населения с занятостью не видишь и пишешь о том, что глупо собственное производство в стране стимулировать и не надо помогать малому бизнесу? Нет зарплаты - нет рынка.
Без дешевых денег не будет возможности существовать бизнесу с "низкой нормой прибыли" (по нашим меркам и обычной по западным). Если не будет низкой нормы прибыли, большинство видов деятельности будут заранее невыгодны, потому что "надо много отдавать". Это замкнутый круг, когда все по цепочке наценивают по максимуму, деньги выкачиваются в пользу ростовщиков и спекулянтов.
Тут вопрос не только кому эти деньги достаются, но и кто их так выдает, что они достаются неплатежеспособным заемщикам. Это качество работы самого банка. Если они не умеют оценивать кредитоспособность, то значит им надо либо увольняться или самим закрываться, кстати это один из проблемных банков. А если еще и учесть их утверждение, что кризиса нет, то и нечего тогда валить свою вину в неумении выбирать заемщиков, на якобы успешный в бизнес (кризиса ведь нет, значит и разоряться все не могут). Тут они немного заврались.
Почему должны быть дешевые деньги? Потому что высокие ставки загоняют малый и средний бизнес в кабалу, даже крупный страдает, если выручка начинает задерживаться. Смысл функции кредитования в экономике не в том, чтобы отбирать прибыль и в итоге бизнес, а в том, чтобы помогать развиваться экономике (это как должно быть).
Дешевые деньги нужны в принципе для быстрого развития, а не только для конкурентоспособности в части затрат на проценты.
Что касается отечественного производства, то полный отказ от развития собственного - вот это реальный идиотизм. Это рабочие места (будет страна охранников, таксистов и техничек, а "высший свет" - работники обслуживающие трубу), безопасность страны (речь даже не о войне, а о полной зависимости от иностранных производителей и от ситуации у них в экономике). Не надо путать идею "полного импортозамещения" с идеей развития собственного производства. "Северная Корея" как раз подразумевает "железный занавес" и отсутствие конкуренции. Отказ от собственного производства - это тоже отказ от конкуренции, разные варианты идиотизма. Конкуренция местных товаров с импортом должна быть, чтобы качество импорта не падало, а торгаши не борзели. Даже сейчас видно, что качество импорта постоянно падает, и дело не только в высокой закупочной цене, но и в стремлении купить по-дешевле.
И еще про конкуренцию. Уничтожение малого и среднего бизнеса - это монополизация и снижение качества. К монополизации стремятся и в торговле - поглотить или задавить конкурентов, чтобы спокойно возить потом дешевое говно и впаривать по-дороже.
В ИГИЛ, кстати, приехали воевать из Европы и даже России...
А вот ответ представителей бизнеса http://www.rbc.ru/economics/13/10/2015/561d2a8e9a79477339e5610a
Ты просто запутался в понятиях и потерял суть. Твое утверждение о важности/неважности малого бизнеса носит не более чем статистический взгляд на конкретную экономику (с точки зрения какой вклад вносит в сейчас в данную экономику малый/средний/крупный бизнес).
Ты перепутал понятие существенность и важность. Важность - это не статистика и не количество, а качество, она может быть в области целей.
И если говорить про нашу экономику, которая еще не сложилась как рыночная, то уже налоги с населения давно сравнялись с налогами от крупных сырьевых компаний. А если учесть еще, что в тени находится значительная часть зарплат и выручки предпринимателей, то утверждение о несущественности малого бизнеса уже выглядит неубедительно.
Сфера работ и услуг, в большинстве случаев, не относится к госмонополиям и не входят в крупный бизнес.
Малый бизнес не представляет собой целиком и полностью "излишества", он существует благодаря занятости населения и уровню доходов, когда население платит не за излишества, а за экономию своего времени, которое стоит денег, когда население теряет работу и доходы, люди стараются делать всё сами (что могут).
Если ты хорошо понимаешь, всё, то почему тогда такую элементарную вещь как связь покупательной способности населения с занятостью не видишь и пишешь о том, что глупо собственное производство в стране стимулировать и не надо помогать малому бизнесу? Нет зарплаты - нет рынка.
Почему должны быть дешевые деньги? Потому что высокие ставки загоняют малый и средний бизнес в кабалу, даже крупный страдает, если выручка начинает задерживаться. Смысл функции кредитования в экономике не в том, чтобы отбирать прибыль и в итоге бизнес, а в том, чтобы помогать развиваться экономике (это как должно быть).
Дешевые деньги нужны в принципе для быстрого развития, а не только для конкурентоспособности в части затрат на проценты.
Что касается отечественного производства, то полный отказ от развития собственного - вот это реальный идиотизм. Это рабочие места (будет страна охранников, таксистов и техничек, а "высший свет" - работники обслуживающие трубу), безопасность страны (речь даже не о войне, а о полной зависимости от иностранных производителей и от ситуации у них в экономике). Не надо путать идею "полного импортозамещения" с идеей развития собственного производства. "Северная Корея" как раз подразумевает "железный занавес" и отсутствие конкуренции. Отказ от собственного производства - это тоже отказ от конкуренции, разные варианты идиотизма. Конкуренция местных товаров с импортом должна быть, чтобы качество импорта не падало, а торгаши не борзели. Даже сейчас видно, что качество импорта постоянно падает, и дело не только в высокой закупочной цене, но и в стремлении купить по-дешевле.
И еще про конкуренцию. Уничтожение малого и среднего бизнеса - это монополизация и снижение качества. К монополизации стремятся и в торговле - поглотить или задавить конкурентов, чтобы спокойно возить потом дешевое говно и впаривать по-дороже.