Подозреваю, что мизерный уругвай со своими 5,3 (если это так) обогнал весь земной шар.

А выложу ка я видосик, как поддерживаю Швейцарию. Вдруг сработает?

Даешь межславянский в массы!

Ты глупый, прости.

Вот и приведи эти дохуя случаев.

Не следователь, а прокурор. Запомни на всю жизнь, мой юный друг следующее: можно доказать только факт наличия чего-либо, будь то предмет или явление или что угодно. Факт отсутствия доказать невозможно в принципе. Поэтому не нужно доказывать факт отсутствия самообороны. Можно доказывать факт его наличия. Что, само собой, ложится на плечи обвиняемого.

Презумпция невинности - это типа следователи еще и трусы снимать будут?

Хорошо, что ни один суд в мире не руководствуется такой логикой.

Вот чисто теоретически, как можно доказать, что не было факта самообороны? Какие для этого нужны доказательства?

Оружие, внезапно, используется не только для самообороны. Вот как в данном случае. И, наверное, для самообороны я, как профессор юридических наук (в смысле я - это этот престарелый герой) куплю пистолет легально (а в Панаме это несложно). Ну а нелегально я куплю его скорее для несколько других целей.