Я хочу быть президентом.

Нытье - это тоже своеобразная форма борьбы.

Думаю, нет смысла больше спорить с человеком под ником almas. Для него нужны настолько очевидные примеры и доказательства, чтобы все происходило прямо у него перед глазами, чтобы он сам почувствовал на себе все прелести восхваляемой им власти.

http://gotoroad.ru/best/indexlife
А здесь и правда довольно наглядно показано, какое место теперь занимает Россия спустя 22 года. Сразу видно темпы развития.

Я даже не знаю, что тут сказать. Дальнейший дискусс бесполезен с такими формулировками. Пусть рассудят остальные, прав я был или нет.

Вообще-то твой вопрос был такой "А что важнее, уровень развития страны, или чтобы всем было хорошо жить в ней?" и ответ "Если уровень страны высокий, то и жить в ней хорошо.". Так к чему этот вопрос (или ответ): "Тогда зачем сравнивать нас с Нигерией? У нее и уровень жизни и уровень развития несоизмерим с нашим.", непонятно. Ну, если все-таки ответить на это, то удобно для сравнения, ведь хуже, чем в России, может быть только в африканских странах (хотя некоторые могут быть вполне на ее уровне).
"1. Почему деструктивно? Потому что те кто ворует, или бездействует, в основном оправдываются именно этим. "Почему я не должен воровать, если другие воруют", а это замкнутый круг, из которого нет выхода." - Я не ворую, не бездействую, откуда такие выводы непонятно. Из каких моих фраз ты вывел, что я вор или бездействую?
"2. От кого получить? Ты делаешь это для себя. Не за деньги, не за печеньку." - Что именно я делаю? Если работаю, то, простите, зарплата мне нужна.
"3. Обман это не норма. С ним нужно бороться. Но власть это отражение народа, стыдно и бессмысленно что то требовать от отражения в зеркале. От ответственности не уйти и вину ни на кого не скинуть. Эти чиновники воспитывались в той среде, в которой находишься сейчас ты." - Знаешь, я как-то по-другому воспитался. Мне нравится, когда все логично, честно и прозрачно, а одно вытекает из другого, чего не скажешь о существующей системе.
А последний абзац просто взаимоисключающие параграфы. Что именно из написанного на транспарантах тебе непонятно?

"Ты думаешь только о том что можешь получить, но не дать. Если ты честный, позаботься чтобы остальные тоже были честными." - Я будто этого не делаю, только вот те, кто привык так делать, продолжают дальше считать обман - нормой. Я как раз таки могу что-то дать, только получу ли я взамен нечто равноценное?
"Твое мышление деструктивно в основе, и никогда не принесет никому пользы." - Здесь нужно еще разобраться, чье мышление деструктивно. Особенно, когда выдают такие фразы "А что важнее, уровень развития страны, или чтобы всем было хорошо жить в ней?" Если уровень страны высокий, то и жить в ней хорошо.

"на нашем участке, около 60% чистых голосов в пользу Путина." - Это только на вашем участке, и вам еще накинули, а так неизвестно сколько было на других.
"Давай посмотрим правде в глаза. 90% населения за свои права спокойны." - Правда ли это еще непонятно.
"1. Их митинги все согласованы и соблюдаются законом." - как и этот, собственно, тоже.
"2. Посмотри статистику митингов за 12,13, да и за этот год тоже. Еще два года назад их столько было, что меня от них воротило. Никто ни кому ничего не запрещал. Знакомые в палатках у здания администрации ночевали, всем похуй, их никто не трогал." - В таком случае, если всем все равно, зачем же их стали теперь трогать?
А что касательно реально принятых идиотских законов: законопроект "Платон", "Закон об оскорблении чувств верующих", "Закон о запрете порнографии", законопроект, по которому чиновникам, отказавшимся от служебных автомобилей, будет выплачиваться ежемесячная премия, а также еще один: Президент РФ, а также члены правительства РФ и депутаты Государственной Думы РФ имеют право на бесплатный проезд в общественном транспорте. Это все, что вспомнил.
Теперь мой пример. Мои родители захотели открыть салон красоты и таки открыли, пройдя 3 года наглой и распиздяйской бюрократии и отваливая несколько раз хорошую сумму за то, что должны делать бесплатно или за небольшие деньги. Но на этом все не закончилось, теперь нужно платить налоги, которые делают малый бизнес убыточным и невыгодным. Правда, я живу в Казахстане, но если сравнивать с каким-нибудь регионом России подальше от Москвы, то это одно и то же.

Мы восстанавливаем его.

Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
1.1. Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров.
Таким образом, даже если пикетчиков было больше одного, то достаточно расстояния в 50 метров между ними, чтобы все было по закону.
И что-то я не нашел там слова "разрешение".