Если не затрагивать элементарную теорию, то даже как практикующий частный предприниматель могу сказать, что очередная xyйня, в очередной раз опубликованная очередными долбоёбами на JR, и ими же выведенная в "топ", не соответствует действительности как минимум вообще.

Цена определяется суммой тех расходов, которые несут начальный производитель, конечный продавец, а также все те, кто находятся между ними, за одну единицу товара/услуги.
Конечно, при штучном производстве и цена будет практически "неадекватной", а при миллионном - наоборот, даже слишком низкой, неоправданно.

Но это - лишь одна из статей расходов, по которым проводится калькуляция, не считая ещё всякой еботы вроде налогов, которые по хорошему всё же уплачивать таки надо.

Т. е., ещё кривую, отчего-то названную "D (спросом)", можно оставить в графике (хотя с xyяли это "спрос", блядь? Чё за очередной дебил высрал из своих деградационных "мозгов" этот высер?).
Но вот некое "предложение" - вообще придумка "из пальца", как и якобы "формирование цены из средней спроса и предложения".

Это, блядь, первый курс любого нормального экономического высшего учебного заведения (ну, ок, может и не первый, но второй уж точно, и не обязательно экономического - на любом другом, где есть хорошие преподаватели по экономике, тоже студенты могут познать такую простую в сути науку), и выдумывать такую ересь может либо конченный деградос (у мамки на шее, например, "топящий" за Навального), либо элементарный лжец (анти-"совки", например).

Как всегда, в прочем.

За "коммунизм" вообще еблище можно без сомнений разбивать - цены при социализме в СССР (да и в любом другом государстве социалистического лагеря) формировались также, как и при "капитализме" - т. е., из суммы расходов, которые несёт начальный производитель, конечный продавец, и все те, кто находятся в цепочке между ними, за одну единицу товара/услуги.


...ах да, это же пидopac Имебал! Тогда вопросов нет.

...скорее Булгаков был "троллем" ещё до того, как это вошло в массы, и стало узким "мейнстримом" - действительно, любовь псевдо-"либералов", и прочих идиотов выставлять себя за Преображенских (потому что это якобы "хорошо"), а неугодных - в виде Шариковых (потому что это якобы "плохо"), уже полным образом показывает, какими никчёмными тварями являются такие вот местечковые "преображенские".

В этом плане, что камхоры в интернете, что "преображенские" - суть одно и то же.

В этом плане, также лакмусовой бумажкой является и употребление выражение "не читал, но осуждаю" по отношению к Бродскому.
Точнее, по отношению к "тупому быдлу", которое якобы "ненавидит всё либеральное", в том числе "Бродского".

Хотя, любой человек, знающий Пастернака, может этому удивиться - а причём здесь вообще Бродский?.. ;-)

"Поэта" ртом выпнули из Союза за его оскорбление советских солдат ("тупыми свиньями" вроде называл, ничтоже сумняшеся), и только.
Но уже тогдашняя псевдо-либерота начала сугубо "пастернаковский" тезис натягивать на своего нового кумира, при этом нисколько не разбираясь в вопросе - как правомерности замены Пастернака Бродским, так и вообще на тему того, а что же это за тезис такой - "тупое совковое быдло не читает, и осуждает", - и имеет ли он основания вообще существовать:
https://zagrei.livejournal.com/195996.html

Ссылку даже продублирую:
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201506201312-gnol.htm

Хороший сарказм.

Ну, скажем, казахи "камызяка" тоже после его "курлы-курлы" невзлюбили - только чёт я не помню такого хайпа по этой теме, как здесь.

Быть ему вечным педерастом.