Я согласен, что всегда есть куча нюансов. Практика от теории, порой, сильно отличается. Но ведь надо искать варианты, а не просто постоянно натыкаться на одни и те же грабли и ждать, когда черенок сломается о лоб. Он, кстати (черенок), может быть и металлический.
хорошо. согласен.
на мой взгляд дело обстоит так. система изначально получила задачу - не допустить определенного перечня событий и фактов. и все элементы этой системы (от руководства, до сотрудника полиции получили четкие руководства и варианты ожидаемого развития событий). Естественно, когда собралась (ожидаемая) группа людей в ожидаемом (месте) и начала совершать (ожидаемые) действия - вся пошло по намеченному плану (есть четкая установка в применении тех или иных методов и есть конечная цель). Всегда должен быть результат. Солдат без дисциплины и команды (конечной цели) - ничего не будет делать ибо не приучен да и инициатива наказуема.
Я же и говорю. Все эти согласования (там или не там) - не важны. Важны факты того, что согласование есть и следовательно система сама себе не противоречит. В качестве примера я привел тот факт, что регламентировано начало и проведение мероприятия. Кто, как и что будет делать после мероприятия - не регламентировано.
Логично предположить, что большое скопление людей (на согласованном мероприятии) должны каким то образом возвратиться домой? Кто-то добирается на колоннах автобусов (прямиком по центральным проспектам с транспарантами соблюдая скоростной режим(!!) и т.д.).
Кто-то возвращается пешком (варианты возвращение с мероприятия организованной колонной согласовывать не нужно же?). При наличии вопросов - всегда есть логичное, снимающее ответственность с чиновников (которые согласовывали) разъяснение - организованное возвращение с согласованного властями массового.
это ж айкидо и искусство программирования.
Система ожидает, просчитывает и реагирует на явные факторы. Так работают трояны и прочая малварь. Они не действуют в лоб. Пользователь сам разрешает им зайти в систему.
понятно, что не все просто. я о другом. о том, что есть некая система формальных правил. и всегда средствами этой системы можно решить необходимые задачи.
всегда можно все сделать как хочется при этом пользоваться теми же инструментами, которыми пользуется бюрократия.
- берется любой праздник с согласованной символикой (например, День Защиты животных и пишется соответствующий текст. Например "С %day_name%! Даешь Родине - чистрый воздух, реки, руки и правительство!" и т.д. ... придумать лозунг в тему и в соответствии с заявленными тобой целями - не сложно. Дополни его какой-нибудь эмблемкой. Тогда формального повода и не будет.
- проводится митинг в том месте, где было согласовано. а вот дальше - все начинают расходиться "по домам". Это формальное непротиворечивое объяснение шествию людей. Ведь основной посыл какой - расходитесь. Ну и ответ - мы и расходимся. Мож мы живем в другом конце города или у нас там родственники.
Любая система построена и существует на формальных поводах. А бюрократическая - является формальностью самой для себя.
И всем хорошо. И формальные поводы соблюли и задачу свою выполнили.
все в труху
мож они VPN перепутали с КВН? т.к. пригласить представителей технологии я даж не знаю...
на мой взгляд дело обстоит так. система изначально получила задачу - не допустить определенного перечня событий и фактов. и все элементы этой системы (от руководства, до сотрудника полиции получили четкие руководства и варианты ожидаемого развития событий). Естественно, когда собралась (ожидаемая) группа людей в ожидаемом (месте) и начала совершать (ожидаемые) действия - вся пошло по намеченному плану (есть четкая установка в применении тех или иных методов и есть конечная цель). Всегда должен быть результат. Солдат без дисциплины и команды (конечной цели) - ничего не будет делать ибо не приучен да и инициатива наказуема.
Я же и говорю. Все эти согласования (там или не там) - не важны. Важны факты того, что согласование есть и следовательно система сама себе не противоречит. В качестве примера я привел тот факт, что регламентировано начало и проведение мероприятия. Кто, как и что будет делать после мероприятия - не регламентировано.
Логично предположить, что большое скопление людей (на согласованном мероприятии) должны каким то образом возвратиться домой? Кто-то добирается на колоннах автобусов (прямиком по центральным проспектам с транспарантами соблюдая скоростной режим(!!) и т.д.).
Кто-то возвращается пешком (варианты возвращение с мероприятия организованной колонной согласовывать не нужно же?). При наличии вопросов - всегда есть логичное, снимающее ответственность с чиновников (которые согласовывали) разъяснение - организованное возвращение с согласованного властями массового.
это ж айкидо и искусство программирования.
Система ожидает, просчитывает и реагирует на явные факторы. Так работают трояны и прочая малварь. Они не действуют в лоб. Пользователь сам разрешает им зайти в систему.
- берется любой праздник с согласованной символикой (например, День Защиты животных и пишется соответствующий текст. Например "С %day_name%! Даешь Родине - чистрый воздух, реки, руки и правительство!" и т.д. ... придумать лозунг в тему и в соответствии с заявленными тобой целями - не сложно. Дополни его какой-нибудь эмблемкой. Тогда формального повода и не будет.
- проводится митинг в том месте, где было согласовано. а вот дальше - все начинают расходиться "по домам". Это формальное непротиворечивое объяснение шествию людей. Ведь основной посыл какой - расходитесь. Ну и ответ - мы и расходимся. Мож мы живем в другом конце города или у нас там родственники.
Любая система построена и существует на формальных поводах. А бюрократическая - является формальностью самой для себя.
И всем хорошо. И формальные поводы соблюли и задачу свою выполнили.