Статья 40 1. Каждый имеет право на жилище. Уголовный кодекс, жилищный и еще какой нибудь говорят, что я не могу жить у твоей бабушки без ее согласия. Чем ограничивают мое право на жилище. :)
А вообще почитай конституцию целиком. Особенно статьи 55 и 56 согласно которым даже закон, практически(!) полностью запрещающий митинги, не будет противоречить конституции. Это логика. Можешь назвать ее ватной :)
1) Да, дают разрешение на митинг в указанном месте. И как это нарушает конституцию? 2) Причем здесь табличка? "Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров" (с) Для Москвы это именно 50 метров. Данное видео не подходит под описание пикетирование, осуществляемое одним участником.
Он не нарушает, он регламентирует применение права, прописанного в конституции. Все статьи конституции далее разжевываются нормативно-правовыми актами, которые имеют меньшую юридическую силу. Приведи мне выдержки из конституции и из закона, которые ее нарушает, покажи мне коллизию (несоответствие) и я с тобой соглашусь. Но это сложно. Проще тыкнуть дурачком или ватником :)
Конечно, дурачек. Это же мне сложно понять, что конституция - это свод принципов. Ты, например, согласно конституции имеешь право на собственное жилище, но чтобы реализовать его тебе как минимум немного пошевелить хоть чем нибудь. Чтобы реализовать право на митинги, надо получить разрешение. А так, выходит в конституции написано что я имею право на труд и на собственное жилище, а по сути я безработный бомж. Государство нарушает конституцию! :)
Какой закон? Он привел вам его, но ни один из вас его не осилил ("многабукф") в чем и не стыдясь признались. Не читал, но уверен что он нарушается. Не знаю, каким боком тут воровство чинуш, но это плохо. Воровство чинуш - это плохо, воровство - это плохо. Практически любое нарушение закона - это плохо, как и закона, который вы не читали :)
Пока на мой взгляд единственный адекватный человек в комментариях. Интересно наблюдать нападки на тебя единственного "человека-стадо" от толпы уникальных вольнодумцев :) p.s. плюсика тебе, а мне стадного минуса :)
1. Каждый имеет право на жилище.
Уголовный кодекс, жилищный и еще какой нибудь говорят, что я не могу жить у твоей бабушки без ее согласия. Чем ограничивают мое право на жилище. :)
А вообще почитай конституцию целиком. Особенно статьи 55 и 56 согласно которым даже закон, практически(!) полностью запрещающий митинги, не будет противоречить конституции. Это логика. Можешь назвать ее ватной :)
Ты целиком смотрел видео? Это точно по твоему "пикетирование, осуществляемое одним участником"? :)
2) Причем здесь табличка?
"Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров" (с) Для Москвы это именно 50 метров. Данное видео не подходит под описание пикетирование, осуществляемое одним участником.
Приведи мне выдержки из конституции и из закона, которые ее нарушает, покажи мне коллизию (несоответствие) и я с тобой соглашусь.
Но это сложно. Проще тыкнуть дурачком или ватником :)
Ты, например, согласно конституции имеешь право на собственное жилище, но чтобы реализовать его тебе как минимум немного пошевелить хоть чем нибудь. Чтобы реализовать право на митинги, надо получить разрешение.
А так, выходит в конституции написано что я имею право на труд и на собственное жилище, а по сути я безработный бомж. Государство нарушает конституцию! :)
Не знаю, каким боком тут воровство чинуш, но это плохо. Воровство чинуш - это плохо, воровство - это плохо. Практически любое нарушение закона - это плохо, как и закона, который вы не читали :)
p.s. плюсика тебе, а мне стадного минуса :)