Сразу вспоминается видос с мёртвым Тесаком, где у него были отрезаны часть шеи, пальцы и, вроде как, что-то ещё. Выглядело это действительно так, словно в морге просто срезали самое подозрительное дерьмо, где остаться улики...
Скинуть конкретно плакаты не могу - я их не сканировал, а сразу отдавал активистам. Я работал в традишке и не предполагал, что они могут кому-либо пригодиться, потому конечный результат шёл в дело и никуда не выкладывался (а ещё отдавать полтос за сканирование А3 всегда жаба душила).
Если же говорить о моих работах в принципе, без привязки к какому-либо жанру, то я постил на реакторе часть своих рисунков - можешь посмотреть мои посты (хотя я вполне способен подстроиться под требования к стилю, так что вопрос, скорее, в том, устроит ли тебя именно уровень моего навыка, а не увиденная стилистика).
Даже если не вдаваться в подробности религиозной космологии, всё равно какие-либо противоречия здесь здесь найти довольно сложно - ещё до поступления на теологию я понимал, что если человек, сознательно нарушает законы Божьи, то он отрекается от его любви и совершенно осознанно мостит себе дорого в ад. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы дойти до этого.
Однако согласно концепции грехов, их искупления и загробной жизни христианские конфессии не то чтобы были солидарны друг с другом. При чём некоторые различия очень радикальны, так что обобщать все из них в одно абстрактное христианство при обсуждении такой темы не имеет смысла.
Причина конечно пиздец какая: я хотел писать интересные тексты в фандоме SCP по религиозной организации "Инициатива Горизонт", да и в целом удариться в писательство и пилить атмосферные хоррор-рассказы про секты и богоподобных чудовищ, желающих уничтожить мир... Ещё на этом сыграло и то, что мне рекламировали это направление как такое, где мне придётся изучать и внедряться в секты, беседовать ирл с представителями различных конфессий и делать прочие интересные штуки... А в итоге всё это оказалось не в теологии, а на религиоведении.
Я не специалист по всем религиям, хотя, конечно, весьма и весьма польщён таким твоим обо мне мнением. Я - студент христианской теологии. Каюсь - отчисленный, однако я собираюсь восстанавливаться и весьма уверен в собственных знаниях, так что считаю себя достаточно компетентным для дискутирования о христианских конфессиях.
Поэтому давай кое-что проясним: ты хочешь, чтобы я пояснил тебе за религию или ты просто написал мне риторические вопросы с целью моего посрамления? В принципе, я не против пояснить тебе некоторые моменты, однако пояснение может занять довольно много времени и я хочу быть уверенным в том, что тебе это интересно, ибо мне бы не хотелось отправлять свой спич в пустоту, выбрасывая своё время в никуда.
Твои слова о христианстве верны лишь для протестантизма - там важной частью вероучения является божественное предопределение, изменить которое человек не в силах, так как у него нет свободы воли.
Иисус умер не за все грехи, которые были и будут - своей смертью он искупил лишь первородный грех человечества, ибо сами люди просто неспособны как-то его искупить из-за его тяжести. Поэтому только смерть Иисуса могла быть достаточно ценной жертвой, давшей людям не пропуск в рай, но только возможность тудаа попасть. В христианских и псевдохристианских конфессиях (помимо протестантских течений) наличие свободы воли у человека признаётся - потому если человек будет грешить, то несмотря на смерть сыно божьего он попадёт в ад (или в чистилище - опять же зависит от конфессии). Кароч, и покаяние и смерть бога-сына это ещё не всё. Тут и от человека зависит.
- Ну ребят... Ну дайте нам хоть кого-нибудь! Ну вот у вас аудитор есть же! Ну аудитора-то можно, а..? Ну пожалуйста~
- Бля, забирайте Миху, только отъебитесь - заебали уже.
Я не совсем понимаю, как это работает - прокуратуре действительно нужно просить разрешения?
Если же говорить о моих работах в принципе, без привязки к какому-либо жанру, то я постил на реакторе часть своих рисунков - можешь посмотреть мои посты (хотя я вполне способен подстроиться под требования к стилю, так что вопрос, скорее, в том, устроит ли тебя именно уровень моего навыка, а не увиденная стилистика).
Однако согласно концепции грехов, их искупления и загробной жизни христианские конфессии не то чтобы были солидарны друг с другом. При чём некоторые различия очень радикальны, так что обобщать все из них в одно абстрактное христианство при обсуждении такой темы не имеет смысла.
Поэтому давай кое-что проясним: ты хочешь, чтобы я пояснил тебе за религию или ты просто написал мне риторические вопросы с целью моего посрамления? В принципе, я не против пояснить тебе некоторые моменты, однако пояснение может занять довольно много времени и я хочу быть уверенным в том, что тебе это интересно, ибо мне бы не хотелось отправлять свой спич в пустоту, выбрасывая своё время в никуда.
Иисус умер не за все грехи, которые были и будут - своей смертью он искупил лишь первородный грех человечества, ибо сами люди просто неспособны как-то его искупить из-за его тяжести. Поэтому только смерть Иисуса могла быть достаточно ценной жертвой, давшей людям не пропуск в рай, но только возможность тудаа попасть. В христианских и псевдохристианских конфессиях (помимо протестантских течений) наличие свободы воли у человека признаётся - потому если человек будет грешить, то несмотря на смерть сыно божьего он попадёт в ад (или в чистилище - опять же зависит от конфессии). Кароч, и покаяние и смерть бога-сына это ещё не всё. Тут и от человека зависит.
- Ну ребят... Ну дайте нам хоть кого-нибудь! Ну вот у вас аудитор есть же! Ну аудитора-то можно, а..? Ну пожалуйста~
- Бля, забирайте Миху, только отъебитесь - заебали уже.
Я не совсем понимаю, как это работает - прокуратуре действительно нужно просить разрешения?