Силовики поучаствовали в онлайн-конференции «Комплексная профилактика рисков и вызовов подростковой среды», прошедшей 30 марта. Департамент образования и науки Москвы разослал во все столичные школы письма с просьбой привлечь учителей к вебинару. Сотрудница одной из СОШ заявила изданию, что участие было обязательным, отметив, правда, что «ничего такого особого» в этом нет. «Просят обеспечить явку педагогов на любой педсовет», объяснила она.

  Первым на конференции выступил сотрудник отдела МВД по организации работы инспекторов по делам несовершеннолетних Игорь Гусаров. По его словам, до подростков нужно довести мысль, что даже если они «просто будут находиться рядом с толпой» на митингах, после задержаний им грозит не только административная, но в будущем (в случае повторных нарушений) и уголовная ответственность. «Почему большое количество несовершеннолетних на несогласованных акциях? Потому что ими очень легко манипулировать: ему сказали идти — он пойдёт», — отметил оперативник. Он также указал, что некоторые школы «скрыли» то, что подростки расклеивали баннеры об акциях в поддержку Алексея Навального. 

  Его мнение разделил оперативник Центра «Э». Он объяснил, что АНО по развитию туризма «Герои» планирует при участии МВД выпустить пособия для учителей и родителей по работе с подростками. В качестве примера он показал слайды, на которых объясняется, кто такие «зумеры» (поколение Z). «Вот страница — тут все счастливые, им, значит, не до экстремизма», — заявил он. По его словам, экстремизм «часто зарождается на кухне», поэтому профилактическая работа с детьми должна активно вестись в соцсетях, через которые «провокаторы» зовут их на подобные митинги.

  Другой спикер — член общественного совета при столичном главке МВД и лидер движения «Гражданин» Юрий Шаркович — предложил задействовать для работы по «предотвращению пагубных проявлений» самих подростков и так называемое «ученическое самоуправление». Специальный «совет» учеников при каждой школе, по его словам, должен мониторить соцсети. «В таком формате учащиеся не являются, скажем так, правоохранителями. <…> Их задача — выявить и, соответственно, об этом сообщить, выявить на ранней стадии ребенка, который хочет уйти из дома, чтобы <…> пойти на несанкционированное протестное мероприятие», — объяснил он.

https://openmedia.io/news/n1/ekstremizm-zarozhdaetsya-na-kuxne-siloviki-rasskazali-uchitelyam-kak-borotsya-s-uchastiem-detej-v-protestax/

  Еще 23% затруднились с ответом на этот вопрос.

  В свою очередь, в небольших и средних городах скорее склонны доверять суду — здесь доля тех, кто считает его решение справедливым, максимальна и достигает 52%. Также она высока среди респондентов старшего возраста: в категории 55+ таких 60%. Столько же их среди постоянной аудитории ТВ. Зато те, кто черпает информацию из интернета, высказываются в поддержку Навального (45%).

  Тут очень важно понимать, что официальная пропаганда не просто дискредитирует Навального, но и подавляет альтернативную информацию о его деятельности, предлагая взамен устойчивую пропагандистскую версию: Навальный — авантюрист, финансируется Западом, указывает социолог. В ближайшей перспективе эти аудитории между собой пересекаться не будут, уверен Гудков — слишком разные смыслы, запросы и разная активность в поиске информации. 

  А вот отношение к Навальному в столице сильно поменялось в последние два года, отмечает Гудков. Это связано с резким падением доходов, особенно в частном секторе. В итоге люди перешли к тактике индивидуального приспособления, но не изменения системы. Страх перед потрясениями («как бы не стало хуже») привёл к тому, что Навальный воспринимается как оппонент существующей системы. 

  А вот у конформистски настроенной части общества это вызывает раздражение и можно говорить о вторичной волне негативизма — тем более что Навальный не предлагает альтернативы, или даёт очень слабое представление о том, какой она могла бы быть. 

  На самом деле и 29% сочувствующих — это очень много, уверен политолог Аббас Галлямов. Особенно для Навального, одобрение деятельности которого до сих пор выше 20% не поднималось. В условиях нынешней поляризации признать несправедливость приговора практически означает если и не стать окончательным «навальнистом», то сделать большой шаг в этом направлении. 

  Теперь есть все основания говорить, что поддержка Навального выросла гораздо выше 20%, констатирует эксперт. Кроме того, 23% затруднившихся с ответом — это тоже показатель. Эти люди не готовы ещё уверенно сказать, что власти не правы, а Навальный прав, тем самым записав себя в карбонарии, но и занять позицию властей они тоже уже не хотят. Это те самые колеблющиеся, за умы которых сейчас ведётся борьба, считает политолог.

https://openmedia.io/news/n3/reshenie-suda-otpravit-navalnogo-v-koloniyu-schitayut-nespravedlivym-pochti-tret-rossiyan-odobryayut-verdikt-48/

  В этом контексте запланированные митинги могут сыграть лишь роль фактора, усиливающего переговорные позиции зарубежных лидеров с Путиным по вопросу о судьбе политика. Также действия Навального усиливают и без того негативный фон перед Посланием Президента.

  В голодовке как в социальной институции есть, разумеется, и метафизический вызов тиранам: дух выше плоти.