Все проще. Тот, кто для одного - террорист, для другого наоборот - борец за свободу и демократию.
Ну и классика:

Вкладываются средства ЗВР.
Вкладываются в ценные бумаги с рейтингом ААА страны-эмитента валюты.
Нет, их нельзя вложить в экономику России, поскольку они УЖЕ крутятся в экономике России в виде рублей.
Нет, их нельзя вложить в ценные бумаги других стран.
Кому интересно - тот гуглит что такое ЗВР.

Кстати, это же говорит о том, что ты говоришь о том, в чем нихера не понимаешь. Метод добавленной стоимости, используемый ЦРБ, включает в ВВП только навар каждого участника твоей цепочки. Поэтому реальная же стоимость постройки дороги включается только один раз, когда она оценивается для оплаты реальному подрядчику.

Мляя... Не, я конечно ценю твое стремление хоть как-то поспорить, но для этого надо изучать матчасть, хотя бы на уровне общего понимания :)
Ежели какой-то продукт (например, твою тонну нефти) произвели и сразу же зачем-то сожгли, он просто нигде не отразится и ни в какой ВВП не пойдет. Что очевидно :) А ежели эту тонну нефти произвели и продали, она отразится в ВВП, как этот самый ВВП не считай.
Видимо тебя смутили слова "разные методы" в расчете ВВП :) Но в том, что касается товаров, все методы считают, в принципе-то, одно и то же, просто в разные моменты. С услугами, чуть хитрее - расходы на всех на них есть, доходы - тоже, а вот добавленную стоимость услуги создают далеко не всегда.

Ммм... Не то что бы СОВСЕМ не учитываются...
В общем случае есть три метода расчета ВВП :http://be5.biz/ekonomika/m003/08.html
Собственно, он и рассчитывается по всем трем, но, скажем так, за официальный принимается только один.
В качестве официального ЦБР использует метод добавленной стоимости, в США используется метод расчета ВВП по расходам.

Ты вот сейчас со мной споришь или с голосами в своей голове?
Я, вообще-то, говорил только про методу Мартинеса.
Ладна, щас будет маленький урок экономики.
Мартинес смотрит на уровень освещения ночью. Имеет ли он отношение к ВВП? Да имеет. Вот например, в "свободной" стране ты протусил всю ночь в клубе и посмотрел, ну скажем стриптиз за сто баксов. Дык вот, ежели включать потребленные услуги в ВВП (а в США, емнип, они включаются), то твои сто баксов пойдут в учет ВВП. Вот и получается, что чем больше ночных клубов - тем больше ВВП :)
Так шта, надеюсь, теперь понятно, что метода Мартинеса, в общем-то, не лишена смысла. Но не для всех, а только для тех кто озвучивает ВВП по потреблению.

Угу, а если бы в ВВП входило только производство сала. Хммм... он бы ушел в ноль? :)
Кстати... ну и как там на вкус польское сало вместо своего? Вот всегда удивлялся, сало-то за що декоммунизировали?

В любом случае рассчет ВВП по фотографиям - это малонаучная хрень :)

Еще раз для айтишников-экономистов... Нет единой мировой методики подсчета ВВП. Практически каждая страна как хочет, так и считает.

Когда ты простой Мартинес, но в душе британский ученый :)
Ну что мешает посмотреть хотя бы в Википедии, что "свободные" и "авторитарные" страны считают ВВП нимножка так совсем по разному?
"Свободные" - по потреблению, "авторитарные" - по производству.
Ну и, конечно же надо учитывать, что у "авторитарных" проституция и наркоторговля НЕ входят в ВВП, в отличие от...