Анализ спутниковых снимков указывает на то, что авторитарные страны, как Россия и Китай, завышают показатели роста своего ВВП на 15-30 процентов.
Луис Мартинез из университета Чикаго так же обнаружил, что завышения ВВП больше всего в период перед выборами.
Источником данных послужил анализ спутниковых снимков освещенности стран искусственным светом в ночное время. А так же сравнение изменений по годам внутри страны и между странами.
Автор обнаружил, что для самых свободных стран, вроде США, Канады, стран Западной Европы, рост ВВП на 2,4 процента приводит к увеличению ночной освещенности на 10%. В то время, как у наиболее авторитарных стран на рост освещения на 10% приходится рост ВВП в 2,9 - 3,4%. Наиболее простое объяснение этому: авторитарные режимы любят припиздеть, когда говорят о размерах своего ВВП.
Подробнее
2012 2016
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Россия,Китай,ВВП,пиздёж
Еще на тему
Ну что мешает посмотреть хотя бы в Википедии, что "свободные" и "авторитарные" страны считают ВВП нимножка так совсем по разному?
"Свободные" - по потреблению, "авторитарные" - по производству.
Ну и, конечно же надо учитывать, что у "авторитарных" проституция и наркоторговля НЕ входят в ВВП, в отличие от...
Так что можешь хоть как считать ВВП - никому кроме тебя оно не нужно.
Кстати... ну и как там на вкус польское сало вместо своего? Вот всегда удивлялся, сало-то за що декоммунизировали?
Я, вообще-то, говорил только про методу Мартинеса.
Ладна, щас будет маленький урок экономики.
Мартинес смотрит на уровень освещения ночью. Имеет ли он отношение к ВВП? Да имеет. Вот например, в "свободной" стране ты протусил всю ночь в клубе и посмотрел, ну скажем стриптиз за сто баксов. Дык вот, ежели включать потребленные услуги в ВВП (а в США, емнип, они включаются), то твои сто баксов пойдут в учет ВВП. Вот и получается, что чем больше ночных клубов - тем больше ВВП :)
Так шта, надеюсь, теперь понятно, что метода Мартинеса, в общем-то, не лишена смысла. Но не для всех, а только для тех кто озвучивает ВВП по потреблению.
В общем случае есть три метода расчета ВВП :http://be5.biz/ekonomika/m003/08.html
Собственно, он и рассчитывается по всем трем, но, скажем так, за официальный принимается только один.
В качестве официального ЦБР использует метод добавленной стоимости, в США используется метод расчета ВВП по расходам.
Метод расчета ВВП по расходам
Поскольку ВВП определяется как денежная оценка конечных товаров и услуг, произведенных за год, постольку необходимо суммировать все расходы экономических субъектов на приобретение конечных продуктов.
То есть: если какой-то продукт произвели, но не купили - они НЕ включается в ВВП США, но ВКЛЮЧАЕТСЯ в ВВП РФ. То есть: если, например, РФ добыла тонну нефти, и сожгла ее - это идет в плюс ВВП, ведь произвели. С дургой стороны, если США проивзвели тонну нефти, и сожгли ее, то эту нефть не купили, и, следовательно, не включили в ВВП. Подозреваю, что услуги, которые при рыночной экономике - товар - работают по той же схеме. Что возвращает нас к изначальному посылу: меньше света - меньше услуг. Меньше услуг - меньше ВВП. И, как мы видим, из самой логики подсчета именно российская методика подсчета показывает бабло из ниоткуда.
Кстати, это же говорит о том, что в РФ распил включен в ВВП.
Ежели какой-то продукт (например, твою тонну нефти) произвели и сразу же зачем-то сожгли, он просто нигде не отразится и ни в какой ВВП не пойдет. Что очевидно :) А ежели эту тонну нефти произвели и продали, она отразится в ВВП, как этот самый ВВП не считай.
Видимо тебя смутили слова "разные методы" в расчете ВВП :) Но в том, что касается товаров, все методы считают, в принципе-то, одно и то же, просто в разные моменты. С услугами, чуть хитрее - расходы на всех на них есть, доходы - тоже, а вот добавленную стоимость услуги создают далеко не всегда.