Ну ладно мне-то не говорят. Это понятно.
Но тебе явно что-то известно, иначе ты бы не вылезал, так ведь? И всем здесь явно интересно, а что же на Украине известно о решениях НАТО о ее присоединении?

Ну тут вопрос спорный...

С одной стороны - нигде.
Нигде с 2008 года вообще не говорится о присоединении Украины к НАТО.
А с другой стороны - чуть выше.
- Украина вступила в НАТО (202*) — vivisector#ответить↓4.6

Интересно, а вот это На сайте НАТО говорится, что Украине присвоили статус "страны-аспиранта", хотя там и близко нет ничего подобного, ты пропагандонством не считаешь, нет? Ну так у меня для тебя плохие новости... :)

Ну надо же какие сурьезные люди подтянулись, "аналитики".
Ну сейчас-то ты наверняка задавишь всех сумневающихся в моем лице ссылками с источников самого НАТО о скором присоединении Украины к НАТО. А то, понимаешь ли, я тут пошарился немножко по американскому интернету и... походу в самом НАТО никто вообще не в курсах, что они Украине какой-то еще статус предоставили...

А хочешь еще один прикол? Зайди по сслылочке куда все ссылаются, говоря о неком status of an "aspirant country" и почитай. Ты ведь умеешь читать на английском, да?
Хехехехехе....
NATO has granted Ukraine a status of an aspirant country

Мляяя... ну а подумать-то?
Ну во-первых почему в состав НАТО не принимаются страны с нерешенными территориальными проблемами. А это вопрос принципиальный. И логика сего вопроса вполне проста.
А во-вторых, ну ладна, пусть Украина - член НАТО. Но размещение американских баз и оружия на Украине - это новый Карибский кризис, а он вообще сейчас кому-либо нужен?
Ну и главное. Украина как член НАТО - серьезная угроза безопасности России. И в случае реальной возможности принятия Украины в НАТО, Россия будет решать этот вопрос любыми средствами и уже не считаясь ни с какими возможными потерями. И это понимают и в России и в США и власть на Украине.
Ну а просто помечтать о членстве в НАТО, почему бы и нет? :)

Первое правило перемоги: перемога всегда и неизбежно переходит в зраду.
Отсюда вывод: если за перемогой не видно зрады, ты либо плохо смотришь, либо чего-то не знаешь.
Дык вот, а зачем вообще закупать импортный газ, если для отопления в зимний период вполне хватает собственной добычи этого самого газа? Все просто - газ нужен для промышленных предприятий. Вообще, один из крупнейших потребителей газа - металлургия.
А теперь смотрим инфографику с naftogaz-europe.com.
Кстати, можно заметить, что Бублик не предавал, потому как про "дохерища газа, больше чем было надо" - наглый пиздеж, и цифра в контракте тот момент вполне адекватна.
А ну да и еще, экспорт газа в 2017 году - 17,5 млрд кубометров.

Ну как, весело? Ну посмеемся вместе :)

А вообще, я сильно сомневаюсь, что там агитация за какого-то конкретного кандидата, скорее просто обеспечить явку на выборах. Поэтому вообще любой кандидат может заявить что твоя контора агитирует именно за него.
И все довольны :)

Ну я так подозреваю, чтобы стать наблюдателем на выборах, нужно хотя бы школу сначала закончить...

Не поможет.
Как-то бездушно замазывал :)
Вот после двух замазываний, перегона в бмп потом в пнг и обратно в жыпег:

Так ведь уже было. Реальное, а не диванноэкспертное обнищание.
1998 г.
Хм... И ведь таки да, после этого люди реально поменяли свои взгляды.
Откуда, ты думаешь слова "либерализм" и "демократия" стали ругательствами? :)
А еще была "невидимая рука рынка" - и вот ее тоже с тех пор недолюбливают.