Фашизм это скорее деструктивное политическое течение. Честно сказать, я не припомню ни одного фашистского или нацистского государства, которое бы обошлось без систематических нарушений прав человека и проблем с соседями. Правда, сторонникам фашизма и нацизма на права человека плевать с высокой колокольни, так что минусов они не видят.
Фашизм и нацизм это системы выстроенные на систематическом насилии, применяемом к людям за те вещи, которые они... Не особо контролируют. Цвет кожи, разрез глаз, размер черепа, кто у них мама с папой и кто были их мамы и папы. При чём такие режимы могут найти "неблагожелательные" признаки вообще у любого человека, или назначить новые. И в лучшем случае человека ждёт урезание прав, но чаще всего системная дискриминация ведёт к расчеловечиванию и как итог — легализованному физическому уничтожению целых групп людей. Такое мы видели много раз, особенно в африке.
Ну допустим какое-то государство смогло полностью в своих границах уничтожить все "чуждые" группы и мир на это глаза закрыл. К чему это может привести? А... К тотальной ксенофобии к соседям и началу войны с ними. Потому что "хули эти грязные свиньи забыли возле нас? НАМ НУЖНО ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО, А ЭТИ УНТЕРМЕНШИ ЕГО ЗАНИМАЮТ!!!". Вообщем вот. Несколько деструктивный расклад ни разу не способствующий политической, экономической и социальной стабильности, не говоря уже об улучшениях.

Пока-что нет, но они активно продвигают идею этнического национализма и расового превосходства.
Им просто умело рот затыкают, когда те могут ляпнуть что-то не то, т.к. либеральная Европа не особо одобряет использование праворадикальных подразделений, а без Европы снабжение ВСУ пойдёт по одному месту.

Нет "неправильного либерализма". Это не система, не религия, не идеология. Это философское и общественно-политическое течение. Тема сложная, но в основе она позиционирует непоколебимость прав человека (право на жизнь, собственность, образование и т.д.) вне зависимости от его расового или этнического происхождения. Либерализм не даёт простых ответов и простых решений, это всегда консенсус или компромисс (чаще второе) и конкретные реализации либеральных идей в конкретных государствах это предмет научного интереса. В отличии от нацизма, фашизма и коммунизма, которые предлагают очень простые ответы на очень сложные вопросы, ведущие лишь к формальному соблюдению прав, а на деле скатывающимся к вождизму, диктатуре и тотальным репрессиям.
Политология это целая наука, сложная, очень, неразрывно связанная с историей, экономикой, антропологией, психологией и социологией. И политология говорит что нет на нашей планете чистых демократий, нет чисто-либеральных государств. Те или иные решения в каждой стране — разные и свои, но успешные в экономическом и социальном плане страны, это именно что страны со значительной долей либеральных элементов во внутренней политике.

Его политика — империализм с фашистским уклоном. Но так как в современном мире (и особенно в России) "фашизм" это термин с сильно негативной окраской, то питун называет себя "антифашистом".
"The Fascists of the future will be called anti-fascists". Пусть и парафраз, возникший через неправильное цитирование Хью Лонга, но довольно точно описывает сегодняшний мир. То что в сущности своей сегодня является фашизмом, как можно сильней маскируется под антифашизм.

Ну... да, черносотенцы это нацисты. "Народники", тогда в русском языке не было в обиходе "национализм", лишь "Народность", а термин "нацизм" вообще только после ПМВ появился. Но строго говоря да, черносотенцы — нацисты.
Вообще забавно. Нацизм — самая интернациональная вещь в человечестве, после любви к вкусной еде.

Ну и да, либерализм он про свободу, а не вседозволенность. Он про свободу выбирать, про права человека, про частное. Ты можешь быть сколько угодно расистом, но если ты будешь систематически призывать нарушать чьи-то права по признаку расы, ты понесёшь наказание. Твоя свобода заканчивается там, где начинаются права другого человека.

На политические партии в США вообще смотреть надо только хорошенько зная исторический контекст. "Демократы" и "республиканцы" вообще не про идеологию, это про ориентацию на электорат. Обе партии полностью сменили риторику на противоположную ещё в 20 веке. обе партии жабогадючат друг друга с основания страны и обе партии плевать хотели на идеологию. Это большая политика. А большая политика это про лицемерие, враньё и переобувание.
Те кто призывают сажать сторонников Трампа — политические оппоненты Трампа, использующие в своих целях культуру отмены, политическую истерию, переиначивание понятий и контроль над СМИ. Там либерализмом особо не пахнет, на что западные-же либералы и жалуются постоянно и постоянно критикуют. По уровню свободы США и близко с европейскими странами не стоят (самый высокий индекс у скандинавских стран, кстати).

Потому что нацисты, это любые сторонники нацистских идей. Идей национального превосходства, идей этнических чисток, массовых убийств и военных преступлений. Имперцы же могут быть как левыми (по типу коммунистов), так и правыми. Те кого я перечислил — сторонники националистической империи (причём конкретно монархисты). РДК сторонники нацистской диктатуры, возможно с элементами демократии по этническому признаку. Как ни крути это всё нацисты, просто с разными взглядами на управление государством.

ЛДПР это карманная партия, которая выбрала для себя путь выживания "не отсвечивай и лижи задницу". Они ни в своей риторике, ни в своих идеалах даже близко не Либералы и не Демократы. Вот у них одно только название.
А так, в начале 20 века именно либералы и левое движение смогли свергнуть царя и установить демократическое правительство. Просто либералы в России (как это исторически сложилось) это творческая и научная интеллигенция, которая всегда была малочисленной и не слишком склонной к насилию. Либерал это не леворадикальный придурок с цветными подмышками и смузи в руках. Это любой человек придерживающийся идей свободы и демократии. Тот, кто не любит крепкий кулак в жопе.

Не прошлому подразделению, а прошлому самих участников. Они члены имперских и нацистских организаций, таких как "Русское Имперское Движение" и "Народный Собор", так же создатели ЕНОТа (который распустили, судя по всему, из за жабогадючных отношений с ФСБ).
Вообщем-то целью питуна было взятие под контроль таких вот нацистов и использование их для различных целей, без риска для своего трона.

Честно, ОЧЕНЬ хотелось бы что бы власть в России взяли последовательные демократы, а не нацики или очередной диктатурный олигархат. Но учитывая что большие деньги и ресурсы в руках всяких сторонников кулаков в жопе... Эх. Грустно.