>1 человек вспомнил его 1 раз.
Бляяяяя.........
Ты с какой планеты, чувак? Ну серьезно! Блядь! Ленин - это же целая эпоха, пласт. О нем столько написано! Чувак, ты это завязывай, серьезно.

Ты видишь то, что хочешь увидить. И это при твоем общем невежестве в данном вопросе. Никто буржуя не приравнивает к пролетарию. Про "завод" я тебе уже объяснил. Классификация работает с большими числами, а не с мелкой хуйней. Именно по этому, например, бюрократию в марксизме вообще не принято считать классом, а лишь прослойкой. И с чего это ты взял, что у Б. Гейтса нет в собственности орудий производства? Что ты понимаешь под "орудием производства"?

Я тебе дал ссылку (а не гиперссылку). Справочно-ссылочный аппарат большинства научных работ именно таков - ссылка на источник: автор, работа, глава/параграф, страница. Искать и скачивать книжку этого буржуйского лакея мне недосуг. Качай сам и читай.

>При том попробуй перевести.там не говорится даже что он учёный.
Вот сейчас я чуть кофе не подавился)) Ты такой лолка)))

"I am an anti-Marxist and a liberal. But I admit that both Marx and Lenin wrote in a simple and direct manner. What would they have said of the pomposity of the neo-Dialecticians? They would have found harsher words than ‘pomposity’. (In my opinion, Lenin’s book against empirio-criticism is most excellent.)"

Popper K. In Search of a Better World: Lectures and Essays from Thirty Years. London & New York: Routledge, 1992. P. 83.

Если у Сечина нет "активов", приносящих ему доходы, то, формально, да. В марксизме есть такое понятие - "рабочая аристократия". Это наемные работники, стоящие над другими наемными работниками, мастера на производстве, управляющие. Другое дело, что не нужно подходить к вопросу классификации так тупо. Являясь формально наемным работником, Сечин в то же время имеет много чего еще (акций например, недвижимости, регнты). Сечин - миллиардер и таких как он ничтожно мало.

Ха-ха-ха)) Да ты мастер пруфов!)) Ссылку на госархив давай. Или не неси чушь.
Первый пункт считаю признанием в невежестве, ибо Ленина ты не читал и о его работах представления не имеешь. А между тем, даже главный петух и буржуазный лакей Карлуша Поппер признавал "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина. "Книга Ленина против эмпириокритицизма — превосходнейшая" - говорил Карлуша. Я эту работу читал трижды. Последний раз работал с книгой два месяца. И утверждаю: МИЭ - одна из сильнейших работ по философии. А его работа "Развитие капитализма в России"... кто до него в Рашке-Имперашке проделывал что-то подобное? Ну, ты, конечно, и не знаешь о существовании этого труда... Тебе ж надо здесь в политоте раковать))
Второй пункт. С прислугой много кто жил. Например, Энгельс. И еще он был управляющим на фабрике своего отца. Но и Энгельс и Ленин и многие другие другие дворяне, буржуа, интеллигенты были - внимание! - выразителями чаяний трудящихся, они работали на рабочий класс, представляли его интересы в буржуазном мире.
Про "в жизни не работал на заводе". Полагаю, ты наивно думаешь, что пролетарий - это тот, кто работает на заводе)) Ты сильно ошибаешься. Пролетарий это всякий, кто продает свой труд, свои умения, свое время - всякий, кто нанимается, а не нанимает. Я постоянно встречаю либеральных петушков, которые какарекают про то, какие пролетарии быдлы и что сами-то они уж точно не пролетарии. Наивные петушки)) Есть такие, кто работает удаленно и что-то там у себя дома кодируют и квохчут: "уж я то не пролл". А вот хуй. Ты пролл, самый настоящий. Как и рабочая белошвейка из 19 века, что работала таки тоже на дому. Нанимаешься, значит пролетарий.

>называл себя социалистом, но сам привел к закрепощению крсетьян и никакого влияния рабочих на госсобственность.
Почитай-ка Декрет о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 г. (это про крестьян). Что же до второго, то госсобственность она потому и называлась госсобственностью, а не собственностью акционерных обществ или артелей рабочих. Причем, поначалу рабочие-таки брали в руки управление производством, но оно оказалось неэффективным в масштабе страны. Поэтому был введен госплан.

Ответ уровня /b
Повторяю вопрос: 1) какие работы Ленина ты прочитал; 2) где "вранье" и что вообще ты имеешь в виду, говоря о "вранье"?
Если его семье принадлежало село, то предоставь кадастровую выписку.
>в жизни не работал на заводе
Давай-ка сюда определение понятия "пролетарий", для начала. Потом тебе объясню про отношение. И про диктатуру пролетариата тоже. И не ходи в Википедию за справкой, я сразу замечу.

Все с тобой ясно. "Не читал, но осуждаю". Что ты - вот конкретно ты - прочел из написанного этим человеком? Укажи на "вранье".
Что значит "был буржуином"? Ты о происхождении Ленина? Так оно дворянское. О частном владении средствами производства? Так их не было у него.
Что значит "никакого отношения не имел"? Давай-ка подробно объясни.

Вряд ли тебя забанили в гугле, поэтому ты легко можешь найти ответы на свои вопросы, будь они не риторическими. Но ты не хочешь. Тебя устраивает мнение воспринятое из пропаганды буржуев. Не думаю, что ты читал Ленина и о Ленине. О - конечно читал, только лживые высеры пропагандонов, но не современников его знавших.