песочница политоты :: сын маминой подруги :: Ленин (Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов) :: керенский :: политота (Приколы про политику и политиков)

TorturerPatriotsTorturerPatriots
песочница политоты керенский Ленин сын маминой подруги ...политота 

сын маминой подруги,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,керенский,Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов,сын маминой подруги


Подробнее
сын маминой подруги
политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты,керенский,Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов,сын маминой подруги
Еще на тему
политота

политота(103227)

песочница политоты

песочница политоты(67014)

Ленин

Ленин(1610)

сын маминой подруги

сын маминой подруги(118)

Развернуть
Комментарии 9519.02.201823:02ссылка-3.2
на самом деле сын папиного друга. папа второму еще 4 по логике поставил
внимательно смотрим на фамилию директора
Даиъ ccû B.iaOnjiip!/ Умимову, праиоолаппагп iit>|miieiioiif>.iiiiiia, сыну чиновника, родившемуся въ г. Симбирск!, 1870 года Лнр!ля 10 числя, обучавшемуся восемь л!гь ri. СнмПи|1Гкой nnimiaiii. Ш Т*>ЯЪ, Во первых», что, ни ociionaain наблюдший за иге н|юмя обучешя его иъ Симбирской niMiianiii,
Imebal Imebal 19.02.201823:11 ответить ссылка -0.1
Мало ли что он там Ильичу поставил. Кто Ленин и где Керенский (старший) этот! "Логик", мля))
TorturerPatriots TorturerPatriots 19.02.201823:17 ответить ссылка ↑ -2.8
ленин - мертвый сифилитик, который ели 50 с куском лет прожил, а вот без старшего керенского (друга семьи) он бы даже не поступил в университет (тот дал ему рекомендацию и характеристику после теракта саши)
Imebal Imebal 19.02.201823:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Толстишь. Ленин - великий человек, политик, ученый, практик социализма. А про "сифилитика", про "гомоеблю в шалаше", про "немецкого шпиона" кукарекают правые петушки и булкохрусты.
TorturerPatriots TorturerPatriots 19.02.201823:30 ответить ссылка ↑ -3.0
И что ж в нем великого?)) учёный без научной степени, практик социализма приведший к террору и голоду, ну а политиком сейчас тоже себя любой бандит именует.
Imebal Imebal 19.02.201823:48 ответить ссылка ↑ 0.1
Вряд ли тебя забанили в гугле, поэтому ты легко можешь найти ответы на свои вопросы, будь они не риторическими. Но ты не хочешь. Тебя устраивает мнение воспринятое из пропаганды буржуев. Не думаю, что ты читал Ленина и о Ленине. О - конечно читал, только лживые высеры пропагандонов, но не современников его знавших.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201808:58 ответить ссылка ↑ -0.5
я знаю и высеры современников гитлера.
другое дело, что история показала, что он и сам был буржуином, у которого всю жизнь были слуги, и никакого отношения к лошкам-пролетариям не имел.
фактически все, о чем он писал было враньем для этих лошков, которые и читать особо не умели.
Imebal Imebal 20.02.201809:13 ответить ссылка ↑ 0.0
Все с тобой ясно. "Не читал, но осуждаю". Что ты - вот конкретно ты - прочел из написанного этим человеком? Укажи на "вранье".
Что значит "был буржуином"? Ты о происхождении Ленина? Так оно дворянское. О частном владении средствами производства? Так их не было у него.
Что значит "никакого отношения не имел"? Давай-ка подробно объясни.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201810:20 ответить ссылка ↑ -0.6
указывал уже тут на вранье. сам жил всегда с прислугой, но топил за то, что это эксплуатация.
называл себя социалистом, но сам привел к закрепощению крсетьян и никакого влияния рабочих на госсобственность.
ленин был помещиком и его семье принадлежало имение кокушкино, где он в свое время отбывал ссылку.
"никакого отношения не имел" - ленин никакого отношения не имел к пролетариям, в жизни не работал на заводе.
при этом его диктатуру почему-то называют диктатурой пролетариата))
Imebal Imebal 20.02.201810:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Ответ уровня /b
Повторяю вопрос: 1) какие работы Ленина ты прочитал; 2) где "вранье" и что вообще ты имеешь в виду, говоря о "вранье"?
Если его семье принадлежало село, то предоставь кадастровую выписку.
>в жизни не работал на заводе
Давай-ка сюда определение понятия "пролетарий", для начала. Потом тебе объясню про отношение. И про диктатуру пролетариата тоже. И не ходи в Википедию за справкой, я сразу замечу.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201811:04 ответить ссылка ↑ -0.6
1. при чем тут работы ленина? мне совсем не интересна эта публицистика, которую ты называешь почему-то "научной".
2. повторяю еще раз его вранье: сам жил всегда с прислугой, но топил за то, что это эксплуатация.
называл себя социалистом, но сам привел к закрепощению крсетьян и никакого влияния рабочих на госсобственность.
ленин был помещиком и его семье принадлежало имение кокушкино, где он в свое время отбывал ссылку.
"никакого отношения не имел" - ленин никакого отношения не имел к пролетариям, в жизни не работал на заводе.
при этом его диктатуру почему-то называют диктатурой пролетариата))


сюда ходи, сюда не ходи. ты уж сам дай ссылку, где дворяне и помещики являются пролетариями))

кто такой этот бланк думаю знаешь. это дедушка ленина. потом перешло его матери
КАЗАНСКОЙ ГУБЕРН1И fS/yy/SS'á'^Y///'/ ¿у//,//*/S ^ cí(< г* r *?st -гг** < ¿ •у/,, S + tt4S**¿^ //<. ,*< - , *гу/у///<7^ /f ✓/? r,4*'c> ~ X f^/r /y/z? S У' /< Y Sí, SY . Y Yf yYY^Y/ v¿ >^y ''ÿ- ¿f Y f*t Y Y YfYYY , > SY Yf ’< -/Y-YJ fY* * Y / Y> Y <'V«-‘?-V Yt/Wt, y/ rS/ff/Yt*' SYi9*YY*^'
Imebal Imebal 20.02.201811:34 ответить ссылка ↑ 0.8
Ха-ха-ха)) Да ты мастер пруфов!)) Ссылку на госархив давай. Или не неси чушь.
Первый пункт считаю признанием в невежестве, ибо Ленина ты не читал и о его работах представления не имеешь. А между тем, даже главный петух и буржуазный лакей Карлуша Поппер признавал "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина. "Книга Ленина против эмпириокритицизма — превосходнейшая" - говорил Карлуша. Я эту работу читал трижды. Последний раз работал с книгой два месяца. И утверждаю: МИЭ - одна из сильнейших работ по философии. А его работа "Развитие капитализма в России"... кто до него в Рашке-Имперашке проделывал что-то подобное? Ну, ты, конечно, и не знаешь о существовании этого труда... Тебе ж надо здесь в политоте раковать))
Второй пункт. С прислугой много кто жил. Например, Энгельс. И еще он был управляющим на фабрике своего отца. Но и Энгельс и Ленин и многие другие другие дворяне, буржуа, интеллигенты были - внимание! - выразителями чаяний трудящихся, они работали на рабочий класс, представляли его интересы в буржуазном мире.
Про "в жизни не работал на заводе". Полагаю, ты наивно думаешь, что пролетарий - это тот, кто работает на заводе)) Ты сильно ошибаешься. Пролетарий это всякий, кто продает свой труд, свои умения, свое время - всякий, кто нанимается, а не нанимает. Я постоянно встречаю либеральных петушков, которые какарекают про то, какие пролетарии быдлы и что сами-то они уж точно не пролетарии. Наивные петушки)) Есть такие, кто работает удаленно и что-то там у себя дома кодируют и квохчут: "уж я то не пролл". А вот хуй. Ты пролл, самый настоящий. Как и рабочая белошвейка из 19 века, что работала таки тоже на дому. Нанимаешься, значит пролетарий.

>называл себя социалистом, но сам привел к закрепощению крсетьян и никакого влияния рабочих на госсобственность.
Почитай-ка Декрет о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 г. (это про крестьян). Что же до второго, то госсобственность она потому и называлась госсобственностью, а не собственностью акционерных обществ или артелей рабочих. Причем, поначалу рабочие-таки брали в руки управление производством, но оно оказалось неэффективным в масштабе страны. Поэтому был введен госплан.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201812:20 ответить ссылка ↑ -3.0
А документ ты думаешь откуда?))
Imebal Imebal 20.02.201813:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Прошу ссылку на первоисточник от Поппера
Imebal Imebal 20.02.201813:26 ответить ссылка ↑ 0.0
"I am an anti-Marxist and a liberal. But I admit that both Marx and Lenin wrote in a simple and direct manner. What would they have said of the pomposity of the neo-Dialecticians? They would have found harsher words than ‘pomposity’. (In my opinion, Lenin’s book against empirio-criticism is most excellent.)"

Popper K. In Search of a Better World: Lectures and Essays from Thirty Years. London & New York: Routledge, 1992. P. 83.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201813:42 ответить ссылка ↑ 0.0
Я могу так же написать, что он говорил, что он судак. Пруф где?
При том попробуй перевести.там не говорится даже что он учёный. Просто критик
Imebal Imebal 20.02.201813:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Я тебе дал ссылку (а не гиперссылку). Справочно-ссылочный аппарат большинства научных работ именно таков - ссылка на источник: автор, работа, глава/параграф, страница. Искать и скачивать книжку этого буржуйского лакея мне недосуг. Качай сам и читай.

>При том попробуй перевести.там не говорится даже что он учёный.
Вот сейчас я чуть кофе не подавился)) Ты такой лолка)))
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201813:57 ответить ссылка ↑ -0.1
И где ж мне найти книжку этого издания? При чем как я понял он вспомнил его 1 раз.
1 человек вспомнил его 1 раз. Ну збс учёный чо. Ещё раз попробуй перевести что он сказал. Похвалил за критику. Значит ли что он прав был? Конечно ж нет.
Imebal Imebal 20.02.201814:29 ответить ссылка ↑ 0.0
>1 человек вспомнил его 1 раз.
Бляяяяя.........
Ты с какой планеты, чувак? Ну серьезно! Блядь! Ленин - это же целая эпоха, пласт. О нем столько написано! Чувак, ты это завязывай, серьезно.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201814:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Эпоха в совке, в которую верили под угрозой смерти? Ну збс. Гитлер тоже эпоха. Что с того?
Imebal Imebal 20.02.201815:02 ответить ссылка ↑ 0.0
И да, учёные вспоминаются по цитируемости. Давай цитирования Ленина как философа в научных работах не совка, где это было обязательно даже в физ-мате, где он вообще ничего не понимал
Imebal Imebal 20.02.201815:05 ответить ссылка ↑ 0.0
не нашел. дальше?
Imebal Imebal 20.02.201819:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Ахуительные истории.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201820:41 ответить ссылка ↑ 0.0
В твоём понятии любой топ-менеджер это пролетарий? Сечин и Путин ржёт на тобой
Imebal Imebal 20.02.201813:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Если у Сечина нет "активов", приносящих ему доходы, то, формально, да. В марксизме есть такое понятие - "рабочая аристократия". Это наемные работники, стоящие над другими наемными работниками, мастера на производстве, управляющие. Другое дело, что не нужно подходить к вопросу классификации так тупо. Являясь формально наемным работником, Сечин в то же время имеет много чего еще (акций например, недвижимости, регнты). Сечин - миллиардер и таких как он ничтожно мало.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201813:37 ответить ссылка ↑ 0.0
Бог. Сечин пролетарий. Вот ржака. Бил Гейтс пролетарий (у него нет собственности орудий производства). В чем смысл тогда всей этой ленинской херни, если миллиардер все равно остаются миллиардерами? Приравнять их к рабочим на заводе и обеспечить диктатуру? Ну тогда збс.
Imebal Imebal 20.02.201813:52 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты видишь то, что хочешь увидить. И это при твоем общем невежестве в данном вопросе. Никто буржуя не приравнивает к пролетарию. Про "завод" я тебе уже объяснил. Классификация работает с большими числами, а не с мелкой хуйней. Именно по этому, например, бюрократию в марксизме вообще не принято считать классом, а лишь прослойкой. И с чего это ты взял, что у Б. Гейтса нет в собственности орудий производства? Что ты понимаешь под "орудием производства"?
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201814:16 ответить ссылка ↑ -0.9
Сечин уже мелкая хуйня? Ржу ещё больше а ну давай так про Путина)
Imebal Imebal 20.02.201814:30 ответить ссылка ↑ 0.0
В статистическом смысле - да. Ты правда не понял написанного, или притворяешься? Перечитай сообщения.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201819:27 ответить ссылка ↑ 0.0
В ситуации с Лениным как раз работает. Среди совнаркома, где он главенствовал нет ни единого рабочего завода или крестьянина. Где тогда эта власть рабочих и крестьян, про которую он говорил?
Imebal Imebal 20.02.201814:39 ответить ссылка ↑ 0.0
А из кого по твоему советы состояли? Ты продолжаешь показывать свою некомпетентность. Начни уже книги читать, что ли. Почитай "Историю русской революции" Троцкого. Двухтомник в трех книгах. Очень увлекательно. Там весь 1917 год буквально по дням описан.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201819:31 ответить ссылка ↑ 0.0
так троцкий соратник ленина. ах, да... его ж свои же и убили. в этом тоже величие ленина? прям как в 90х бандюки, киллеры...
Imebal Imebal 20.02.201819:37 ответить ссылка ↑ 0.0
Эм-м-м... Ты сейчас про того Поппера который говорил, что весь мир учился на ошибках российских коммунистов как не надо делать общественный строй?;)
cмepeкa cмepeкa 20.02.201818:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Тот, который буржуйский лакей и право-либеральный петух.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201819:32 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты так злишься потому что он тебя в то самое место поклевал или потому, что ленинизм не состоялся исторически?;)
cмepeкa cмepeкa 20.02.201819:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Я вовсе не злюсь. Просто я ссу на лица буржуазных холуев.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201820:43 ответить ссылка ↑ 0.0
То есть ты согласен со всем кроме собственной злобы?;)
cмepeкa cмepeкa 20.02.201820:50 ответить ссылка ↑ 0.0
мне его одной фразы хватило: "Я с ужасом, ей-богу с ужасом вижу, что [революционеры] о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали"
Imebal Imebal 20.02.201811:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну, мне довелось немного с "творчеством" Ульянова-Ленина ознакомится в своё время - копипаста и местами "идеи" которые привели только к мыслительному застою у последователей.:)
cмepeкa cмepeкa 20.02.201818:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Ясно, что нихуя толком не читала и прочтенных крох не поняла, что и неудивительно. Ватку же интереснее постить, чем книжки читать))
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201819:33 ответить ссылка ↑ 0.0
ты читаешь всяких ущербов типа гитлера?
Imebal Imebal 20.02.201819:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Дело в том что в прошлом веке лалки массово увлекались "социальным экспериментом русских", правда потом почему-то разочаровывались - мне предложили найти причину этого и вместо того чтобы смотреть в корень решила почитать первоисточники, отсюда и знакомство писульками Ленина.:)
cмepeкa cмepeкa 20.02.201819:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Будучи человеком крайне левых взглядов, я, конечно же, читаю правых петушков. И главпетуха Гитлера я, разумеется, читал.
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201820:44 ответить ссылка ↑ -0.6
ну и чем же они отличаются по действиям? ах, да... гитлера все же выбирали
Imebal Imebal 20.02.201820:55 ответить ссылка ↑ 0.0
а вообще прикольно. давно не видел защитников ленина. очень интересно
Imebal Imebal 20.02.201822:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Вообще-то воззрения Ленина уже на момент публикации были морально устаревшим хламом - отсюда и отставание науки в той стране где значки с его рожей школоту заставляли на груди носить!;)
cмepeкa cмepeкa 20.02.201822:18 ответить ссылка ↑ 0.0
коммунисты - это та же ебучая буржуазная революция по марксу. тут попросту попроще. ворастающие рабочие промышлености офигели от неэффективности агропромышленности (основная эспортная хрень россии того времени) и взбунтовались. в итоге промышленники победили. отсюда и неафишируемые западные инвестиии. не буду вспоминать индуастриализацию сталина, но про арманда хаммера уже вроде писал.
Imebal Imebal 20.02.201822:48 ответить ссылка ↑ 0.0
А вот и картиночки про "коммунизм", тупые и жалкие))
TorturerPatriots TorturerPatriots 20.02.201823:42 ответить ссылка ↑ -0.6
Но не настолько жалкие как ты!^__^
Кстати, напомни ты слился на несогласии со своей злобой или про то, что у Ленина тексты отсталые даже по меркам его времени?;)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201801:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Какие тексты Ленина ты прочла? Никаких. Твои слова - пердеж в лужу. О чем мне с тобой говорить? Разве что о картинках и мемасиках. Кого из философов ты читала? Тебе есть с кем сравнить Ленина (если случится невозможное и и ты таки прочтешь его "Материализм и эмпириокритицизм" или "Государство и революция" или что-то еще, не считая фейковых цитаток из вконтактика)?
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201810:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Думаю ты пернул в лужу. Смерека давно уже говорила, что преподает философию)
Imebal Imebal 21.02.201811:11 ответить ссылка ↑ -0.3
И что? "Философию" она преподает? Вопрос: какую?
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201811:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Историю античной и эпистемологию + для не специальных, а что?;)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201811:58 ответить ссылка ↑ 0.0
По тексту ты, наверное, уже мог догадаться что речь всю дорогу шла о первой - точнее про её ущербность, второй же высер приписываемый его перу под названием "тетради" здоровые люди книгой не станут называть, хотя именно там раскрывается его самый большой фейл.:)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201811:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Голословное утверждение без аргументов = выпердыш в тазик с мыльной водицей, в котором ты подмываешься.
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201811:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Ели бы ты сам читал, то заметил бы что в первой работе заимствований на три четверти, а вторая это просто набор конспектов-черновиков изданных посмертно.:)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201812:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Если бы ты понимала, что такое полемика, ты бы не писала хуйню. А про "тетради" я вообще тут ничего не говорил. Я упоминал "Развитие капитализма в России" и "Государство и революция" (и это, разумеется, не все книги Ленина, что я прочел). Впрочем, я очень сомневаюсь, что ты осилила и первую. Там книжка тяжелая, для умненьких.
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201812:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Я всего лишь написала что мне приходилось иметь дело с его работами и они откровенно слабы, но ты выше писал про "М. и Э." - значит, возможно, она тебе знакома?;)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201812:15 ответить ссылка ↑ 0.0
И значит ты видел лично как недопустимо велик процент заимствований в этой работе, правда?;)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201812:39 ответить ссылка ↑ 0.0
"Недопустимо"? Что это за научный критерий такой? Это тебе что, беллетристика? Там приведены цитаты, на которые автор отвечает. Оппонирует. Не надерганные, вырванные из контекста фразы, а цитаты, дающие четкое понимание той точки зрения, которую автор в дальнейшем критикует, показывая ее ошибочность.
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201812:52 ответить ссылка ↑ 0.0
Да, есть такой научный критерий - твоя страница не должна быть полностью укрыта цитатами и если бы работы Ленина претендовали в момент написания на какую-либо научную ценность это бы стало существенным промахом.:)
Ты уверен что автор именно отвечает на использованные цитаты, может ты не так выразился?;)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201813:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Может быть ты читала книгу "по диагонали"?
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201813:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Я ещё раз спрошу, ты уверен что Ленин именно отвечает на используемые там цитаты?;)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201813:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты задаешь ебанутые вопросы. Прочти книгу, потом поговорим. Можешь написать статью и разгромить Ленина.
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201813:37 ответить ссылка ↑ 0.0
Сам почитай и тогда увидишь что он не "отвечает" на цитаты, но приводит их с одной целью - показать, что у цитируемых есть моменты в которых ему видятся намёки на идеализм.:)
Там некого громить, этот дилетант-недоучка даже учёным не был!;)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201813:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Присядь в таз и остудись.
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201814:35 ответить ссылка ↑ 0.0
Начинал ты так браво - по статье из википедии с цитатой(!), а как дошло до первоисточника то так жиденько обосрался.:)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201814:46 ответить ссылка ↑ 0.0
Только в твоих фантазиях, Маня))
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201814:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Но ведь ты реально не ориентируешься в вопросе, наверное даже четыре основных постулата этой работы назвать не сможешь.:)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201814:57 ответить ссылка ↑ 0.0
Щас, блять, экзамены тебе сдавать здесь буду)) "Четыре постулата", сука)))
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201815:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Значит не можешь, хоть и говорил что якобы: "эту работу читал трижды. Последний раз работал с книгой два месяца.".:)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201815:10 ответить ссылка ↑ 0.0
То что мне довелось видеть максимум тянет на уровень обзора литературы, если ты знаешь что это такое!;)
cмepeкa cмepeкa 20.02.201819:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Напомнил аж про ещё одного великого учёного и политика. Рамзаном зовут)
Imebal Imebal 19.02.201823:50 ответить ссылка ↑ 0.3
Можно я разбавлю ваш тройничок?
Mishvanda Mishvanda 20.02.201823:22 ответить ссылка 0.0
Давай!
Imebal Imebal 21.02.201800:16 ответить ссылка ↑ 0.0
А политота автоматически NSFW? А то я после длительного бана в неё не умею. Могу что-нибудь пошлое запостить.
Mishvanda Mishvanda 21.02.201804:35 ответить ссылка ↑ 0.0
нет, не NSFW
Imebal Imebal 21.02.201807:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Тогда пусть будет одетый.
ENCANTAN TUS OJOS Y TU PENSAMIENTO LENINISTA
Mishvanda Mishvanda 21.02.201807:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Всё ещё ждём когда наш революционер начнёт просвещать массы о великих идеях Ленина - пока безрезультатно.:)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201801:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Како-то знакомый ник. На него гонений никаких не было? Аватарка, вроде, была другая, но с ЛюбителемПомучать что-то было связано. Модет ошибаюсь.
Mishvanda Mishvanda 21.02.201804:37 ответить ссылка ↑ 0.0
На счёт гонений точно ничего не скажу, но примерно год назад он попытался уйти с реактора громко хлопнув дверью...
cмepeкa cмepeкa 21.02.201805:56 ответить ссылка ↑ 0.0
Наш юный ленинец снова отжигает: http://reactor.cc/post/3408814
cмepeкa cмepeкa 21.02.201814:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Геронтофилия - логично объяснение любви к Ленину
Imebal Imebal 21.02.201814:59 ответить ссылка ↑ 0.0
И у меня получилось. С меня была снята вся карма, включая наплюсованную шайкой Ачи-Sashkauskas'а. Так что я теперь чист. Отбыл год в бане, никаких карм и медалек. Встал на путь честного человека.
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201811:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Лей больше картинок. Можешь и фоток с селфи)
TorturerPatriots TorturerPatriots 21.02.201811:59 ответить ссылка ↑ 0.0
Покажи справку от врача что ты целый год именно коммунистического опыта набирался в подобном заведении!;)
cмepeкa cмepeкa 21.02.201812:08 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
политика

политика

Россия

Россия

СССР

СССР

История

История

Украина

Украина

страны

страны

керенский


Похожие посты
Своеобразие текугцего момента в России состоит в острой необходимости заложить под страну атомную бомбу, которая взорвётся через сто лет и тем самым решительно затруднит В. В. Путину реставрацию либерального капитализма.
подробнее»

Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты

Своеобразие текугцего момента в России состоит в острой необходимости заложить под страну атомную бомбу, которая взорвётся через сто лет и тем самым решительно затруднит В. В. Путину реставрацию либерального капитализма.
НО ТЫ ПРОСИШЬ БЕЗ РЕВОЛЮЦИОННОГО ЭНТУЗИАЗМА. ТЫ НЕ ПРЕДЛАГАЕШЬ ВСЮ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ. ТЫ ДАЖЕ НЕ НАЗЫВАЕШЬ МЕНЯ < “ТОВАРИЩ”.
подробнее»

Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты

НО ТЫ ПРОСИШЬ БЕЗ РЕВОЛЮЦИОННОГО ЭНТУЗИАЗМА. ТЫ НЕ ПРЕДЛАГАЕШЬ ВСЮ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ. ТЫ ДАЖЕ НЕ НАЗЫВАЕШЬ МЕНЯ < “ТОВАРИЩ”.