Именно так. Любой перевод считается "производным" произведением искусства, и у переводчика нет на него прав, до тех пор пока он не получит разрешения от правообладателя исходного произведения.

Украинцы регулярно комментировали, что несмотря на заявленный снарядный голод, плотность обстрелов ни разу не снижалась, и что реальный "голод" у Пригожина в людях, а не в снарядах, т.к. солдат он расходовал безбожно, а пути набора новых (зеков, в частности) ему обрезали.

Что касается впускания музыкантов в Москву - как я понимаю тут все сейчас и прикидывают, как бы сохранить побольше лояльных "штыков" к финалу войны, потому что у ВС РФ к финалу этих самых "штыков" (особенно лояльных, квалифицированных и вооружённых) будет очень мало. По крайней мере ясно, что это будет исторический минимум.

1) У Пригожина нет снарядного голода, он тупо пиздит на камеру чтобы оправдать отход из Бахмута.
2) Ни о какой прямой полномасштабной войне между силовыми группировками речи не идёт. Речь может идти, как обычно, о захвате административных зданий в Мск или, может, офисов Газпрома. Вот там денёк-другой пострелять могут. А в остальном "штыки" это просто типа как фишки, которые ты можешь расставить на клетках в настольной игре для обозначения контролируемой территории.

Это, блять, твоё непосредственно начальство требует. Какая, нахрен, доплата - они просто проблему с себя снять хотят.

Проблема не в том, чтобы реализовать, а в том, что когда ты это всё реализуешь, 100% выяснится, что они представляли себе это по другому.

Киев выстоял только потому, что смог отбить эту атаку. Инфа о точном времени и точке первого удара уж точно не была лишней.

Так они ещё не начинали

Ребята, не стоит вскрывать эту тему.

Мне видится ряд более прагматичных вероятных причин:
* Сильно вооружать Украину значит загонять РФ в угол, а это и повышает как риск применения ядерки (пусть он и не большой, но не нулевой), так и вероятность применения других неконвенциональных средств ведения войны. А теперь, когда РФ уже дошла до стадии "занимаемся террором мирного населения потому что не можем победить на поле боя", США тоже может "эскалировать" без последствий.
* Никто не хочет передавать в другую страну свои лучшие военные разработки - их там полюбасу хорошенечко изучат, а потом ещё и кто-нить торганёт налево.
* Передавать оружие Украине значит забирать его откуда-то ещё, где оно тоже может понадобиться. Та же РФ с удовольствием будет нажимать на все возможные рычаги, чтобы параллельно началась ещё какая-нибудь война в Косово или ещё где-нить, и нажимать на эти рычаги тем проще, чем меньше танков останется в условной Германии.
* Каждая страна "запада" в отдельности предпочла бы чтобы в победу Украины вкладывался бы кто-то другой. Польша практически стоит особняком - возможно потому что там в народе очень популярно мнение, что следующей после Украины будет Польша и расходы на Украину избиратель там воспринимает как расходы на оборону Польши.
* Слишком сильная Украина тоже может казаться кому-то не безопасной.

Условный Пригожин-то может и займёт. Только через пол года этого условного Пригожина ждёт гос. переворот.