-"да не, ответственность за свои слова и высказывания - это збс, ибо хуйню пиздануть много мозгов не нужно"
А пометки "хуйня/нехуйня" будет кто расставлять, а статья будет называться "Распространение фейков об ̶а̶р̶м̶и̶и̶ объективной реальности" ? Поздравляю, всё это уже есть и работает.
-"распространиться среди пустоголовых и превратится в реальность, т.к. все о ней начали судачить."
Ну вот из-за плоскоземельщиков земля плоской не стала, а разговоров-то было. И кстати, современная наука уже вывела универсальные критерии определения пустоголовости, или это тоже министерство правды будет определять на основе взглядов руководящего состава? А как этих пустоголовых до голосования допускать, вдруг выберут кого не того?
-"Банально, заставить человека отвечать за базар и хотя бы как-то пытаться объективно свою позицию доказать, и добрая часть информационного пространства освободится резко от мусора."
Если "базар" нанёс непосредственный вред человеку/группе лиц то ответственность обязательно должна наступить, по решению суда (в комменте выше есть занятная статья на эту тему) желательно международных инстанций (они менее подвержены местной повестке). Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?
-"Были бы средства, то о свободе бы никто не заикался."
А вот это правда. Передавить всех этих плюралистов катками цензуры и дело с концом. Тогда и установим свой самый правдивый и истинный строй и зашагаем все как один в светлое будущее.
Судить нужно не по факту принадлежности к верхушке кпсс или кгба, а исключительно по фактам совершённых преступлений на основании собранной доказательной базы.
А вот что касается пропагандистов, это вопрос куда более сложный чем может показаться на первый взгляд (как бы это сомнительно не звучало).
Я понимаю что отправлять собеседника читать статьи на других ресурсах не есть хороший тон в диалоге, но так кратко и содержательно как, например, Идеальный Маск я сформулировать не смогу, поэтому вынужден так поступить, но статья очень интересная, неплохо раскрывает тему ответственности и наказания пропагандиста который принял участие в не менее драматичных событиях совсем недавнего прошлого.
Но если вкраце, то нужно будет доказать что именно слова помёта, кислого и прочих боброедок стали одной из причин совершения военных преступлений.
P.S. А ещё я рукожоп и не умею вставлять ссылки красиво.
-"Свобода слова означает что в тюрьму тебя не могут посадить за взгляды, но не означает что нельзя морду набить." -- Ну вот недавно сыночка-корзиночка избил одного чела в тюрьме за взгляды, здорово да?
-"За некоторые взгляды я бы бил - причем можно даже это по суду сделать." -- По суду шариата? Или ещё какую средневековую хуйню в УК запишем? Суды за клевету на царя-батюшку и бояр его сто плетей!
Про нацистов выше написали.
Порою поражает насколько люди жаждут репрессий и крови носителей иных идей и взглядов, жаждут "сильной руки" и репрессий, только чтобы это касалось тех других, выродков и мерзавцев. Ты сейчас буквально описал российскую действительность, у тебя есть живой пример государства в котором работает всё тобою описанное. Ты правда желаешь того-же и для своей родины?
В итоге институт идеологических преследований подкреплённый законами сначала найдёт и вышлет/разгонит всех членов кпсс, кгб, комсомола, а потом что, вытрет пот со лба и скажет -"Мы хорошо потрудились и теперь нашей родине ничего не грозит, врагов нет и мы можем разойтись по домам", так? Да чёрта с два так будет, такое чудовище будет искать новых врагов, а не найдёт так придумает, но власть отдавать (а это огромная власть) не захочет.
Вот я тебе и объясняю что идея о принудительной высылке/наказании за слова и взгляды (тем более своего гражданина!) это говно полное, которое мало того что отвратительно по своей сути, но ещё и обесценивает само гражданство.
Пожалуй даже самые передовые умы человечества не смогут наверняка сказать как должно жить человечество, куда уж мне, а вот примеров как точно не надо делать у нас полно.
А за шуточки/симпатии к нацизму надо отправлять в концлагерь, а за шуточки/веру в плоскую землю надо маятником фуко пиздить, а за мнение что раньше было лучше в неолит отправлять?
Если у человека есть мнение и идей, то он должен иметь право свободно их выражать и придерживаться их с условием что это не наносит прямого вреда другим людям и не угрожает их жизням (что ещё нужно доказать судом). Если ты с этим мнением не согласен, то у тебя должно быть право это выразить и вступить в полемику не опасаясь расправы как судебной так и общественной. А то, блядь, все такие а давайте высылать/сажать/лечить, а потом такие полицейские государство! этатизм!
А пометки "хуйня/нехуйня" будет кто расставлять, а статья будет называться "Распространение фейков об ̶а̶р̶м̶и̶и̶ объективной реальности" ? Поздравляю, всё это уже есть и работает.
-"распространиться среди пустоголовых и превратится в реальность, т.к. все о ней начали судачить."
Ну вот из-за плоскоземельщиков земля плоской не стала, а разговоров-то было. И кстати, современная наука уже вывела универсальные критерии определения пустоголовости, или это тоже министерство правды будет определять на основе взглядов руководящего состава? А как этих пустоголовых до голосования допускать, вдруг выберут кого не того?
-"Банально, заставить человека отвечать за базар и хотя бы как-то пытаться объективно свою позицию доказать, и добрая часть информационного пространства освободится резко от мусора."
Если "базар" нанёс непосредственный вред человеку/группе лиц то ответственность обязательно должна наступить, по решению суда (в комменте выше есть занятная статья на эту тему) желательно международных инстанций (они менее подвержены местной повестке). Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?
-"Были бы средства, то о свободе бы никто не заикался."
А вот это правда. Передавить всех этих плюралистов катками цензуры и дело с концом. Тогда и установим свой самый правдивый и истинный строй и зашагаем все как один в светлое будущее.
А вот что касается пропагандистов, это вопрос куда более сложный чем может показаться на первый взгляд (как бы это сомнительно не звучало).
Я понимаю что отправлять собеседника читать статьи на других ресурсах не есть хороший тон в диалоге, но так кратко и содержательно как, например, Идеальный Маск я сформулировать не смогу, поэтому вынужден так поступить, но статья очень интересная, неплохо раскрывает тему ответственности и наказания пропагандиста который принял участие в не менее драматичных событиях совсем недавнего прошлого.
https://meduza.io/cards/tribunal-v-gaage-sudit-glavnogo-propagandista-ruandy-kotoryy-sygral-klyuchevuyu-rol-v-genotside-ego-rossiyskih-kolleg-zhdet-to-zhe-samoe
Но если вкраце, то нужно будет доказать что именно слова помёта, кислого и прочих боброедок стали одной из причин совершения военных преступлений.
P.S. А ещё я рукожоп и не умею вставлять ссылки красиво.
-"За некоторые взгляды я бы бил - причем можно даже это по суду сделать." -- По суду шариата? Или ещё какую средневековую хуйню в УК запишем? Суды за клевету на царя-батюшку и бояр его сто плетей!
Про нацистов выше написали.
Порою поражает насколько люди жаждут репрессий и крови носителей иных идей и взглядов, жаждут "сильной руки" и репрессий, только чтобы это касалось тех других, выродков и мерзавцев. Ты сейчас буквально описал российскую действительность, у тебя есть живой пример государства в котором работает всё тобою описанное. Ты правда желаешь того-же и для своей родины?
Пожалуй даже самые передовые умы человечества не смогут наверняка сказать как должно жить человечество, куда уж мне, а вот примеров как точно не надо делать у нас полно.
Если у человека есть мнение и идей, то он должен иметь право свободно их выражать и придерживаться их с условием что это не наносит прямого вреда другим людям и не угрожает их жизням (что ещё нужно доказать судом). Если ты с этим мнением не согласен, то у тебя должно быть право это выразить и вступить в полемику не опасаясь расправы как судебной так и общественной. А то, блядь, все такие а давайте высылать/сажать/лечить, а потом такие полицейские государство! этатизм!
Тут таких деятелей как говна за баней.