"А нужно оно было для повторения консолидации как в 2014. У нас же в 24 выборы Путина по новой конституции, как под это не организовать "маленькую победоносную войну"? Чтобы лучше и приятней избираться то?"

У меня вопрос простой (без всей остальной фактуры): вы действительно считаете, что война началась из-за того, что в 24 году будут выборы президента РФ и без этого Путин ну ни как не сможет переизбраться?

Вот кстати, я выше писал об этом, что если не трогать все эти памятники никто и возбуждаться не будет по этому поводу.
У нас в городе есть парк, в котором восстановили храм разрушенный в 30-х, а по соседству стоит памятник Ленину на постаменте изначально предназначенному для памятника Николаю 2. Сейчас они мирно стоят рядом и никого это не трогает, но я уверен, как только православные активисты будут бузить и ратовать за снос памятника Ленину, город зашумит как осиное гнездо.

Так и думал, что кто-то такой пример приведет)
Вопрос, почему вы ставите знак равно между "русскими немцами" и "солдатами вермахта"? Вы сначала у этих русских немцев спросите, нужно ли им это. Что-то не вижу подобных инициатив в обществе.

Я вот по этому и не хотел углубляться в тему событий 14 года. Но меня всегда удивляла убежденность определенной части жителей Украины и России в том, что жители Киева или Львова смогли организоваться и устроить майдан и госпереворот, а вот жители Луганска и Донецка не смогли организоваться в условный антимайдан и встать на защиту своих интересов.

Но вот ниже Vulpo справедливо заметил, что на предполагаемую целевую аудиторию это вряд ли сработает. А уничтожение памятников так просто унижение части общества страны, что лишь раскачивает ситуацию внутри и создает линии напряженности в обществе.
Но это, конечно, все имхо. Не исключаю, что заблуждаюсь ибо не владею всей полнотой информации.

Вряд ли я что-то новое смогу открыть для вас.
Да и не хотелось бы с темы обсуждения съезжать.

Что-то ленно вступать в прокси дискуссию с каким-то Пожарским. ХЗ кто это.
Ибо хуйню он написал, подгоняя свой манямирок под реальность.

Как говорится, практика - критерий истины. Время покажет, что будет с русскими, русскоговорящими в Прибалтике. Тем более ждать не долго - памятники снесены. А это значит, следуя этой логике, русские в прибалтике быстро переформатируются и государственности этих стран ничего не будет больше угрожать. Или нет?
Ведь это так демократично отказывать группе граждан страны в праве помнить и чтить элементы своей истории. Ведь именно такой подход создаст почву для единения жителей страны. По мне так, наоборот - создается точка напряжения и место для конфликта.

Не очень хочется втягиваться в обсуждение хронологии событий 2014 года, но если я правильно помню, то движуха в Донецке и Луганске началась за долго до прибытия в Славянск Гиркина 12 апреля.

"Потому что все русскоязычные считают себя русскими." - весьма спорное утверждение.
"Памятники нужно уничтожать чтобы этой идентичности лишить этих людей." - а это гуманно? цивилизованно? по европейски?
"памятники как раз и созданы чтобы эту связь поддерживать." - памятники - это просто памятники. Чтобы помнить события и людей. это же не какие-то магические артефакты. Но у них есть одно свойство интересное - пока их не трогают, никому до них нет дела.

А в ЛДНР все началось из-за наличия некого количества советских памятников, которые служат примером российской идентичности?
И если уничтожить в Прибалтике советские памятники, куда денется русское население?
Оно станет каким-то другим?
И кстати, наверное правильнее говорить не "русское", а русскоязычное. Скорее всего речь идет не про национальность, а про культурную принадлежность. Ведь не может же в просвещенной европейской стране быть притеснения по национальному признаку.

Не понял вашу мысль про Прибалтику. Поясните пожалуйста.
Причем здесь протесты, памятники и русское население?

Вроде как сначала это ЕС хотели санкциями подтолкнуть население РФ выйти свергать Путина.
Как и когда все переменилось?