В том что ты утверждаешь что это создает неуверенность или просто проблемы. Но на самом деле это создает именно что уверенность и предсказуемость системы. Традиции которые исполняются в 100% случаев становятся законом. И если нет претензий к ним, это работает на укрепление государства, а не наоборот, как заявляешь ты. Король выполняет функцию гаранта этих самых традиций. И при этом раскладе становиться неважно, кто ИМЕННО король или королева сейчас. Бабка Елизавета II, которая популярна и правит страной 70 лет или только что избранный дед Карл III. Ну или его сын. Задача Короля в данном раскладе поддерживать традиции и придавать тем самым стабильность и предсказуемость.
Именно. Вот поэтому считается что в Великобритании "конституционная" монархия. Именно что в кавычках. Потому что ничего не мешает послать Королю или Королеве нового премьера нахуй. Потому что он из пролов или просто лицом не вышел. Что кстати за эти годы было неоднократно. Но этого не делают и утверждают выборы в 100% случаев. Тем самым подстверждая те самые "традиции" и поддерживая "конституционность" монархии
Ты так и не понял расклада. Их "традиции" это уже форма закона. Нигде не сказано, что король например, должен утверждать премьер-министра когда его выбрали на выборах или еще где. Но это исполняется 200 лет подряд. Все на основе этой "традиции" можно строить прогнозы что тот кто выиграет выборы, станет премьер-министром. И это, сука, работает. И так по все остальным "традициям". Закон это не то что записано как "закон", а то что исполняется в 100% случаев. Так и тут.
Традиции это то что делает существование текущего расклада в Великобритании реальным. Ничего кроме них почти нет. Ибо законы давно ушли в глубь веков и там и остались. Так что текущий расклад опирается ТОЬКО на них. И вот если от них отказаться, как это предлагаешь ты, что тогда с Великобританией произойдет? Ты себе это представляешь?
Нет в Великобритании конституционного строя, потому что нет собственно конституции. То есть закона где собственно все это записано. Ну там права королевской семьи, парламента и прочих лордов, сэров, пэров. Закон есть один, и он гласит "Король владеет всем, остальные идут нахуй". Другого закона нет. Есть правда Традиции. Вот они и определяют весь текущий расклад. Традиции нигде не записаны. Вообще. Просто их соблюдают лет так 150-300 и все.
Вот почему когда говорят про финансирование королевской семьи, ВСЕГДА опускают что они ЯВЛЯЮТСЯ главными землевладельцами Англии. Да, королевская семья владеет огромной частью земли, которую сдает в аренду правительству Великобритании. Это их собственность с которой они имеют право делать что угодно. Например, получать прибыль и слать нахуй всех. Прибыль кстати сильно выше тех самых 350кк фунтов в год. И это не считая толп туристов которые пруться в Тауэр и прочие места собственности королевской семьи, доход с которых получает так же правительство Великобритании
а есть ее фото в "нормальной" одежде? Ну чтобы понять как сильно продвинулся ИИ и нейросети?
И что поразительно, в этом сила Британской монархии. Нет ни одного закона, почему Король, должен соглашаться с выборами премьер-министра. Он может разогнать ВСЮ эту шалупонь в виде парламента, в любой момент времени. Закон ПОЛНОСТЬЮ на его стороне. Называй премьер-министром любого садовника или любого другого удобного тебе человека. И все это ПОЛНОСТЬЮ соответствует его правам. Но нет, традиции и, сука, традиции. Потому и Чарльз будет Королем. Потому что ТРАДИЦИИ. Как это сложно для понимания в стране где на традиции срали даже не 30 лет "новой" страны, на них срали еще и 80 лет "старой". Вот и результат, что законы меняют каждый год и всем на это насрать. А у них стабильность. 70 лет сидит девка на троне и нихуя не делает, зато эти самые "традиции" не меняются. Все соблюдается и девка каждый раз все исполняет согласно их
Всего то 45 лет прошло
