Увы, но не только богатым придется отказаться от выгоды, почти уверен, что не готовы отказаться от многих вещей люди из разных слоёв населения. Ведь если делать дорогим тот же личный автотранспорт, первым от него придется отказаться именно среднему классу, и я не думаю что многие воспримут это позитивно. Как итог недовольство среди населения, а если ещё кучу экологических налогов навешать, то неизвестно во что это выльется. Тут лучше всё же убеждать, приводить доводы и предлагать альтернативу.
Что до экологического договора, то даже если его и подпишут, соблюдать его будут далеко не все. Простой пример - вылов китов, подписан всеми странами, но в Японии, Исландии и Норвегии до сих пор ведется добыча, то что они называют это добычей в научных целях сути не меняет, лазейки нашлись, и никто на них санкции не накладывает. А это как раз то, от чего отказаться можно и довольно легко.
Ресурсы может и есть, но это всё равно утопия, чтобы те, у кого их много, дали их тем, у кого их мало. Даже не о группах лиц речь, слишком много разных ресурсов: природные, территориальные, людские, технологические. Просто отказ от тех или иных достижений человечества первым делом ударит именно по тем странам, которые от них откажутся. Это отбросит их в развитии. А те кто не откажутся получат доминирующую роль в гонке технологий. Единственный выход, чтобы все страны мира в развитии достигли уровня Швеции, и тогда они могут вместе задуматься об экологии, но это звучит ещё более утопично. А вот этот вот показушный отказ от самолета, это всё не конструктивно.
Даже если сделать производство в Европе полностью экологичным, это ничего не изменит, не изменит даже если к ним присоединятся США и Канада. Стран слишком много, как бы это избито не звучало, но во многих странах люди сводят концы с концами, им порой есть нечего, им экология до фонаря. Ну и странам типа Китая, Индии тем более до фонаря, чтобы им перестроить производство это надо очень много денег (которых у них нет) и времени. Крики и истерики ничего не решат, в бедных и развивающихся странах у людей и политиков другие актуальные проблемы. Истеричное поведение скорее отталкивает. Отказаться от самолетов и других подобных "вредных вещей" - бред и утопия. Все на яхтах плавать не могут. Что до самой проблемы, ну да, она есть, но решения нету даже у ученых, которые этой проблемой занимаются десятилетиями.
Точно так же, как и повышение НДС, люди просто закрыли свои мелкие ИП и ушли в тень. В итоге государство больше недополучило с налогов, чем оказалась выгода от повышения НДС. Ну а разве могло быть иначе? Когда принимаешь необдуманное и поспешное решение, без обсуждения и не прислушиваясь к специалистам, по другому быть просто не может.
Опять реклама этой самозанятости, видимо настолько всё плохо там с доходностью этой мертворожденной инициативы, что уже напрямую запугивают. Но всё равно лучше 1 раз нарваться на налоговую, которой ещё придется доказать, что это был доход (тетка в видео врет, всё же это налоговому инспектору придется доказывать, что перевод был именно доход), а не подарок или долг. Намного хуже зарегистрироваться, чтоб потом (когда таких овечек, которых можно стричь, накопится экономически выгодное количество) к тебе по расписанию ходили с проверками все возможные "надзоры" и орды жаждущих взяток инспекторов, по тем ли учебникам ты занимаешься репетиторством, есть ли вагон платных справок, лицензии-хуезии и прочее прочее.
Я не вижу разницы между государством и крупным бизнесом, это сросшаяся структура, там сидят одни и теже семьи\кланы и т.д. В РФ никто не платит, потому что понимают, что это замануха, обещаниям о фиксированном налоге на 10 лет никто не верит (ибо в принципе ни одному слову из уст чиновников не верят). Все понимают, что однажды зарегистрировавшись, назад пути уже не будет, о тебе всё уже будут знать, через это приложение ты сам всю инфу сольешь о себе. Твой годовой доход оценят, будут знать всю твою клиентскую базу (которой ты будешь выписывать чеки). А с этой инфой естессна никуда ты уже не денешься, будешь либо платить все 146% налогов, не захочешь, закрывайся и иди паши за копейки либо на государство, либо на дядю (что собственно одно и тожее ибо крупным бизнесом владеют родственники и друзья чиновников и т.д.).
Если бы государству просто нужны были бабки,ввели бы систему патента, заплатил за год и делай что хочешь, никто не лезет в твои дела. Но государству важно именно знать кто чем занят и с кем, поэтому такой закон и принят. Закон о тунеядстве будет лишь логичным продолжением всего этого, и печет от этой ситуации очень сильно...
Хочешь "спасибо" от государства? Государству важно знать, кто и чем занимается, на что живет, ясное дело всякие репетиторы или нянечки им нафиг не вперлись, их можно просто обложить налогами и взносами, чтобы сводили концы с концами. Намного важнее государству узнать кто занимает крупными проектами, строительством, ремонтами, такое дело не грех и отжать в пользу подрастающих внуков, которым мест в госсекторе и оф. бизнесе уже просто нет, ибо всё занято.
И онлайн кассы на самозанятых повесят (приложение станет платным и будет стоить те же 30 тыс. в год), и обязательные взносы во все фонды будут, и справки, медкнижки будут требовать, и штрафы от всех возможных проверяющих органов тоже появятся, как только наберется достаточное стадо баранов, сразу всё это и начнется.
Что до экологического договора, то даже если его и подпишут, соблюдать его будут далеко не все. Простой пример - вылов китов, подписан всеми странами, но в Японии, Исландии и Норвегии до сих пор ведется добыча, то что они называют это добычей в научных целях сути не меняет, лазейки нашлись, и никто на них санкции не накладывает. А это как раз то, от чего отказаться можно и довольно легко.
Если бы государству просто нужны были бабки,ввели бы систему патента, заплатил за год и делай что хочешь, никто не лезет в твои дела. Но государству важно именно знать кто чем занят и с кем, поэтому такой закон и принят. Закон о тунеядстве будет лишь логичным продолжением всего этого, и печет от этой ситуации очень сильно...