Грета Тунберг :: Greta Thunberg :: экология :: ООН (Организация Объединенных Наций) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

экология ООН Greta Thunberg Грета Тунберг ...политика 



Подробнее
Грета Тунберг: "Вы украли моё детство!",News & Politics,world,климат,Грета Тунберг,Антониу Гутерреш,Саммит ООН климату: обещания политиков и гневная речь шведской школьницы Греты Тунберг. … ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ : https://ru.euronews.com/2019/09/23/un-climate-summit-greta-thunberg Подписывайтесь: https://www.youtube.com/c/евроньюс?sub_confirmation=1 Прямой эфир euronews: https://www.youtube.com/c/евроньюс/live
United Nations General Assembly Speech,Nonprofits & Activism,,‪My full speech in United Nations General Assembly. New York 23 September 2019
политика,политические новости, шутки и мемы,экология,ООН,Организация Объединенных Наций,Greta Thunberg,Грета Тунберг
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Знаете на что это похоже? Представьте как в средневековье перед алтарём встал ребёнок и начал говорить что-то типа "вы все грешники! Покайтесь! Или небеса покарают вас!" И священник такой "Аллелуйя! Устами ребёнка говорит истина!". Вот на что это всё похоже.
Ellarihan Ellarihan24.09.201919:29ссылка
+41.3
Вот уже по ком биореактор плачет.
*джой(био)реактор
На Джойреакторе люди не перерабатывается во что то полезное и вреда от нас меньше не становится.
Знаете на что это похоже? Представьте как в средневековье перед алтарём встал ребёнок и начал говорить что-то типа "вы все грешники! Покайтесь! Или небеса покарают вас!" И священник такой "Аллелуйя! Устами ребёнка говорит истина!". Вот на что это всё похоже.
Ellarihan Ellarihan 24.09.201919:29 ответить ссылка 41.3
обвинять политиков в том, что они виноваты, что она пропускает школу? ну такое себе...
при том с 11 лет она ходит с хорошим психиатрическим диагнозом.

выступление у нее в стиле "вы все пидорасы, а я белочка". что она предлагает?не пользоваться самолетами, быть веганами...
Imebal Imebal 24.09.201919:59 ответить ссылка 31.4
Этакой персонаж известного мультсериала:
techik techik 24.09.201920:04 ответить ссылка 3.7
Эй блэт, если в россии аутизм считается что то на уровне диагноза синдрома чикатила, то это не значит что тут все такие поголовно
BioWolk BioWolk 24.09.201921:35 ответить ссылка -0.1
моралфаг?
Imebal Imebal 25.09.201907:21 ответить ссылка 0.4
Логика? Ты делаешь допущение по с странной причине, сам в него веришь, а потом воспринимаешь его уже как факт. Где тут логика?
Imebal Imebal 25.09.201908:47 ответить ссылка 2.0
Допущение, что участник Джоя - психически болен... действительно странное допущение :)
Egregor Egregor 25.09.201912:53 ответить ссылка -5.2
А почему не странное?
Imebal Imebal 25.09.201913:26 ответить ссылка 0.3
А что, ебимал уже речи в ООН толкает?
Я бы посмотрел на это
А, ну если речь не толкнута в ООН, то она получает +5 к адекватности. Я забыл.
Egregor Egregor 25.09.201912:51 ответить ссылка -1.3
Это очень забавно потому что вроде недавно только слышал новость что она блядь на какой то моторной лодке каталась в океане который как раз таки нанесет достаточный урон той самой природе которую она блядь пытается защищать
Ничего она не предлагает. Она - олицетворение современного подхода в воспитании детей. Дескать, взрослые виноваты, что мир не идеален, а еще оказывается подрастающему поколению тоже придется поработать.
Hellsy Hellsy 25.09.201919:24 ответить ссылка 1.8
Что она там смогла? Ты реально веришь что рандомную школьницу - активистку просто так без помощи и мощной протекции пустили в оон?
Тут люди миллионы людей объединят, пытаются бороться с болезнями, коррупцией, бедностью и т.д и т.п а нобелевку присуждают тупо малолетней даже обвиняющей весь мир в том что у нее детство украли ?
Важно на самом деле то что она сказала, а сказала она по сути ничего.
techik techik 24.09.201920:08 ответить ссылка 8.6
Ты ожидал другого?
Из Вики:
Грета родилась 3 января 2003 года в Стокгольме. Её мать Малена Эрнман — шведская оперная певица, отец — актёр Сванте Тунберг[en]. Дед — актёр Олоф Тунберг
впервые услышала об изменении климата в 8 лет, но не могла понять, почему никто не пытается что-то с этим сделать
В возрасте 11 лет Грета впала в депрессию, перестала есть и разговаривать. За два месяца похудела на 10 кг.[источник не указан 39 дней] Позже ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера[10], обсессивно-компульсивное расстройство[11][12] и селективный мутизм[10][13]. По мнению Греты, селективный мутизм для неё означает, что она высказывается, только «когда считает, что это крайне необходимо, и сейчас — один из таких моментов»[14]. Синдром Аспергера Грета считает для себя «даром»,
Отцу Греты не нравилось, что она пропускает школу, но он сказал, что уважает её мнение
В контексте своей школьной забастовки в Швеции Тунберг сказала: «Я как будто умираю внутри, если не протестую»[18].
В марте 2019 года два депутата шведского риксдага от оппозиционной партии номинировали Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира

Сори за эту стену но смысл я думаю вам ясен
Наверно используют её фанатичный подход к делу, рассчитывая на эмоциональный электорат.
techik techik 24.09.201920:53 ответить ссылка 13.2
В точку.
О срань. Надо же привычный мир подыхает. Сдохнут люди не от изменения климата, так от метеорита или инверсии магнитного поля Земли. Как будто это что-то из ряда вон выходящее.
Открыла для себя тот факт, что мир это не розовые единороги срущие бабочками.
Да, ебанутая.
Ебанушка
Ебанутые ебанушки :D,Comedy,,
За всё хорошее и против всего плохого.
На ней паразитируют. Вообще эко тема ахуееная история про спасение мира, но только все эти экоактивисты борются в цивилизованных странах и ложат болт на тот пиздец экологический в странах южной азии.
crzw crzw 25.09.201909:22 ответить ссылка 1.4
Эко-тема уже догорает. В восьмидесятых пугали, что нефти осталось на 25 лет, что леса стремительно сокращаются и вот-вот везде пустыни. Что кислотные дожди и озоновые дыры сожгут тех, кто не помрет от голода из-за массового вымирания биосферы. Но прошло тридцать лет и как-то ситуация не только не стала хуже, а напротив - и зелени побольше, и выбросов всякой гадости поменьше, и средняя продолжительность жизни на планете подросла. Тогда экоистерички переключились на новые угрозы - "микрочастицы пластика" (проще говоря, пластиковая пыль, которая инертна и как и вся другая пыль упокоится на дне океанов) и великое и ужасное Глобальное Потепление. Ни один прогноз относительно связи выбросов CO2 с ростом температуры - не сбылся (а их были десятки), все они были завышены, но кого это останавливает, ведь можно ввести квоты на выбросы углекислого газа и торговать ими, можно пилить гранты на получении углерода из углекислого газа. Думаю, что через пару десятков лет будут гранты на утилизацию этого опасного углерода - его закопают в землю поглубже.
Hellsy Hellsy 25.09.201919:31 ответить ссылка -2.1
Не, ну справедливости для, углерод правда можно получать из углекислого газа — деревья так и делают. Вопрос, правда, в том, надо ли пускать на это дело электроэнергию.
Ну выбросы всякой хуйни в атмосферу в любом случае хуёво. Посмотреть на мегаполисы, где чистого воздуха нихуя нет. Что уж про Китай говорить, где все в масках ходят
И даже в Пекине все налаживается постепенно: "В Пекине отмечен самый низкий уровень загрязнения воздуха за 5 лет"

Хотя частные автомобили - абсолютное зло, даже в этом направлении было проделано множество шагов - от жестких стандартов на выхлопы, до развития электротранспорта. При этом без всякой экоистерики.
Hellsy Hellsy 27.09.201918:05 ответить ссылка 0.1
ну не совсем вся тема с защитой климата направлена на подавление развития промышленности развивающихся стран. Типо заводов планета больше не выдержит и сносить свои никто не будет, а потому не стройте новые иначе вы злодеи(читай у вас нет демократии и вас надо разбомбить).
GAYAR GAYAR 25.09.201920:37 ответить ссылка -0.1
Она наоборот про стимуляцию бизнеса по типу трате деньги на качественную утилизацию иначе бобо так как будет честны конечному покупателю плевать на методы утилизации при производстве продукта, когда он стоит у прилавка, но стоит ему подхватить какую то онкодрянь то уже начинает думать как же так вышло. Просто когда начинается подобный фарс в духе греты это множит на 0 реальные проблемы.
crzw crzw 25.09.201922:01 ответить ссылка 0.0
ну та же защита от глобального потепления, например, реализована через квоты на выбросс CO2 которые продаются из развивающихся стран в развитые как какой нить товар. В результате регламентируемая цель "сократим выбросы нашей промышленности" не достигается, зато в развивающихся странах не могут построить нормальную промышленность, так как не все элементы производства могут быть зелёными.
GAYAR GAYAR 26.09.201904:35 ответить ссылка -0.1
И в итоге ты строишь загрязняющие предприятие в китае или ищешь альтернативу.
crzw crzw 26.09.201909:18 ответить ссылка 0.0
Может она так думает, что защищает и поощряя её, люди только укрепляют её предрассудки? Может тут нужно экономику организовывать соответствующим образом, а не протесты? Кроме того экономика уже столкнулась с проблемами со свалками и возможно под её речи будет проще проталкивать какие то ограничения или дополнительные издержки за которые заплатят налогоплательщики.
techik techik 24.09.201920:01 ответить ссылка -0.6
Проблема не в нежелании. Проблема в цене существующих методов и их довольно низкой эффективности. А её эмоциональный выпендреж - это просто всем известный факт, который все знают. Даже если случится ЧУУУУДО и примутся крутые законы на остальной 70-80% территории Земли срать на ООН и его законы. Их все-равно убедит только дешевое и эффективное решение. Как и всегда за всю историю человечества.А, и да. За экологию мы заплатим удорожанием... да всего. И кстати, для создания большинства безопасных способов получения энергии приходится серьёзно так загрязнить атмосферу. Производство солнечных панелей, отнюдь не чистейшее производство. Нет у человека способа спасти экологию. Только массовый запрет и отказ от кучи технологий.
Экологию нельзя "спасти". Экология - это наука такая. А экологическая обстановка (ситуация) может быть благоприятной (для человека) или неблагоприятной. И пока тенденция положительная - да, сука, экологическая обстановка для человека с каждым годом становится все лучше. А что где-то вымер Пупырчатый Долгохуй и еще 500 видов комаров - приемлемые потери.
Hellsy Hellsy 25.09.201919:33 ответить ссылка -0.9
Она не тупая. Мы реально можем убиться вместе с планетой раньше, чем станем независимыми от неё.
Но весь этот эко-движ местами похож на массовую истерию. Бастовали в тех странах, которые как раз таки заботятся об своей экологии. Но они бастовали против своих правительств, а не против например Китая или Индит где с экологией ахтунг полный. Абсурдно получается.
Смешно всё это, особенно если вспомнить про радиоактивный пепел Кисилёва и борьбу с госдепами. Если бы людей волновала планета, то они бы не пытались жадно урвать что плохо лежит и паразитировать на других.
А так, цена всем этим разговорам, всё равно что разговорам о мире во всём мире.
techik techik 24.09.201920:57 ответить ссылка 0.6
Чувак, это не смешно, это стремно. Одно дело, когда в далеком прошлом первые формфы жизни охерели "Фотосинтезирую где хочу, эволюцией не запрещено, на 95% безопаснее хемосинтеза" и убивает нахрен кислородом все живое вокруг, а другое дело, когда "разумный" вид херачит суицид.
Vulpo Vulpo 25.09.201901:13 ответить ссылка -6.8
Имитация борьбы, это когда не можешь решит проблему и делаешь вид\убеждаешь себя, что решаешь её. Со стороны это и выглядит, с одной стороны смешно, с другой - безнадёжно.
techik techik 25.09.201912:27 ответить ссылка -0.3
Ты о каком-то конкретном суициде или о зеленых фентезийных страшилках?
Hellsy Hellsy 25.09.201919:34 ответить ссылка -0.6
Бастуют те страны, где бастовать можно и эти забастовки на что-то влияют. Правительство Германии может легко уменьшить выбросы парниковых газов в Китае путём введения эмбарго на товары из Китая. Но это повысит цены, замедлит экономику... поэтому они этого не хотят делать. А хотят подписывать с Китаем какие-нибудь договоры о намерениях и пожеланиях.
koka koka 24.09.201920:59 ответить ссылка 6.0
А вот это может иметь смысл. Эффективность будет зависеть от того, сколько товара идёт на экспорт, а сколько потребляется внутри самого Китая или Индии.
а это не отразится на жителях китая, которые подохнут с голода?
Imebal Imebal 25.09.201907:16 ответить ссылка 0.2
Да и хуй с ними. Их настолько много, что даже похуй. Плюс, выбирая между "всем в мире (и конкретно тебе) по онкологии" и "голодовка только китайцам", очевидно, что выберут все не китайцы.
хуй она там что организовывала - это же просто кукла на ниточках.
Климат как раз меняется, только вот полных пруфов что из-за антропогенных факторов - нету.
MaXM00D MaXM00D 25.09.201903:31 ответить ссылка -0.1
Косвенные имеются
brastak brastak 25.09.201920:22 ответить ссылка -0.9
Ну вот от тебя я и не ожидала .... что она организовала? Что она вообще знает о том как живут в мире живя в сытой стране? Ее раскручивают просто те кому это надо, просто пользуется... Родителей нужно палкой выебать ,потому что когда все утихнет что с ней будет то?
Придумает ещё какойнить бунд
Ну, как бы не совсем она, вернее, совсем не она, она - больше говорящая голова.
Tormen Tormen 25.09.201908:21 ответить ссылка 0.1
а ты уверен, что все организовала она?
Только у этой самостоятельно пригорает.
А ты погугли салемских ведьм :D
После того что эти пиздюшки устроили люди даже город переименовали чтобы не позориться.
АЛЛИЛУЙЯ! ТВОИМИ УСТАМИ ГЛАГОЛИТ ИСТИННА!
Согласен. Крики и истерики - ну это такой себе способ что-то менять.
На Джое уже постили девочку что мусор собирает - https://vogazeta.ru/articles/2019/4/25/international/7274-musornaya_devochka
Человек просто начал делать хорошее дело каждый день.(при том школу пропускать и не думает, наверно понимает, что если учиться, то можно получить знания, с помощью которых можно сделать еще более масштабное)
>"сделать ещё более масштабное"
Выступить в ООН, привлекая внимание всего мира к проблеме, например?
Это больше на девочку которая ужасно переигрывает читая по бумажке слова которые ей написал дядя...
Хм, значит теперь будут бомбить страны не по политическим обвинениям, а по экологическим?
Типа: Гунны(изменение климата) - это Бич Божий(глобальное потепление), они посланы Богом(мать сыра земля) за наши грехи(выбросы парниковых газов), давайте помолимся (по митингуем) что бы господь(госдеп) избавил нас от них.
Блин, тема то хорошая, но вот это вот- "вы украли мое детство, люди страдают и пр." это пиздец.
pretoden pretoden 24.09.201919:55 ответить ссылка 10.2
Тема хорошая, а сказать нечего.
techik techik 24.09.201920:08 ответить ссылка 2.7
я помню в детстве боялся атомной бомбы. бабушка моя в войну была под оккупацией. а эта охуевшая из страны первого мира из небедной семьи будет истерить.
И помним, Швеция это одна из лучших стран в мире для жизни
LET'S STOP
No, not you
No, not you
No, not you
No, not you
You must stop flj it now
No, not you
Imebal Imebal 24.09.201920:20 ответить ссылка 32.7
Просто эта задача аналогична тому, как сделать мир во всём мире. Можно разоружиться самому, но конкуренты конечно этому только порадуются.
techik techik 24.09.201921:03 ответить ссылка 6.3
Это как с правами женщин и нежеланием эти права в арабском мире отстаивать.
В десяточку.
crzw crzw 25.09.201910:13 ответить ссылка 1.0
хорошие внешние условия не исключают внутреннюю катострофу. только лишь уменьшают вероятность, но не в ноль.
fokk fokk 24.09.201923:06 ответить ссылка -1.3
Или может её окна выходили на мусорку, которая к тому же приносила неприятный запах?
techik techik 24.09.201920:11 ответить ссылка 0.2
ну блин, я таки был прав. уже после написания поста (честно!) заглянул на вики в статью про героиню поста. и что мы видим:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тунберг,_Грета
"ей был поставлен диагноз — синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм."
"Синдро́м Аспергера — общее нарушение психического развития, характеризующееся серьёзными трудностями в социальном взаимодействии..."
"При ОКР у больного непроизвольно появляются навязчивые, мешающие или пугающие мысли (так называемые обсессии). "
"Селекти́вный мути́зм, также известный как электи́вный мути́зм — постоянная неспособность разговаривать в особых социальных ситуациях, когда от индивида ожидается, что он должен разговаривать. "

а вот кто двигает Греточку:
"В марте 2019 года два депутата шведского риксдага от оппозиционной Левой партии ... и три депутата норвежского стортинга от оппозиционной Социалистической левой партии ... номинировали Грету Тунберг на Нобелевскую премию мира. Они аргументировали это тем, что глобальное потепление будет причиной войн, конфликтов и появления беженцев..."
Когда видишь, как толпам втирают абсурдную чушь и манипулируют фактами для создания ограничений для кого-то производящего экономические блага, то там рядом торчат уши левых деятелей!

Реально в чем мир виноват - в том, что позволяет паразитировать на болезни и несчастьи девочки, своим повышенным вниманием к ней только усугубляет ее нездоровье. Про аморальность того, что однозначно больного человека выставляют героем современности, а ее болезнь - добродетелью, я вообще молчу.
fokk fokk 24.09.201923:28 ответить ссылка 9.9

1 UVIXL
NEXT
GENERATION
LEADERS
THE TEENAGER ON STRIKE FOR THE PLANET GRETA THUNBERG
mtáMAn ns
LYVrus LYVrus 24.09.201920:11 ответить ссылка 24.7
Что сразу Гитлер?
Salo228 Salo228 24.09.201920:36 ответить ссылка 27.7
Ребенку, которому не известны ужасы и беды взросления развивающихся стран, родители навязали психологические заболевания. Теперь она страдает считая, что вот так она может что-то исправить, просто привлекая внимание. Поправьте меня достопочтенные диваноседы, но разве мы занимаемся на риахтуре тем же самым? У неё есть все условия выучится и реально заниматься экологией, не говоря о том что в 21 веке уж Европа экологией своего континента занялась, а взрослые её используют ради своих интересов.
tzin tzin 24.09.201920:51 ответить ссылка 17.6
>реально заниматься экологией
Это как? Выступать перед политиками и прочими людьми с речами, склоняя их к принятию законов о защите экологии?
Kelmiir Kelmiir 24.09.201921:01 ответить ссылка -2.1
Реально это возглавить движение, организацию, фонд у которых есть вес, есть деньги для воплощения идей в жизнь.
tzin tzin 24.09.201921:04 ответить ссылка 0.4
Вы считаете её достаточно компетентной и независимой от влияния, чтобы реально решать мировые проблемы экологии?
tzin tzin 24.09.201921:21 ответить ссылка 2.0
Она меня пугает. Мимика, речь, видно что она захвачена идеей. Люди в таком состоянии способны на ужасные вещи, сами при этом считая что поступают абсолютно правильно.
Люди сейчас реально могут убиться вместе с планетой и нам надо это осознать и что-то с этим делать. А весь этот эко-движ как мне кажется только поляризирует общество, что способствует затягиванию обсуждений.
Вот да, ее поведение отдает каким-то безумием.
Ну прости, что нормальные люди не способны на что то дальше "нормальных" человеческих потребностей. На то и нужны девианты: рисовать, делать музыку и орать "покайтесь".
Vulpo Vulpo 25.09.201901:18 ответить ссылка -2.5
Чёт ты хуйню какую-то несешь. Насколько я знаю, девианты редко делают что-то реально полезное. Всякое бывает, но самые важные для человечества вещи придумали абсолютно нормальные, здоровые и адекватные люди. Потому что больные люди на то и больные, что их функционал ограничен.
И опять таки не стоит путать вызывающее проведение всяких музыкантов (которые ещё и на кокосе сидят через одного) с их адекватностью. Это их образ, в жизни они регулярно вполне обычные люди
>абсолютно нормальные, здоровые и адекватные люди
Норма - явление не оценочное, а статистическое. И у человека на столько явное стремление быть "обычным", что он что то отличное наделяет негативом. И нормальный (среднестатистический) человек - весьма ограниченное в своих потребностях и стремлениях создание. ненормальный человек - не обязательно больной, косой и убогий.

И кокс - хороший пример. всего ~6% населения потребляют кокс. Его потребление не норма, и как минимум этим они девианты.
Vulpo Vulpo 25.09.201901:38 ответить ссылка 0.0
Большая часть гениев была психми. Вот только несколько примеров:
Исаак Ньютон Диагноз: приступообразно-прогредиентная шизофрения
Джон Нэш Диагноз: параноидальная шизофрения
Людвиг Больцман Диагноз: биполярное расстройство
Теодор Качинский Диагноз: параноидальная шизофрения
https://theoryandpractice.ru/posts/6992-genialnost-i-pomeshatelstvo-diagnostirovannye-psikhicheskie-rasstroystva-uchenykh

Почему так? Внизу 2 цитаты из исследовний по этому поводу:

У каждого человека в мозгу есть «детектор ошибок» - механизм, который знает, «как надо» (открыт в 60-е годы ХХ века академиком Натальей Петровной Бехтеревой). Он позволяет делать рутинную работу: например, утром вы причесываетесь, делаете макияж и при этом думаете о предстоящем интервью. Когда вы выбираете, что надеть, вам не приходит в голову нарядиться в ультрамини-юбку или купальный костюм. Это и есть работа детектора - он отсекает ненужное. Он работает как внутренний предохранитель, не дающий нашим мыслям отклоняться от нормы. С возрастом этот механизм набирает силу. У гениального же человека «детектор ошибок» работает неправильно - это и есть сбой, некая поломка в работе мозга. Поэтому гении - не такие люди, как другие. Они не нормальные.
Екатерина Гарвиш. Цена гениальности / Журнал Машины и Механизмы 2011-02

В своем исследовании это показала психолог из Гарвардского университета Шелли Карсон. Она изучала процессы латентного торможения в головном мозге. Благодаря им мозг блокирует различные мысли и смутные ассоциации, которые, исходя из опыта, кажутся неважными. У шизофреников это торможение очень ослаблено, поэтому они «несут всякий бред». Но блокировка «пустячных мыслей» нарушена и в голове человека творческого. Его ум поражает своей искрометностью. Он буквально разбрасывается идеями (и некоторые могут показаться бредовыми). Этот же дефицит латентного торможения обуславливает и еще одну особенность человека творческого — его открытость к новым впечатлениям, интерес ко всему необычному. Это помогает ему экспериментировать, менять точку зрения на те или иные предметы.
Александр Волков. Приручая креативность / Журнал Открытия и Гипотезы 2010-05
Здорово конечно ставить диагноз людям по фотографии.
Так блять ей надо возглавлять фонд или нет? Ты заебал
Без понятия, я с ней не знаком. Кстати, так же как и с теми взрослыми дяденьками, которые сейчас должны "реально решать мировые проблемы экологии" (hint: у них это не очень выходит).
Kelmiir Kelmiir 25.09.201901:10 ответить ссылка -2.5
Вы упустили важный момент, прежде всего нужна идея как это решать. Без идеи нету толку с имеющимися движениями и фондами. Самая банальная идея, это заставить налогоплательщиков больше платить(деньгами, временем, комфортом), а те кто не желают платить, тех опускать\обвинять\вешать на доску позора(в общем её обвинения это и показывают). Идея посложней, это сделать экономику более рациональной без ущерба ей и людям. Это весьма тяжелая задача, ибо тут некого обвинить в этой проблеме.
techik techik 24.09.201921:29 ответить ссылка 0.3
Ну в случае РФ - сделать тушение пожаров экономически выгодным. Для начала неплохо. Сделать личный транспорт роскошью, организовать электрический общественный транспорт. Забанить углеводороды в энергетике.
Vulpo Vulpo 25.09.201901:24 ответить ссылка 1.6
Даже если сделать производство в Европе полностью экологичным, это ничего не изменит, не изменит даже если к ним присоединятся США и Канада. Стран слишком много, как бы это избито не звучало, но во многих странах люди сводят концы с концами, им порой есть нечего, им экология до фонаря. Ну и странам типа Китая, Индии тем более до фонаря, чтобы им перестроить производство это надо очень много денег (которых у них нет) и времени. Крики и истерики ничего не решат, в бедных и развивающихся странах у людей и политиков другие актуальные проблемы. Истеричное поведение скорее отталкивает. Отказаться от самолетов и других подобных "вредных вещей" - бред и утопия. Все на яхтах плавать не могут. Что до самой проблемы, ну да, она есть, но решения нету даже у ученых, которые этой проблемой занимаются десятилетиями.
Ресурсы на это есть. А вот неокортекса людям не хватает ,что бы одолеть свою мерзкую натуру. Я напомню, что чуть ли не все богатства людские лежат в руках узкой группы лиц. Этими деньгами можно злотой век всего человечества устроить.

Я не призываю отобрать и поделить, будет только хуже. Но звериная суть людская не дает преодолеть трагедию общих ресурсов.
Vulpo Vulpo 25.09.201901:52 ответить ссылка -0.4
Ресурсы может и есть, но это всё равно утопия, чтобы те, у кого их много, дали их тем, у кого их мало. Даже не о группах лиц речь, слишком много разных ресурсов: природные, территориальные, людские, технологические. Просто отказ от тех или иных достижений человечества первым делом ударит именно по тем странам, которые от них откажутся. Это отбросит их в развитии. А те кто не откажутся получат доминирующую роль в гонке технологий. Единственный выход, чтобы все страны мира в развитии достигли уровня Швеции, и тогда они могут вместе задуматься об экологии, но это звучит ещё более утопично. А вот этот вот показушный отказ от самолета, это всё не конструктивно.
Гораздо конструктивней устроить новое вымирание) тут не столько отказ от технологий, сколько удорожание жизни и потеря выгоды богатых. А этот слой населения любит переносит свои расходы на плечи менее обеспеченных. Тем не менее, если все будут соблюдать экологический договор и не читерить, под угрозой торгового эмбарго - не такая уж и утопия эту проблему решить.
Vulpo Vulpo 25.09.201909:53 ответить ссылка -0.3
Увы, но не только богатым придется отказаться от выгоды, почти уверен, что не готовы отказаться от многих вещей люди из разных слоёв населения. Ведь если делать дорогим тот же личный автотранспорт, первым от него придется отказаться именно среднему классу, и я не думаю что многие воспримут это позитивно. Как итог недовольство среди населения, а если ещё кучу экологических налогов навешать, то неизвестно во что это выльется. Тут лучше всё же убеждать, приводить доводы и предлагать альтернативу.
Что до экологического договора, то даже если его и подпишут, соблюдать его будут далеко не все. Простой пример - вылов китов, подписан всеми странами, но в Японии, Исландии и Норвегии до сих пор ведется добыча, то что они называют это добычей в научных целях сути не меняет, лазейки нашлись, и никто на них санкции не накладывает. А это как раз то, от чего отказаться можно и довольно легко.
Что касается машин - от страны к стране. В РФ только половина среднего класса имеют авто. Для США с его субурбией - очень тяжелый вопрос.

Что до китов - до них просто нет никому дела. И в этом суть необходимости девчонки: популяризовать проблему. По хорошему, суд ООН должен был сделать больно Японии санкциями. Но всем пофиг.
Vulpo Vulpo 25.09.201913:19 ответить ссылка 0.0
".......производство в Европе полностью экологичным......."
- Это типо вернуться в средневековье, с земледелием и феодалами?
".... чтобы им перестроить производство это надо очень много денег......"
- Типо налепят этикетку "Эко" и производство уже экологично? Можно уменьшить загрязнения путём больших денежных вливаний, но лишь уменьшить, а не сделать экологичным.
"......Индии тем более до фонаря......"
- Вы видимо не дочитали мой комментарий или не поняли. Под "сделать экономику более рациональной", я подразумевал без ущерба с финансовой стороны. И если эта экономика будет лучше, то почему другим она будет до фонаря.
"..Крики и истерики ничего не решат..Истеричное поведение скорее отталкивает......"
- Но всё же решает рас этим оппозиции пользуются(по крайней мере для самих этих оппозиций). Но я лишь указал это как один из методов который и так используют.
"..... Все на яхтах плавать не могут......"
- А почему вы считаете только работу двигателя внутреннего сгорания как загрязнителя окружающей среды? Даже банальные полителеновые пакеты которые не разлагаются могут стать серьёзной экологической проблемой. Нужно хотя бы иметь представления что решаешь для приличия.
techik techik 25.09.201912:09 ответить ссылка -0.8
Отвечу не менее банальной идеей - поставить тебя и таких же пидорасов желающих кого-то заставить платить - к стенке. Чтобы уменьшить выбросы CO2 разумеется.
Hellsy Hellsy 25.09.201919:38 ответить ссылка -0.6
Это для начала получить высшее образование по теме, выяснить какие проблемы реально существуют, выяснить, что с этим делается на текущий момент и каковы тенденции. И тогда уже разрабатывать программу действий. Но можно как Грета - просто нести хуйню и привлекать внимание.
Hellsy Hellsy 25.09.201919:37 ответить ссылка -0.3
Ее родители из антифы.
А что конкретно она предлагает?
gornyy gornyy 24.09.201921:56 ответить ссылка 0.8
Если судить по её эмоциональным обвинениям, то видимо хочет чтоб кто то оплатил её(тех кто её продвинул) экологические проекты. На сколько они эффективны и оправданы это конечно другой вопрос и её он видимо не волнует раз она так напирает.
techik techik 24.09.201922:03 ответить ссылка 1.3
Прям как цыгани с пьяным младенцем просящие милость на лечение ребенка.
crzw crzw 25.09.201910:19 ответить ссылка 0.5
Ну тут такая тема что она несет настолько сладкие популистские речи "за все хорошее против всего плохого", что если политики начнуть чтото говорить против ее позиции, то могут прощаться с карьерой. Мне кажется что по этому ее туда и пустили, даже если все прекрасно знают что проблема огромна и ее так просто не решить.
Когда я про эту сучку писал, меня гнабили.
r/MapPorn
u/badablue • 15h
^ (§) 2 Awards
Worlds CO emissions.
+ JOIN
+ 14.3k +
m 974
T, Share
самый прикол в том что самые крикливые демы как раз из калифорнии и нй - самых засранных территорий :)
не то чтобы защищал ее и не ради срача, но наверно загвоздка в том, что многие заводы в Китае принадлежат таки США и другим странам с минимальным выбросом
Ты правильно говоришь, но завод на территории китая подчиняется нормам китайского законодательства.
crzw crzw 25.09.201910:20 ответить ссылка 2.6
Simfony Simfony 24.09.201923:42 ответить ссылка 2.9
Массовое вымирание видов? ПОХУЮ!

Уже столько вымерло иииии НИХУЯ! Фитопланктон! Вот что даёт нам кислород! ОКЕАН - лёгкие планеты.

Вот загрязнение - это да, пиздец, но это не выгодно.
MaXM00D MaXM00D 25.09.201900:45 ответить ссылка 1.8
виды вымирают. Это называется эволюция.
12111 12111 25.09.201903:04 ответить ссылка -0.5
Вот именно поэтому похую.
И вот печально, что океан слишком засорён. Хотя вот фоток острова из мусора я так и не нашёл.
MaXM00D MaXM00D 25.09.201903:23 ответить ссылка -0.8
Потому что "Большое тихоокеанское мусорное пятно" такое концентрированное, что невооруженным глазом ты его в упор не увидишь - там на квадратный метр поверхности три с половиной пластиковые пылинки, весом 5 миллиграмм каждая. Постепенно этот пластик опускается на дно и там и остается.
Hellsy Hellsy 25.09.201920:56 ответить ссылка -0.5
Это не то, пишут про прям ГИГАНТСКИЙ НЕЕБИЧЕСКИЙ АЙСБЕРГ ИЗ МУСОРА.
То что мусора полно - это и так понятно.
Угу, конечно. Журналюги ведь никогда не лгут, не раздувают из мухи слона и никогда не подпевают всяким разным движениям.
Привели больную девочку покричать на саммите популистские кричалки, чтобы затем облизать на весь мир. Вся суть современного левого либерализма.
Culexus Culexus 25.09.201900:57 ответить ссылка -0.6
Вы опять все свели к
коммунизму?
1 • • »
sdkfa sdkfa 25.09.201902:04 ответить ссылка -7.4
Простите конечно, но это ёбаное реалити-шоу настолько мерзкое, что
gaijjin gaijjin 25.09.201901:03 ответить ссылка 1.8
Популизм, благодаря этим нашим интернетам, превращается в основной рычаг эмоционального давления. Хвост стал настолько важен, что никто уже не замечает за ним собаки. Это ведь не разговоры об экологии, это грёбаная геополитика.
– Эй, у нас нет места для такого количества заводов, поэтому и вам стоит притормозить, как насчет новых норм по загрязнению?
При том что девочка говорит правильные вещи, всё её выступление (грамотно прописанное нанятыми спичрайтерами, имхо) – это метание бисера перед свиньями. И что самое обидное – она об этом не подозревает. Даже в сраном рекламном бизнесе, настолько манипулятивном, что хуже некуда, использовать детей вне контекста - зашквар.
Как блять сложно донести бычок до мусорки, или положить в разные пакеты пластик, стекло и бумагу, похуй есть отсталая девочка, оторвемся на ней, блять мне пиздец как стыдно, за то что я мудак.
Makis Makis 25.09.201901:29 ответить ссылка -6.6
Мне тоже стыдно, что ты мудак. Хули бычки не выбрасываешь?
-Вот генетик который 50 лет занимается генетикой, давайте послушаем что он скажет?
-НЕТ
12111 12111 25.09.201903:05 ответить ссылка 7.1
Конечно, больную на голову девочку слушать куда веселей.
Наука и техника развиваются, а люди всё такие же дикари, жаждущие зрелищ.
Очередная СЖВ?
@Творческая импотенция авторов привела к тому, что драму в фильме они создают на основе заведомой тупости, которую зритель не должен разглядеть из-за резкого приступа «пожалейки»." @Баженов.

Достаточно поменять пару слов
Egregor Egregor 25.09.201906:16 ответить ссылка 7.3
THE PLANET IS FINE THE PECPLE ARE TUCKED
S1ckness S1ckness 25.09.201907:44 ответить ссылка 1.1
saptemp saptemp 25.09.201908:16 ответить ссылка 7.9
Кстати, кто нибудь понял кто отнял у неё мечты и детство? Я вот не могу врубиться. Она живёт в отличной стране, счастливая. Даже дискомфорт от её психологических проблем сведён к нулю (Синдром Аспергера Грета считает для себя «даром»). Кто и что у неё отнял то? Те, кто писали её речь вообще думали о чём они пишут?
http://lurkmo.re/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3
Я просто оставлю это здесь.
Tormen Tormen 25.09.201908:27 ответить ссылка 0.6
Это все очень хорошо. Но вот это чтение с листочка...
Поверх него бурные эмоции выглядят как откровенное наебалово.
iNji iNji 25.09.201908:41 ответить ссылка 1.9
Мне интересно, зачем она рожи корчит, когда говорит?
девочка 11 лет.
12111 12111 25.09.201916:35 ответить ссылка -0.2
Так то ей 16
prophets prophets 25.09.201915:40 ответить ссылка 2.0
epsilon epsilon 27.09.201906:47 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
БЕРЕЖИЬ ДИТИНСТВО! Right here, right now