Посмотрел на него, его статьи и отзывы о нем. Выглядит как боговерчик. Почему-то не удивлен.

Впрочем, если уж говорить про термин "квазирелигия" в России, то его, судя по всему, чаще употребляют в качестве элемента нарратива, нежели в формате полноценного определения. Судя по всему, сущностной характеристики квазирелигий не выделял ни Тиллих, ни Пивоваров, так что говорить о том, что это корректный термин, не приходится.

И, да, молодец, что не оспариваешь свое двоемыслие. Молча принять свои ошибки - твой первый шаг к их осознанию и исправлению.

От теолога и не ожидаешь, что он найдет разницу между религией и идеологией, а о каком из Пивоваровых идет речь - вообще не очевидно.

И мне нравится, что сначала идет попытка сказать, что "идеология = религия", потом "идеология = квазирелигия, как фащизм и коммунизм", а в конце снова "идеология коммунизма = религия". Кажется, метод повторения ошибочных суждений заставляет тебя противоречить самому себе: то у тебя это идеология = квазирелигия, то идеология = религия, я бы рекомендовал определиться, а не практиковать двоемыслие.

Мне вот интересно: те, кто говорит, что идеология = религия, пробовали хотя бы определение той и другой почитать? Или на это требуется чуть больше мозгов, чем на попугайское повторение?

Есть варианты: "Дед твой был казак, отец выказак, а ты из жопы выползок".