Да, от трусов и до жены (если жена - собственность). Просто в случае отмены собственности отменяется и воровство собственности, нет предмета - нет состава. Разумеется, это некорректно, и потому должно быть понятие личной собственности (на тот же упомянутый телефон, например).

Почему я не удивлен, что статью с таким желтушным названием дальше заголовка никто не читает.

А теперь вынимает хер из ушей и читаем все нормально, а не только желтушный заголовок:

>Видео изначально было создано военным каналом на Xigua - китайском эквиваленте YouTube. Впервые ролик был опубликован в интернете две недели назад и набрал миллионы просмотров. Затем его удалили. Но в итоге его отрепостил в соцсетях муниципальный комитет Баоцзи, орган Коммунистической партии Китая в провинции Шэньси.

То есть какой-то милитаристский канал закинул ролик на китайский ютуб, его репостнул в неких соцсетях соцсетях канал администрации местного Чебаркуля (Баоцзы), а наш МК после этого дает заголовок про все руководство Китая.

Спасибо, неполживый Алексей Шибаев.