Так человек пишет: "другая часть - меняет пол ребёнку, по первым загонам(его или своим)", имея в виду именно радикальные СЖВшные тенденции, когда людям меняют пол по первой прихоти еще в достаточно детском возрасте подростковом без особых обследований, а потом оказывается, что несформированный маленький человек не в состоянии сам понять что он хочет и это решение было негативным. Тем более что сама процедура смены пола это дурость на уровне попытки белым стать черным, исключая клинические случаи отклонения от нормального развития системы. И то интерсекс личности в таких случаях так же рекомендуют другим интерсекс людям при возможности не делать операции для становления "нормальным", а быть такими какие получились, ибо операции по смене пола что для обычных людей, что для интерсекс это необратимый и часто опасный эксперимент с целью стать кем-то, кем ему и быть то не надо, ибо люди в таких случаях стремятся не к здоровью (за редким исключением), а за социальным конструктом.
Так что не вижу ничего чтобы человек нес хуйню, он лишь высказался негативно в сторону скрепных ебланов и в сторону СЖВшных ебланов, выдвинув актуальную для СЖВ повестки проблему погони за талерастией в ущерб детям и реальным проблемам ЛГБТ сообщества, интерсекс личностей и людей с психическими проблемами толкающими их на операции по смене пола с целью попасть в интересующий их устаревший социальный конструкт "женщины" или "мужчины".
Про геев у человека вообще ничего не сказано, ибо с ними уже и так давно все понятно. Гомики себя не колечат операциями, рождены такими и не делают гомиками своих детей (кроме как раз радикального СЖВ мышления, ебанутые есть всегда и в любой среде), да и вообще в принципе обычно ровные пацаны.

Чел, даже не пытайся, не поймут. Тут мало людей придерживающихся здравого критического мнения что к традициолистической российской хуеценности, что к западной СЖВ помойке. Тут обычно за любое сомнение что не все что связано с Россией не является калом и сатанизмом в чистом виде и за слова "там тоже есть проблемы", смешают с говном и выплюнут. В теге политика в основном поехавшие сидят, обе стороны что ты вначале упомянул в их крайних проявлениях.

Как коммунист ставлю благо родины и вообще всех лысых обезьян на шарике выше своих. Так же иногда поглядываю что там выливается из телека для общего ознакомления и разведки. Вопрос, сколько глав ВЦИОМа мне ценой своей свободы (а соответственно и благополучия) нужно подвесить, чтобы родина и мир вдохнули свободно?
P.S.
Какое-то уравнение получилось. Найдите сколько глав ВЦИОМа в одном Пыне.

Если правильно помню именно по изначальному описанию коммунизма по Марксу, то это вообще не идеология, а состояние общества когда человечество настолько развилось и презрело отсталость, что может позволить себе создать общество, где каждый может позволить себе заниматься трудом который нравится именно ему без необходимости работать ради поддержания существования. Чисто технически не то чтобы невозможно в рамках технологий, но в рамках современного мира... Ну явно не в ближайшие несколько столетий. У нас еще не везде люди перестали от голода умирать, так что до этого самого состояния еще крайне далеко. Кстати, вроде как сам Маркс не то чтобы был сильно за форсирование создания такого общества, а был мнения как в том самом видосе "дайте дозреть". Ибо будем честны, будь человек коммунист или его ярый противник, вряд-ли кто-то не будет стремиться к будущему без голода, неравноправия, свободы труда (подразумевается возможность человеком заниматься чем хочет, а не погоней за самой оплачиваемой специальностью) и прочих современных целей гуманизма.

1. Я не спрашивал почему им помогают. Это очевидно. Разрушения, война и прочие неприятности. Я спрашивал почему только им. Буквально недавно произошло событие не менее ужасающее и разрушительное, еще и более стремительно. Там уверен нуждающихся тоже навалом. Когда столько солидарности с Украиной, выглядит странно, учитывая что и войны, и другие ужасные события происходили и раньше, только обычного европейца это особо не ебало. Это не значит что я считаю что им украинцам не нужна помощь, но за остальных как-то обидно. Если украинцы европейцы из демократической страны делает их важнее чем какие-нибудь африканцы из банановой республики раздираемой очередной гражданской войной? Вот и получается что на несчастье и ужасах украинской ситуации как будто наживают репутацию и политические очки. Ибо другие такого внимания не получают.
2. Ну я хз что там с красным крестом, не углублялся, но мне со стороны их логика выглядит так, что они стараются на имеющиеся ресурсы спасти как можно больше. А уж уровень жизни спасенных не так важен дня них. Условно, лучше два ребенка в детдоме РФ, чем один у родственников в Украине, а один в могиле. А на счет "человечного" отношения, у нас конечно хуево, но не настолько, чтобы так говорить. У нас вполне себе щас человеческие детдомы (тут про ремонты, условия жизни и тд, даже в регионах не самых бедных в основном, хотя и не всегда, что-то да сделано). Я занимался волонтерской деятельностью, в том числе посещение и работа с детьми). У нас детдомы хуевы не из-за условий, а из-за неспособности обеспечить детей достаточной моральной поддержкой, развитием и вниманием. Ибо родителя не заменит ни один воспитатель. Но опять же, кажется красный крест действует по логике "лучше двое хуево, чем один хорошо, а один никак".

P.S.
Снова говоря о детдомах, я если честно даже в какой-то мере удивлен что практически все были хотя бы с ремонтом (евроремонт хуевый ремонт, устаревший, но не потекшие крыши и спасибо). Все более менее. А вот попал я с ковидом как-то в больницу, там прям ад и погибель. Я там еще пару болячек получил из-за холода в палате и ужасной постели. Так что с детьми более менее стараются, а вот взрослых не щадят. По крайней мере в нашей Самарской губернии.

Два вопроса, один риторический к Мику Гордону, другой к местным комментаторам:
1. А почему только им? Ну вон турецкие и сирийские люди тоже страдают. Можно было бы уж тогда как-то поделить. Конечно красивый выворот типа российские деньги пойдут на помощь украинцам, но иногда складывается ощущение, что либо украинцы просто достаточно белые для повсеместной солидарности со стороны европейцев, либо в раю только и разговоры что об Украине, а донаты на другие сферы опускают.
2. А что не так с красным крестом? Нет, придирки про большую хуйню с кучей разбазаривания денег уместны. Но на счет детей Мариуполя то что? Их задача вывезти и спасти, а уж куда, так это наверное решение того, куда безопаснее доехать. Разве нет? Тут разве не рулит фактор безопасности детей. Я не шибко в вопросе разбирался и наверняка найдутся щас какие-то конспирологи теориями о том, что Россия там специально как-то не давала увозить детей (а может и нихуя не конспирологи, все может быть, такого варианта тоже не могу отрицать, просто нихуя внатуре не шарю), но разве красный крест стал бы добровольно такие "ну мы при равных или перевешивающих в сторону Киева условиях безопасного вывоза повезем все равно в Россию". Вот в это уже верится с большим трудом. Хотелось бы в таком случае пруфов да понадежнее, Билли. А пока кажется что людям главное чтобы дети оказались на той стороне где комментатору хочется, а не там, куда их безопаснее было бы вывезти в тот конкретный момент.

Ну, вообще в плане российских тюрков достаточно сложно найти нормальную информацию, ибо некоторые ангажированы (видел как татарские сородичи вели наш род чуть ли не к Чингисхану лично, но такие стори кажутся слишком прохладными). Однако если верить той информации что я отобрал, более правильно говорить о внесении значительного (скорее всего основного) влияния поволжских булгар в этногенез чуваш и татар примерно в равной степени. Да и татары бывают разные. На счет куманов (половцев), не совсем уверен что этот термин в полной мере хорошо вписывается в эту тему. Ибо в общем это термин созданный соседями и обобщающий все тюркские племена в определенной зоне. Так что под них, наверное, можно помять и булгар, и племена ставшие в будущем чувашами, и племена ставшие в будущем поволжскими татарами.

Ну все же отказ национально идентичности это скорее негативно. Разнообразие традиций и культур это приятное благо. Хотя к сожалению работает это только в ситуации, когда люди понимают что они в первую очередь хомо сапиент, а во вторую уже представители культурно разнообразных народов, разнообразие которых не более чем просто разные традиции и способы приспособления к разным условиям одних и тех же бипедальных мясных тушек. Многие традиции банально не проходят проверку временем и адекватностью.

Окей, вот тебе возможная штука. Окунемся в гипотетический 19 век, ибо нынешний мир из-за интернета совсем потерял берега и границы. Я, допустим, будучи эчпочмакорожденным, всю жизнь жил в какой-нибудь Пензенской губернии и впитывал свою культуру в перемешку с русской и мордовской, причем русской было бы явно очень много. Вот я пишу сотни картин разных толков. Хто я? Татарский художник? Мордовский? Русский? Вопрос не того, что кто-то тянет на себя одеяло. А в том, что есть много людей которые могут вполне обосновано тянуть одеяло на себя. Репина как художника РЕПИНА без русской культуры не было бы так же, как без украинской и даже греческо-римской. Человек не строится от чего-то одного. В таких случая просто принято говорить принадлежность гражданскую и этническую, если оно важно вообще. Я был бы российским/русским художником татарского происхождения. Я, не зная о происхождении Репина ничего, вполне могу предположить, что Репин вообще не имеет украинских корней и был чисто титульной нацией приехавшей на территорию империи. Но видя его картины, нельзя не отметить что эта культура внесла значимый вклад в его мир. Но и отменять русскую заслугу в моих татарских картинах чак-чака не стоит.

Посмотрел первые три минуты, звучит как очередная спекуляция терминами и натягивание одних на других. С хуя Киев чисто украинский? Вы банулись? У русских полное право на наследие киевского прошлого как и у украинцев. Так же как я, Поволжский татар, имею отношение к русской культуре в полном смысле как те же русские. Ибо это наследие влияет на меня, нынешний мой образ жизни и мою культуру. Так уж вышло, что под предводительством скандинавов вы (славяне), свою культуру принесли до наших булгарских земель и нихуево тут все поменяли, так что не выебывайтесь теперь. Далекий якут имеет такое же отношение к Киевскому княжеству, как и современный киевлянин. И так же оба имеют отношение к римской и греческой культуре, ибо эти культуры лежат в основе многих цивилизационных процессов Европы. Ох уж эти натягиватели истории делящие людей по хуй пойми каким критериям. Вы бы еще палеолитическими культурами мерились...