На данном этапе цель "не обосраться окончательно".
Когда все это начали, исходили из расчета что Украина ничего в ответ сделать не сможет - половина страны будет встречать с цветами, половина сдастся после наступления с трех направлений, руководство сбежит и так далее. А пока Запад опомниться и начнет какие-то санкции вводить, уже все захвачено. Короче, ждали повторения крымского сценария, только в большем масштабе.
Однако что-то пошло не по плану, потом сильно не по плану, а останавливаться уже поздно. Куча ресурсов и политических очков вбухано, санкции подъехали, а поражение означает перед всем миром и собственным народом признать - как-то мы обосрались, и армия у нас не такая великая, и экономика не такая самодостаточная, и в руководстве совсем не великие геостратеги.
Ну вот, значит, решили дожимать, чтобы не сливать окончательно и добиться хоть каких-то результатов. Может, на этом этапе и хотели что-то зафиксировать, отжать пару регионов например, но украинцы их послали куда подальше, видя реальную ситуацию.
А ситуация, по моим ощущениям, напоминает западный фронт в ПМВ. Когда активные действия закончились, и началось противостояние в экономике и людских ресурсах. Вот на том этапе уже было понятно, что Германия проигрывает - была где-то подробная аналитика на этот счет, что когда план Мольтке накрылся, шансов у немцев было немного. Т.к. по совокупной мощи они уступают Антанте, и долгосрочное позиционное противостояние не вытянут. Но поскольку там все решал не генералитет, а политики во главе с кайзером, то продолжали до последнего. С закономерным финалом.
Только у РФ дела хуже, чем в кайзеровской Германии - как в плане экономики, так и в качестве войск, уровне руководства, все аспекты перечислять долго. А если смотреть на общее соотношение, и на поддержку Украины, то совсем плохо.
Я немного увлекся историческими параллелями, извините. Вопрос-то о целях был. В общем, первоначальные цели давно проебаны, и теперь пытаются не проебать то что осталось. А многополярные миры и влияние США суть шиза политиков, точнее одного конкретного политика, который все это устроил.
Был я в этом "Подорожнике" пару лет назад. Там все меню - бутеры в заводской упаковке. Я таких же могу набрать в ближайшем супермаркете или в киоске на остановке. Обычный "Подорожник" и выглядит как киоск, с едой на вынос. Разве что упаковка с логотипом и салфетки дают.
Этак любую точку общепита на вокзале можно назвать "отечественной сетью", она там тоже с 90-х стоит. Или зайти в кафе на трассе - слабее Мака конечно, но вроде съедобно и кофе продают.
Это не значит, что я ругаю "Подорожник" или придорожное кафе. Просто сравнение, мягко говоря, некорректное.
В вахе такие споры - от того, что та или иная трактовка даст определенные бонусы игроку.
И некоторые персонажи, у которых цель победить, могут спорить до посинения абсолютно по любому поводу. А если еще турнир, где время ограничено - таким образом затягивают игру и сбивают оппонента с мысли.
Но это проблема не в инструкциях, проблема в людях которые хотят вымандить преимущества на ровном месте.
Блин, сочувствую. У тебя, оказывается, проблемы с желудком, раз ты апельсины килограммами ешь каждый день. Ты там лечись, короче, и меньше употребляй всякую фигню.
Любимый прием российской пропаганды - акцентировать внимание на несущественных деталях, и яростно о них спорить. Как следствие, суть происходящего отходит на второй план, а оппонентов давят разговорами о третьестепенной хуйне.
Какая разница, были официальные заявления про "Киев за три дня" или нет?
Были подобные фразы от пропагандонов по телевизору и вообще в интернете. Были настроения в обществе - ух, сейчас быстро Киев возьмем, всему миру покажем, маленькая победоносная спецоперация. Были вполне конкретные боевые действия и попытки взятия столицы.
Вот, к примеру, характерный случай. В апреле прошлого года ехал в такси, водитель спрашивает:
- Вы не знаете, какая ситуация в Украине? Там Киев брать собирались, а сейчас по всем новостям тишина.
- Нет, - говорю, - не слежу особо, сам не в курсе.
- Ну, а как думаете, к 9-му мая Киев возьмут?
- Не знаю, видно будет.
И что мы видим на сегодняшний день? Киев не взяли, все достижения начала войны сошли на нет, эффект от внезапного нападения потерян. ВС РФ очередной раз долбиться о какие-то населенные пункты в Донецкой области, терпит ощутимые потери, со всех сторон сообщения о полном бардаке в армии. Экономика летит в жопу, страна в международной изоляции, люди уезжают за границу.
А мне какой-то мудозвон пытается доказать, мол, никто не говорил про "Киев за три дня". Как будто если он это докажет, ситуация резко поменяется.
Подозреваю, эти баннеры были ключевым пунктом. Потому что путинская модель ориентируется на показуху - олимпиады, саммиты, памятники, выступления по телевизору и тому подобное. Главное чтобы выглядело масштабно, патриотично и дорого.
Был даже лайфхак от знакомого: если хочешь грант на исследования, в заявке нужно развести воды про патриотизм, импортозамещение и превосходство наших технологий над западными.
То есть, если б деньги просили просто на улучшение условий для детей, то были бы посланы нахуй. Потому что наше правительство детей-инвалидов воспринимает как биомусор. А на пропагандонский проект с баннерами - это всегда пожалуйста, про подобные инициативы можно в новостях рассказывать и пиарить очередного чиновника.
https://blog.ninapaley.com/2012/10/01/this-land-is-mine/
Когда все это начали, исходили из расчета что Украина ничего в ответ сделать не сможет - половина страны будет встречать с цветами, половина сдастся после наступления с трех направлений, руководство сбежит и так далее. А пока Запад опомниться и начнет какие-то санкции вводить, уже все захвачено.
Короче, ждали повторения крымского сценария, только в большем масштабе.
Однако что-то пошло не по плану, потом сильно не по плану, а останавливаться уже поздно.
Куча ресурсов и политических очков вбухано, санкции подъехали, а поражение означает перед всем миром и собственным народом признать - как-то мы обосрались, и армия у нас не такая великая, и экономика не такая самодостаточная, и в руководстве совсем не великие геостратеги.
Ну вот, значит, решили дожимать, чтобы не сливать окончательно и добиться хоть каких-то результатов. Может, на этом этапе и хотели что-то зафиксировать, отжать пару регионов например, но украинцы их послали куда подальше, видя реальную ситуацию.
А ситуация, по моим ощущениям, напоминает западный фронт в ПМВ. Когда активные действия закончились, и началось противостояние в экономике и людских ресурсах.
Вот на том этапе уже было понятно, что Германия проигрывает - была где-то подробная аналитика на этот счет, что когда план Мольтке накрылся, шансов у немцев было немного. Т.к. по совокупной мощи они уступают Антанте, и долгосрочное позиционное противостояние не вытянут.
Но поскольку там все решал не генералитет, а политики во главе с кайзером, то продолжали до последнего. С закономерным финалом.
Только у РФ дела хуже, чем в кайзеровской Германии - как в плане экономики, так и в качестве войск, уровне руководства, все аспекты перечислять долго. А если смотреть на общее соотношение, и на поддержку Украины, то совсем плохо.
Я немного увлекся историческими параллелями, извините. Вопрос-то о целях был.
В общем, первоначальные цели давно проебаны, и теперь пытаются не проебать то что осталось.
А многополярные миры и влияние США суть шиза политиков, точнее одного конкретного политика, который все это устроил.
Обычный "Подорожник" и выглядит как киоск, с едой на вынос. Разве что упаковка с логотипом и салфетки дают.
Этак любую точку общепита на вокзале можно назвать "отечественной сетью", она там тоже с 90-х стоит. Или зайти в кафе на трассе - слабее Мака конечно, но вроде съедобно и кофе продают.
Это не значит, что я ругаю "Подорожник" или придорожное кафе. Просто сравнение, мягко говоря, некорректное.
И некоторые персонажи, у которых цель победить, могут спорить до посинения абсолютно по любому поводу. А если еще турнир, где время ограничено - таким образом затягивают игру и сбивают оппонента с мысли.
Но это проблема не в инструкциях, проблема в людях которые хотят вымандить преимущества на ровном месте.
Какая разница, были официальные заявления про "Киев за три дня" или нет?
Были подобные фразы от пропагандонов по телевизору и вообще в интернете. Были настроения в обществе - ух, сейчас быстро Киев возьмем, всему миру покажем, маленькая победоносная спецоперация. Были вполне конкретные боевые действия и попытки взятия столицы.
Вот, к примеру, характерный случай. В апреле прошлого года ехал в такси, водитель спрашивает:
- Вы не знаете, какая ситуация в Украине? Там Киев брать собирались, а сейчас по всем новостям тишина.
- Нет, - говорю, - не слежу особо, сам не в курсе.
- Ну, а как думаете, к 9-му мая Киев возьмут?
- Не знаю, видно будет.
И что мы видим на сегодняшний день? Киев не взяли, все достижения начала войны сошли на нет, эффект от внезапного нападения потерян. ВС РФ очередной раз долбиться о какие-то населенные пункты в Донецкой области, терпит ощутимые потери, со всех сторон сообщения о полном бардаке в армии. Экономика летит в жопу, страна в международной изоляции, люди уезжают за границу.
А мне какой-то мудозвон пытается доказать, мол, никто не говорил про "Киев за три дня". Как будто если он это докажет, ситуация резко поменяется.
Был даже лайфхак от знакомого: если хочешь грант на исследования, в заявке нужно развести воды про патриотизм, импортозамещение и превосходство наших технологий над западными.
То есть, если б деньги просили просто на улучшение условий для детей, то были бы посланы нахуй. Потому что наше правительство детей-инвалидов воспринимает как биомусор.
А на пропагандонский проект с баннерами - это всегда пожалуйста, про подобные инициативы можно в новостях рассказывать и пиарить очередного чиновника.