Делает ошибки в элементарных словах
@
Даже в сраное ЖИ/ШИ умудряется вклинивать Ы
@
НЕТ АРГУМЕНТОВ!111 ХВАТИТ ВЕШАТЬ ЯРЛЫКИ!11
Спасибо, но я увидел достаточно. Тратить время на малолетнего остолопа, который решил вклиниться в малознакомую ему тему, дабы свести всё к обычному срачику – желания нету.
Как работает эта статистика можешь поспрашивать у ФБР, которые её составляют. Всё остальное – словоблудие, в котором копаться нет ни времени, ни желания. Если есть конкретика с официальными данными – подавай. Если нету – проследуй на хуй.
Ещё раз, по неграм в США есть статистика, что позволяет нам делать соответствующие выводы. По украинцам в Польше статистика есть? Нет? Тогда к чему вся эта словесная мастурбация, солнышко?
>Оооо, ваши аргументы не аргументы
Аргумент должен базироваться на чём-либо. А здесь излюбленное леваками "ни на чём", так что да, это не аргумент, это субъективная точка зрения авторов статеечки, которая, уверен, с реальностью общего ничего не имеет.
>Какое милое маняврирование
Никаких манёвров. Всё, описанное мною по ниграм и латиносам – не более, чем предположение, и я на это специально указал, чтобы даже особо тупым было понятно. Но увы. Суть же вопроса требует гораздо большего анализа, включая род и сферы деятельности черномазых, на что у меня времени нет. Никто не исключает, что те самые 20% негров с вышкой вполне себе успешны, тогда как большинство из оставшихся – глупые и ленивые.
Теперь по азиатам. Не нужно пытаться замять столь интересный факт. Основной посыл всего нытья, почему же "негры хуй без соли доедают" – расизм, даже более того – "вайт супремаси". И вот неудобные факты о том, что самые успешные в США – не белые, всячески топится и игнорируется. Ты несколько постов ныл, чтобы тебе доказали преимущество азиатов в образовании, а как только его доказали, сразу соскочил на тёрки латиносы-нигры. А как же расисты? А расистов нет. Вернее, их не более чем полтора человека. Системного расизма не существует уже более полувека. Зато существуют глубокие культурные проблемы в чернокожем обществе. И вместо того, чтобы разбираться с ними, левые дурачки предпочитают бороться с мельницами.
>Является ли расизмом то, что среди черных чаще попадаются люди 2,2+м, которые пошли в спорт
То есть, ты сейчас сказал, что работодателю предпочтительнее взять на работу кого-то, кто более соответствует поставленной задаче и демонстрирует лучшие результаты, вне зависимости от его национальности и цвета кожи? Как интересно :3
Во-первых, о "квалификации" – это не аргумент, это ничем не подкрепленные слова. Никакой квалификации они не оценивали в принципе, так как вся статейка базируется не на собственно эксперименте, а на результатах чужих. Во-вторых, я всё так же не вижу аргументов, почему надо считать, что их "отшили" именно из-за цвета кожи?
Одна из категорий меньшинств получает преимущество? Получает преимущество в чём? Или любое меньшинство, которое стало успешнее белых и рушит шаблон – пример положительной дискриминации? Как удобно. И кто это не был второсортным? Индусы? Ну да, они же никогда не были колонией. Пиздец, зачем ты выдумываешь любую дичь, лишь бы хоть как-то оправдать свою априори ущербную идею? Тебя тычут в факт – азиаты в США успешнее американцев. Меньшинство в США успешнее большинства. А самое успешное меньшинство – темнокожее, часто даже темнее среднестатистического американского негра. И всё это на корню рушит вашу теорию "вайт супремасистов".
К латиносам, значит, предрассудков нет? А почему же в "твоём" исследовании говорится об угнетении работодателями как негров, так и латиносов?) Или мы выбираем только удобную информацию? По зарплатам – мне тоже интересно. Смею предположить, что большинство латиносов работает на нормальных рабочих профессиях, типа строителя, дорожника, электрика, этс. Тогда как многие негры – торчат какими-нибудь охранниками супермаркетов. Образование не значит, что ты обязательно получишь высокооплачиваемую работу. Кроме диплома, ты ещё и знаниями соответствовать должен. Диплом ≠ квалификация. Он свидетельствует о том, что она может быть. Что есть основания считать человека сведущим в профессии, но не гарантирует, что он таковым является.
Дальше, как насчёт расизма в НБА? Негров всего 13%, белых – больше 70. Почему же последних мы практически не видим в командах первого дивизиона? Также можем сравнить зарплаты белых и чёрных игроков НБА, как думаешь, у кого будет выше? И что это, расизм? Положительная дискриминация? Угнетение белых блек супремасистами?
Доказательства, что негров не берут на работу потому, что они – негры? В каком месте там об этом говорилось? Я видел только цифры, что негров реже брали на работу, но о причинах, почему это происходило – не было ни слова. А причин может быть добрая тысяча, из которой вопрос "квалификации" – звучит гораздо более правдоподобно.
И что вообще значит "положительная дискриминация" азиатов? Дискриминация либо есть, либо её нету. У нас есть разношерстая категория людей, состоящая из совершенно разных культур и цвета кожи, которая при этом проявляет себя успешнее той категории, что якобы состоит из расистов и пользуется "белыми привилегиями". Не видишь здесь никакой нестыковки? Где расизм? Азиатам больше платят? А почему? Из-за стереотипов? Ещё один забавный манёвр. Да только работодателю, готовому отстёгивать тебе 100 и более тысяч в год, ссать на стереотипы. Ему нужен результат. По этой же причине в НБА практически не встретишь белых или азиатов, там в основном сидят негры. Почему? Из-за стереотипов? Нет, просто потому, что физические данные негров позволяют им быть более результативными.
>Жаль, что у нас не вышел диалог
@
Изначально в диалог даже не пытался
Щикарно. Теперь по "полякам". Если этот "говорящий поляк" параллельно предоставит официальную статистику преступности среди коренных поляков и поляков (то бишь, граждан страны – это важно) украинского происхождения, которая бы свидетельствовала о том, что среди последних та непропорционально выше, я безусловно соглашусь с тем, что проблема существует. Вы же, мамкины левачки, в аналогичной ситуации проблему отказываетесь видеть в упор, предпочитая соскакивать на какую-то постороннюю дичь и клеймить оппонента удобными ярлычками.
@
Даже в сраное ЖИ/ШИ умудряется вклинивать Ы
@
НЕТ АРГУМЕНТОВ!111 ХВАТИТ ВЕШАТЬ ЯРЛЫКИ!11
Спасибо, но я увидел достаточно. Тратить время на малолетнего остолопа, который решил вклиниться в малознакомую ему тему, дабы свести всё к обычному срачику – желания нету.
>Косательно
Как окончишь школу, возвращайся.
Аргумент должен базироваться на чём-либо. А здесь излюбленное леваками "ни на чём", так что да, это не аргумент, это субъективная точка зрения авторов статеечки, которая, уверен, с реальностью общего ничего не имеет.
>Какое милое маняврирование
Никаких манёвров. Всё, описанное мною по ниграм и латиносам – не более, чем предположение, и я на это специально указал, чтобы даже особо тупым было понятно. Но увы. Суть же вопроса требует гораздо большего анализа, включая род и сферы деятельности черномазых, на что у меня времени нет. Никто не исключает, что те самые 20% негров с вышкой вполне себе успешны, тогда как большинство из оставшихся – глупые и ленивые.
Теперь по азиатам. Не нужно пытаться замять столь интересный факт. Основной посыл всего нытья, почему же "негры хуй без соли доедают" – расизм, даже более того – "вайт супремаси". И вот неудобные факты о том, что самые успешные в США – не белые, всячески топится и игнорируется. Ты несколько постов ныл, чтобы тебе доказали преимущество азиатов в образовании, а как только его доказали, сразу соскочил на тёрки латиносы-нигры. А как же расисты? А расистов нет. Вернее, их не более чем полтора человека. Системного расизма не существует уже более полувека. Зато существуют глубокие культурные проблемы в чернокожем обществе. И вместо того, чтобы разбираться с ними, левые дурачки предпочитают бороться с мельницами.
>Является ли расизмом то, что среди черных чаще попадаются люди 2,2+м, которые пошли в спорт
То есть, ты сейчас сказал, что работодателю предпочтительнее взять на работу кого-то, кто более соответствует поставленной задаче и демонстрирует лучшие результаты, вне зависимости от его национальности и цвета кожи? Как интересно :3
Одна из категорий меньшинств получает преимущество? Получает преимущество в чём? Или любое меньшинство, которое стало успешнее белых и рушит шаблон – пример положительной дискриминации? Как удобно. И кто это не был второсортным? Индусы? Ну да, они же никогда не были колонией. Пиздец, зачем ты выдумываешь любую дичь, лишь бы хоть как-то оправдать свою априори ущербную идею? Тебя тычут в факт – азиаты в США успешнее американцев. Меньшинство в США успешнее большинства. А самое успешное меньшинство – темнокожее, часто даже темнее среднестатистического американского негра. И всё это на корню рушит вашу теорию "вайт супремасистов".
К латиносам, значит, предрассудков нет? А почему же в "твоём" исследовании говорится об угнетении работодателями как негров, так и латиносов?) Или мы выбираем только удобную информацию? По зарплатам – мне тоже интересно. Смею предположить, что большинство латиносов работает на нормальных рабочих профессиях, типа строителя, дорожника, электрика, этс. Тогда как многие негры – торчат какими-нибудь охранниками супермаркетов. Образование не значит, что ты обязательно получишь высокооплачиваемую работу. Кроме диплома, ты ещё и знаниями соответствовать должен. Диплом ≠ квалификация. Он свидетельствует о том, что она может быть. Что есть основания считать человека сведущим в профессии, но не гарантирует, что он таковым является.
Дальше, как насчёт расизма в НБА? Негров всего 13%, белых – больше 70. Почему же последних мы практически не видим в командах первого дивизиона? Также можем сравнить зарплаты белых и чёрных игроков НБА, как думаешь, у кого будет выше? И что это, расизм? Положительная дискриминация? Угнетение белых блек супремасистами?
И что вообще значит "положительная дискриминация" азиатов? Дискриминация либо есть, либо её нету. У нас есть разношерстая категория людей, состоящая из совершенно разных культур и цвета кожи, которая при этом проявляет себя успешнее той категории, что якобы состоит из расистов и пользуется "белыми привилегиями". Не видишь здесь никакой нестыковки? Где расизм? Азиатам больше платят? А почему? Из-за стереотипов? Ещё один забавный манёвр. Да только работодателю, готовому отстёгивать тебе 100 и более тысяч в год, ссать на стереотипы. Ему нужен результат. По этой же причине в НБА практически не встретишь белых или азиатов, там в основном сидят негры. Почему? Из-за стереотипов? Нет, просто потому, что физические данные негров позволяют им быть более результативными.
@
Изначально в диалог даже не пытался
Щикарно. Теперь по "полякам". Если этот "говорящий поляк" параллельно предоставит официальную статистику преступности среди коренных поляков и поляков (то бишь, граждан страны – это важно) украинского происхождения, которая бы свидетельствовала о том, что среди последних та непропорционально выше, я безусловно соглашусь с тем, что проблема существует. Вы же, мамкины левачки, в аналогичной ситуации проблему отказываетесь видеть в упор, предпочитая соскакивать на какую-то постороннюю дичь и клеймить оппонента удобными ярлычками.