Нет, это не вера, это факты. Нет ни расизма, нет ни сексизма, нет хейта гомиков как таковых, то есть, ненависти просто потому что человек не такой, как ты. Но есть хейт реакционный, хейт потому, что эти говнюки пытаются тебе затолкать что-то, что тебе даром не упало, что тебе не нравится, что тебе мешает. И здесь вопрос нужно ставить не "почему вы ненавидите %рендомнейм%", а "почему %рендомнейм% всех заёбывает настолько, что уже вызывает ненависть?"
А тупые они потому, что просят не навязывать им то, чего им не хочется? Шикарно. А вот так, чтобы не мешать другим, жить не пробовали? Ведь это не другие "неправильные", это вы – эгоистичное стадо, которое пытается всё устроить по своему, заставить всех делать так, как им хочется. И проблема не в одних пидарасах, это же касается и остальных "продвигаемых" меньшин. Все они подобно раковой опухоли – поражают организм и заменяют здоровые клетки своими.
"Вы хотите просто посмотреть фильм про космические приключения? А нате вам прогрессивную мерисьюшную фемочку с фиолетовыми подмыхами, и обязательного подкачанного нигера, с которым та будет обжиматься, и ещё их общего друга-гомосека... Что значит зачем это всё? Что значит в книге такого не было? Что значит вся эта политика тебе даром не упала? Как это тебе насрать на проблемы меньшин? ФОШИСТ, У НАС ТУТ ФОШИСТ, ПАЦАНЫ!"
И это современная реальность. Почему нельзя самим писать книги с такими персонажами, которых им хочется видеть? Почему нельзя снимать фильмы, делать игры, рисовать мультики и многое другое – самостоятельно? Почему обязательно продвигать и заставлять того или иного контентмейкера делать так, как тебе хочется или не делать так, как тебе не хочется? На западе снять сериал без геев и негров сейчас реальная проблема. Тебя буквально не одобрят на студии. А если в твоём сценарии будет что-то, что они посчитают "ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ" – работать с тобой больне не будут никогда. И это проблема, и это проблема не "тупых" или "дебилов", как ты выражаешься, это как раз проблема которую тупые и дебилы не замечают. А когда начинают замечать – уже поздно, система уже укоренилась.
Дальше по "ненависти". Сказать он может что угодно, сделать он может что угодно, расцениваться это должно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как обыкновенное преступление. Представим, что подозреваемый (а) беспричинно напал и сломал ноги потерпевшему (б), что это будет? Это будет нанесение тяжких телесных повреждений. Но если при этом подозреваемый (а) будет белым, а потерпевший (б) будет негром/жидом или пидором – это будет нанесение тяжких телесных повреждений НА ПОЧВЕ НЕНАВИСТИ, и это сразу добавит тяжести преступлению. Спрашивается – схуяли? Что поменялось? Он ноги сломал как-то по другому? Нет, он просто напал не на того человека, он напал на привилегированное меньшинство. И это, опять же, проблем не "тупых" или "дебилов", а проблема которую тупые и дебилы не замечают.
Дальше. Какая разница польские геи или не польские геи? Я привожу пример использования меньшин любого характера в политических игрищах. И чем более наглыми они будут, чем более эгоистичными, беспринципными и мешающими окружающим – тем эффективнее. Именно поэтому на западе никто не использует, например, индусов или китайцев, сикхов или коптов, ассирийцев или парсов. А ведь они тоже меньшинства. Но они не создают проблем окружающим, соответственно – не вызывают негативной реакции, а значит и за "угнетаемых" их не выдашь. А вот тех, кто орёт погромче да требует побольше – запросто.
Исламские страны – это исламские страны, подмазывать их сюда не нужно, потому что это не развитый мир, а ебаная помойка. Там опасно не только заднеприводным, но и нормальным людям. Ты бы ещё Сомали вспомнил, где возле сраных супермаркетов стоят вояки с автоматами, на случай если местным радикалам захочется кого-то пострелять.
По поводу "угнетений". Комичная ситуация, когда на просьбу конкретики персонаж бросает тебе ссылочки на вики, с какими-то мутными графиками и "историей притеснений". Каким вообще боком это касается современности? Ты стал визжать о поляках, распинающих геев в трусиках на досках для объявлений – ГДЕ ОНИ? ГДЕ ВСЕ ЭТИ ПРИТЕСНЕНИЯ? ГДЕ ВСЕ ЭТИ ИЗБИЕНИЯ? Покажи. Ведь если верить тебе, это, блять, сплошь и рядом. Но показать ты ничего конкретного не можешь. Просто потому, что этого нет и никогда не было. Я же, например, могу хоть сейчас сбросить десятки РЕАЛЬНЫХ случаев избиения в Польше украинцев, за то что они украинцы. Стоит ли из-за этого кока-колам лепить себе на аватарки украинские флажки, в польские сериалы сунуть обязательного Тараса, а в Киберпанке одним из ключевых героев сделать чувака в вышиванке и с чубом? Нет? А почему? Разве таким образом мы не сможем победить польский ноцизм? Нет? Для этого нужно наказывать за призывы к насильственным действиям и за сами насильственные действия, то бишь – просто выполнять закон? Удивительно, правда?
Дальше по "западу". Какой потешный соскок. Сначала, значит, ты визжишь такой, что геев режут, убивают, житья нет никакого, а потом, когда предъявляют целый пакован геев, которые успешны и любимы по всей Европе – сразу включаем ЭТО ДРУГОЕ. Но это не друге, это как раз то же самое. Фредди или Роб Хэлфорд любимы сотнями миллионов брутальных мужиков, как в СШАшке, как во Франции, так и в Польше, Украине или Россиюшке. И им совершенно плевать кого и куда те долбили по вечерам. И это лучшее доказательство того, что гомофобии как таковой нет. Никто не будет ненавидеть другого человека просто за то, что он мужиков жарит. Но вот когда в перерывах между жаркой мужиков, он будет рекламировать эту повесточку среди окружающих – начнут. Почему у Меркьюри нет песни "как люблю я пялить мужиков в очко?" Наверное потому, что он человек культуры, талантливый артист, а не отбитый дегенерат. Но если бы такая появилась – реакция была бы негативной. Но это была бы не "гомофобия", а вполне естественное непринятие неуместной пошлости.
О нет, кейсов не вагон, их вагоны. Ведь по геям я только начал. А у нас ещё и трансы есть – перечислить всё говно этой армии душевнобольных не хватит и ста страниц. Но при этом все они легко умещаются в несколько тезисов: 1) Не нужно требовать к себе особенного отношения, ты такой же как и все окружающие. 2) Не нужно навязывать другим свои хотелки, никто не обязан этого для тебя делать. 3) Личное и интимное всегда должно оставаться личным и интимным. Демонстрировать это всем и вся – не есть смелость, это пошло и низко. Всё. Просто придерживаться вот этих трёх пунктов и окружающим будет плевать на тебя, как и на любого другого малознакомого им человека. Но как я уже цитировал Пелевина, они подобным образом жить не могут. Раньше могли, а вот сейчас нет. Сейчас они обязательно "приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу". И это злит. И это вызывает ответную реакцию, которую все ошибочно принимают за "гомофобию".
Дальше по ЛГБТ. Или уже не ЛГБТ? У буржуев это сейчас уже LGBTQ? Или LGBTQ+? Так вот чтобы считать кого-то частью этого движения (а это именно движение, а не какое-то условное обозначение, метафорическая общность сексуальных меньшин), нужно чтобы этот кто-то был как минимум согласен с существованием вот этой буковки Т, не говоря уже о Q и тем более Q+. Множество геев даже в США считает трансов – психически больными, коими они и являются. Спрашивается – как можно записать человека в движение, если он с этим движением несогласен? Можно ли считать человека националистом, по одной лишь принадлежности к нации? Можно ли считать человека членом профсоюза, по одной лишь принадлежности к профессии? Нет? А почему там нельзя, а здесь – можно? Элементарно – потому что этому движению так выгодно, потому что ему нужно создать видимость массовости и обязательности. И нет, конечно нет одной конкретной организации, это движение, движение со своей идеологией и целями, а различные ЛГБТшные ячейки могут иметь своих лидеров и "партийное руководство", но обязательно разделять эти цели и идеологию. И теперь вопрос, а зачем государству разрешать спонсирование вот этих ячеек? С какой целью? Каких прав им не хватает? Государство строится на равноправии. Не должно быть никаких особых прав для негров, женщин и заднеприводных, как уже упомянутые выше "хейткраймы", "квоты" и прочая ересь.
И опять 25. Что значит "конкретный" ты понимаешь? Как отмечал Питерсон "You can't trust the data because too much ideology is involved", потому я и прошу указать частные случаи. Примеры беспричинной агрессии в сторону гомосеков, лишь потому, что они – гомосеки. Не сводочки от радужных организаций, которые любой косой взгляд готовы записать в харасмент, а реальные случаи, конкретные случаи. Если "гомофобы" сплошь и рядом, а как минимум треть Польши приказала геям прекратить существовать, то подобное там должно быть на каждом углу. Так вот ГДЕ?
>О, радужный аватарки как протест против гомофобии и дескриминации, какой ужас
Протест против какой "гомофобии"? Против какой дискриминации? В развитых странах их нет. Как нет и расизма. Есть реакция на насильное проталкивание левой повесточки в горло людям, которым она на хуй не упала.
>Я могу скинуть тебе статистику по преступлениям на почве ненависти и гомофобии
Да, давай, бросай статистику. Желательно, государственную.
>Сожжение флага
В каком месте сожжение левой тряпки – преступление на почве ненависти? Хулиганство – да. Но какая, к чёрту, ненависть? В этом-то и проблема, блять. Под эту хурму, как и под "оскорбление чувств верующих" можно подсунуть ЧТО УГОДНО. Вот вообще всё. Как сожжение радужной тряпки, как тормозной путь на радужном переходе, так и "косо глянул в сторону заднеприводных господ". Как нигеры породили страх, что тебя заклеймят расистом, так и пидоры рождают страх, что тебя заклеймят "гомофобом" или обвинят в "преступлении на почве ненависти". Это ненормально от слова совсем.
>Людей убивают, а ты в противовес этому приводишь горсточку какой-то хуйни.
Кого убивают, клоун? Где?
>Узнаю потребителя рашасми.
У нас рашасми уже пять лет заблокированы, долбоёб. То, что все эти меньшины юзаются исключительно как политические рычажки – секрет лишь для инфантильных борцунов за всё хорошее. Все остальные прекрасно понимают, что любой из "ГРОМКИХ СКАНДАЛОВ" последних лет, включая Вайнштейна и того придушенного любителя тыкать огнестрелом в беременных женщин – никаких фундаментальных проблем под собой не имели и раздуты на ровном месте в угоду политическим целям.
>Во первых, где?
Наверное, там где эти Меркьюри, Харрисы, Форды и Гэлфорды обитали, нет?
>Во вторых, пиздёжь.
Ага, всё пиздежь, особенно когда ты так тупишь, что теряешь нить дискуссии.
>Какому большинству? Где большинству? В Судане?
Речь о западе, клоун. У нас Польша на повесточке дня. Обсуждались Меркьюри и Форд. Какой, блять, Судан?
>Очень существенно. Прямо страшно.
Дык подобных случаев вагоны. Я выборочно сбросил то, что сейчас на слуху. Или если кейсов меньше чем Н – значит и не считается вовсе? А что вообще предоставил ты? Вот на всё это нытьё о НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ, ой, пардон, ГЕЕВ УГНЕТАЮТ? Хоть какой-то пример? Ни-че-го.
>Как отреагируешь, если место, где ты живёшь, объявят "зоной, свободной от белых"?
Для тупых повторяю ещё раз. Гей – сексуальная ориентация. Лесбиянка – сексуальная ориентация. ЛГБТ – организация, движение, со своей идеологией, принципами, целями и методами. Быть геем не означает быть частью ЛГБТ-тусовочки или хотя бы её поддерживать. Именно поэтому запрет организации никоим образом не означает ущемления прав человека тех или иных сексуальных меньшин. Это всё равно, что запрет какого-нибудь НОД-а в Украине считать запретом на русских как таковых.
>И немного про жизнь в самой этой стране
Немного фактов, основывающихся ни на чём. Шикарно. А можно вот так чтобы реальную статистику преступлений глянуть, а не какую-то дичь от жирух с фиолетовыми подмышками?
Если ты весь прошлый месяц в глаза долбился, не замечая "радужных" аватарочек буквально у всех западных компаний – то здесь не я виноват, пардонь. Всё, что я описал – прекрасно гуглится, причём первыми же ссылками по запросу. И посты никелодеона с радужным спанчбобом, и бугурты ресетеры от гея в пятой персоне, и бугурты этих же пидарасов на шутки из Айон Фьюри, и реальный срок за сожженный лгбтшный флажок, который додумались вывесить в церкви (чому не в мечети?), и ещё вагоны подобного дерьма, которые вполне реальны. Но это всё "ВРЁТИ", и в противовес этому "ВРЁТИ" ты можешь предоставить целое... Нихуя. Вот серьёзно, ты ноешь на поляков, что-де хуже Гитлера! При этом все твои доёбы основываются исключительно на твоих же фантазиях. Ни единого примера ущемления геев мы не увидели. Так кто же тут пиздит?))
Частично. Это всего лишь ещё один из политических рычажков для одной из полит сил, дабы давить на другие. Точно такой же как и фемки со своими "миту", как мигранты в Европке и как негры в США. Одна категория политиков, например – демократы в Америке, хотят на ровном месте получить превосходство над другой, создают иллюзорную проблему, создают целый институт бесполезных пидарасов, которые эту проблему возводят в абсолют, к ним подключаются сами "угнетённые", которым всё это внимание охуенно тешит самолюбие, а открывшиеся привилегии радуют карман, ну и само собой подключаются миллионы полезных идиотов, одержимых политкорректностью, которым вся эта театральная борьра за права и свободы дарит ощущение своего морального превосходства. Всё – вперёд воевать с мельницами.
Где-то с восьмидесятых всем уже было абсолютно наплевать, гей ты или не гей. Помнишь как рухнула карьера Элтона Джона после каминг-аута? Нет? И я не помню. А помнишь как два гея – Доменико Дольче и Стефано Габбана пролетели с попыткой пустить линию модной одежды, после того как общественность узнала, что они харятся в дупло? Нет? И я не помню. Всё, что ты пытаешься сейчас навесить – лапша и собственное "ЯСКОЗАЛ". Большинству, подавляющему большинству, то есть – практически всем, абсолютно до лампочки кого и куда ты там у себя в спальне жаришь. Если ты талантлив и делаешь качественный продукт – тебя будут слушать/читать/покупать независимо от ориентации. Но народ злит, когда что-то начинают проталкивать силой. Что-то, что им не нужно, что-то, что им не нравится. И вот вся суть ЛГБТ-движухи как раз и сведена к этому проталкиванию.
>Так а кто что тебе навязывает, что от тебя требуют? Будет конкретика?
Я уже привёл примеры, к чему это привело в западных странах. Я не хочу подобного, и это – вся необходимая конкретика. В ответ хотелось бы услышать в чём вообще заключаются твои доёбы к полякам? Геев там не трогают, лесбухам не мешают, всякие гриндеры-хорнеты не блочат – эбитес сколько влезет. В чём претензия?
И опять у нас "всё врёти"? Классика. Ну серьёзно, какие тебе ещё пруфы нужны, когда ВСЕ, буквально ВСЕ корпорации, начиная от Эппл и Гугла, кончая Сони, Рибок и КокаКола лепили свои радужные картиночки. Что это? Зачем это? Для чего это делается регулярно? Или когда тебя тычут мордой, что во всех киношечках начинают появляться геи, причём появляться не в стёбно-нейтральных амплуа, типа ванпанчменовского Гомо-гомо зека, а обязательно это должен был ГЛУБОКИЙ СТРАДАЮЩИЙ ХАРАКТЕР. А если ты посмеешь не дай бог стебаться с гомосеков или изобразишь их не такими классными, как им хотелось бы, они тут же начнут говном исходить – привет персона 5. Или может мне вспомнить мыло "огей"? Может вспомнить как мужику дали 16 лет за сожженный радужный флажочек или как другого типа судят за "оставленный след шин на радужном переходе"? Это всё превращается в шизу, когда ты не можешь вдохнуть нормально, чтобы не оскорбить какого-нибудь пидараса. А пидарасам всё мало. Почему? Да потому что на западе существует целая каста грантоедов, которые не умеют нихуя, кроме как быть угнетёнными. Это их профессия. Они профессионально-ущемлённые, профессионально-страдающие. Потому им никогда не будет достаточно, потому что достаточно означает – шуруй искать нормальную работу.
Стопэ. Я должен сейчас выискивать какие-то опровержения твоих голословных заявлений? А может наоборот? Ну вот ты заявляешь, что геев били, убивали, распинали на досках для объявлений, привязывали к БТРу и таскали по городу, вот это всё – на каком основании вообще? На основании "я так хочу"? Моя позиция основывается на доступной информации, на чём же основывается твоя?
Я уже перечислил о каком народе речь, о какой пропаганде речь и о каком насаждении. Я не буду по 5 раз повторять одно и то же. Если человек хочет себе спокойно жить – он берёт и живёт. Если человек уебан – он начинает создавать окружающим проблемы. У нас есть множество геев, которые не только не вызывают отвращения или неприязни, а даже напротив – вызывают уважение. Есть тот же Меркьюри, есть по моему мнению один из самых стильных и как бы иронично это не звучало мужественно выглядящих мужчин – гей Том Форд, есть прекрасный актёр гей Нил Харрис, есть один из легендарных металлистов – Роб Хэлфорд, тоже гей, чей гомосексуализм был всем абсолютно до лампочки. Почему эти люди принимаются нормально? Потому что они жили и живут своей жизнью, никому ничего не навязывая, ни от кого ничего не требуя. И таким людям будет комфортно хоть в Калифорнии, хоть в Амстердаме, хоть во Вроцлаве или Гданьске.
Ну вообще-то гомосексуализм – это не нормально, это отклонение, и это нужно понимать. Потому форсить подобное как что-то естественное – уже неправильно. Но сексуальная ориентация есть сексуальная ориентация, и даже будучи ненормальной, она не делает тебя лучше или хуже. Также, например, родиться карликом, родился слепым или глухим – тоже ненормально, но это не делает таких людей плохими. В развитом мире геям никто "не желает мучительной смерти", геев никто не преследует и ничем не угрожает. Люди живут по принципу "live and let live", то есть, живите как хотите, не мешайте мне и я не мешаю вам. И вот с "не мешайте мне" у ЛГБТ-тусовочки в последние лет 15 а то и 20 огромные проблемы.
Примеров чего? Как народ спешит признаться, что он гей, дабы смягчить общественную реакцию из-за какой-нибудь хуйни? Спроси у Кевина Спейси. Примеров пропаганды? Ну конечно, когда ВСЕ мегакорпорации меняют свои аватарочки и форсят радужную рекламку – это не пропаганда, это так. По квотам я уже приводил пример, и там не только нетфликс, подобным занимаются практически все американские студии. О чём вообще можно говорить, если эти пидорасы даже спанчбоба в лгбт записали? Это не пропаганда среди детей? Сюда же можно вклинить постоянно насаждающуюся гомоповесточку в компьютерных играх, чего только стоят юбисофтовские гомовикинги. В свою очередь недостаточное освещение повесточки либо освещение в неприятных для этой тусовки цветах – вызывает негодование и потоки говна. Вот это и вызывает раздражение у нормальных людей, которым все эти вещи не упали и даром.
Потешно, что человек, на ровном месте придумывающий "страшные преступления польских глиномесоненавистников", чуть выше кого-то там во вранье пытался обвинить. Ни черта подобного не было ни у них, ни, например, у нас в Украинушке. Геям никто не мешал и не мешает жить, им ничего не угрожало и не угрожает, их никто не преследовал и не преследует. Хватит выдумывать. Просто народ не хочет насаждения дефективной идеологии, набравшей популярность за последние 10-15 лет, народ не хочет пропаганды сексуальных девиаций среди несовершеннолетних, ставшей на западе нормой, народ не хочет разрушения института семьи. И их можно понять.
>Ну вот попробуй, пройдись в такой зоне просто с парнем за руку.
Ты пробовал? Нет? Тогда к чему вот это всё?
Классическое "всё врети" только из противоположного угла. Конечно же нет никаких привилегий, типа смягчения наказания за что-либо, если ты любитель зайти из тыла. Конечно же нет никакой пропаганды, особенно от мегакорпораций. Конечно же нет никаких квот, а трубочисты буквально во всех нетфликсовских поделках просто для красоты. Это же так прогрессивно – взять, и одним махом смести все доводы оппонента возгласом о конспирологии.
И нет, страхи заключаются немного в другом – в реальных примерах гомодиктатуры, сложившейся на западе. И это не "страшилки", это не "сказки", это то, что есть уже сейчас. Каких-то 10-15 лет назад в Польше о подобном никто и не задумывался. Геев было меньше? Или были менее религиозными? Нет, причина здесь одна – реакция. Поляки видят весь тот идиотизм, заполнивший толерантные помойки, и не хотят у себя такого же. Вот как ты себе представляешь эту самую "зону свободную от лгбт"? Патрули из крылатых гусар, шмагающие нагайками мужиков, державшихся за ручки? Нет, это запрет на деятельность лгбтшных организаций, самих же геев никто не запрещал и преследовать не будет. В чём же проблема?
Дело как раз в ЛГБТ. Гей или лесбуха по умолчанию не являются членами ЛГБТ-сообщества. Просто потому, что гей – сексуальная ориентация, а ЛГБТ – движение, со своей идеологией, целями и методами. Следовательно, чтобы быть членом, ты как минимум должен их разделять и быть с ними согласен. И вот геи как таковые в Польше, уверен, никаких проблем не вызывают, а вот шизоидная движуха, с непрекращающимися требованиями привилегий, с тотальной пропагандой среди несовершеннолетних, популяризацией гормональной терапии, квот, запретов всего и вся, что посчитают неугодным, и ещё вагон другой шизы – вызывают. И здесь я абсолютно солидарен с Поляками. У Пелевина была очень уместная аналогия:
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Собственно, термин "дети" и "педофилы" такой же кликбейтный. Если няшат 15-16 летнюю – она уже не ребёнок, а сам виновник действа не педофил. Педофилия – влечение к несовершеннолетним допубертатного периода, для сексуального влечения к подросткам существует термин эфебофилия, который к отклонениям имеет лишь косвенное отношение. Скорее, это отклонение от социальных норм, нежели от естественного порядка вещей. Ещё каких-то 100-150 лет назад выдать замуж 15-летнюю дочь в Европе было нормой.
А тупые они потому, что просят не навязывать им то, чего им не хочется? Шикарно. А вот так, чтобы не мешать другим, жить не пробовали? Ведь это не другие "неправильные", это вы – эгоистичное стадо, которое пытается всё устроить по своему, заставить всех делать так, как им хочется. И проблема не в одних пидарасах, это же касается и остальных "продвигаемых" меньшин. Все они подобно раковой опухоли – поражают организм и заменяют здоровые клетки своими.
"Вы хотите просто посмотреть фильм про космические приключения? А нате вам прогрессивную мерисьюшную фемочку с фиолетовыми подмыхами, и обязательного подкачанного нигера, с которым та будет обжиматься, и ещё их общего друга-гомосека... Что значит зачем это всё? Что значит в книге такого не было? Что значит вся эта политика тебе даром не упала? Как это тебе насрать на проблемы меньшин? ФОШИСТ, У НАС ТУТ ФОШИСТ, ПАЦАНЫ!"
И это современная реальность. Почему нельзя самим писать книги с такими персонажами, которых им хочется видеть? Почему нельзя снимать фильмы, делать игры, рисовать мультики и многое другое – самостоятельно? Почему обязательно продвигать и заставлять того или иного контентмейкера делать так, как тебе хочется или не делать так, как тебе не хочется? На западе снять сериал без геев и негров сейчас реальная проблема. Тебя буквально не одобрят на студии. А если в твоём сценарии будет что-то, что они посчитают "ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ" – работать с тобой больне не будут никогда. И это проблема, и это проблема не "тупых" или "дебилов", как ты выражаешься, это как раз проблема которую тупые и дебилы не замечают. А когда начинают замечать – уже поздно, система уже укоренилась.
Дальше по "ненависти". Сказать он может что угодно, сделать он может что угодно, расцениваться это должно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО как обыкновенное преступление. Представим, что подозреваемый (а) беспричинно напал и сломал ноги потерпевшему (б), что это будет? Это будет нанесение тяжких телесных повреждений. Но если при этом подозреваемый (а) будет белым, а потерпевший (б) будет негром/жидом или пидором – это будет нанесение тяжких телесных повреждений НА ПОЧВЕ НЕНАВИСТИ, и это сразу добавит тяжести преступлению. Спрашивается – схуяли? Что поменялось? Он ноги сломал как-то по другому? Нет, он просто напал не на того человека, он напал на привилегированное меньшинство. И это, опять же, проблем не "тупых" или "дебилов", а проблема которую тупые и дебилы не замечают.
Дальше. Какая разница польские геи или не польские геи? Я привожу пример использования меньшин любого характера в политических игрищах. И чем более наглыми они будут, чем более эгоистичными, беспринципными и мешающими окружающим – тем эффективнее. Именно поэтому на западе никто не использует, например, индусов или китайцев, сикхов или коптов, ассирийцев или парсов. А ведь они тоже меньшинства. Но они не создают проблем окружающим, соответственно – не вызывают негативной реакции, а значит и за "угнетаемых" их не выдашь. А вот тех, кто орёт погромче да требует побольше – запросто.
Исламские страны – это исламские страны, подмазывать их сюда не нужно, потому что это не развитый мир, а ебаная помойка. Там опасно не только заднеприводным, но и нормальным людям. Ты бы ещё Сомали вспомнил, где возле сраных супермаркетов стоят вояки с автоматами, на случай если местным радикалам захочется кого-то пострелять.
По поводу "угнетений". Комичная ситуация, когда на просьбу конкретики персонаж бросает тебе ссылочки на вики, с какими-то мутными графиками и "историей притеснений". Каким вообще боком это касается современности? Ты стал визжать о поляках, распинающих геев в трусиках на досках для объявлений – ГДЕ ОНИ? ГДЕ ВСЕ ЭТИ ПРИТЕСНЕНИЯ? ГДЕ ВСЕ ЭТИ ИЗБИЕНИЯ? Покажи. Ведь если верить тебе, это, блять, сплошь и рядом. Но показать ты ничего конкретного не можешь. Просто потому, что этого нет и никогда не было. Я же, например, могу хоть сейчас сбросить десятки РЕАЛЬНЫХ случаев избиения в Польше украинцев, за то что они украинцы. Стоит ли из-за этого кока-колам лепить себе на аватарки украинские флажки, в польские сериалы сунуть обязательного Тараса, а в Киберпанке одним из ключевых героев сделать чувака в вышиванке и с чубом? Нет? А почему? Разве таким образом мы не сможем победить польский ноцизм? Нет? Для этого нужно наказывать за призывы к насильственным действиям и за сами насильственные действия, то бишь – просто выполнять закон? Удивительно, правда?
Дальше по "западу". Какой потешный соскок. Сначала, значит, ты визжишь такой, что геев режут, убивают, житья нет никакого, а потом, когда предъявляют целый пакован геев, которые успешны и любимы по всей Европе – сразу включаем ЭТО ДРУГОЕ. Но это не друге, это как раз то же самое. Фредди или Роб Хэлфорд любимы сотнями миллионов брутальных мужиков, как в СШАшке, как во Франции, так и в Польше, Украине или Россиюшке. И им совершенно плевать кого и куда те долбили по вечерам. И это лучшее доказательство того, что гомофобии как таковой нет. Никто не будет ненавидеть другого человека просто за то, что он мужиков жарит. Но вот когда в перерывах между жаркой мужиков, он будет рекламировать эту повесточку среди окружающих – начнут. Почему у Меркьюри нет песни "как люблю я пялить мужиков в очко?" Наверное потому, что он человек культуры, талантливый артист, а не отбитый дегенерат. Но если бы такая появилась – реакция была бы негативной. Но это была бы не "гомофобия", а вполне естественное непринятие неуместной пошлости.
О нет, кейсов не вагон, их вагоны. Ведь по геям я только начал. А у нас ещё и трансы есть – перечислить всё говно этой армии душевнобольных не хватит и ста страниц. Но при этом все они легко умещаются в несколько тезисов: 1) Не нужно требовать к себе особенного отношения, ты такой же как и все окружающие. 2) Не нужно навязывать другим свои хотелки, никто не обязан этого для тебя делать. 3) Личное и интимное всегда должно оставаться личным и интимным. Демонстрировать это всем и вся – не есть смелость, это пошло и низко. Всё. Просто придерживаться вот этих трёх пунктов и окружающим будет плевать на тебя, как и на любого другого малознакомого им человека. Но как я уже цитировал Пелевина, они подобным образом жить не могут. Раньше могли, а вот сейчас нет. Сейчас они обязательно "приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу". И это злит. И это вызывает ответную реакцию, которую все ошибочно принимают за "гомофобию".
Дальше по ЛГБТ. Или уже не ЛГБТ? У буржуев это сейчас уже LGBTQ? Или LGBTQ+? Так вот чтобы считать кого-то частью этого движения (а это именно движение, а не какое-то условное обозначение, метафорическая общность сексуальных меньшин), нужно чтобы этот кто-то был как минимум согласен с существованием вот этой буковки Т, не говоря уже о Q и тем более Q+. Множество геев даже в США считает трансов – психически больными, коими они и являются. Спрашивается – как можно записать человека в движение, если он с этим движением несогласен? Можно ли считать человека националистом, по одной лишь принадлежности к нации? Можно ли считать человека членом профсоюза, по одной лишь принадлежности к профессии? Нет? А почему там нельзя, а здесь – можно? Элементарно – потому что этому движению так выгодно, потому что ему нужно создать видимость массовости и обязательности. И нет, конечно нет одной конкретной организации, это движение, движение со своей идеологией и целями, а различные ЛГБТшные ячейки могут иметь своих лидеров и "партийное руководство", но обязательно разделять эти цели и идеологию. И теперь вопрос, а зачем государству разрешать спонсирование вот этих ячеек? С какой целью? Каких прав им не хватает? Государство строится на равноправии. Не должно быть никаких особых прав для негров, женщин и заднеприводных, как уже упомянутые выше "хейткраймы", "квоты" и прочая ересь.
И опять 25. Что значит "конкретный" ты понимаешь? Как отмечал Питерсон "You can't trust the data because too much ideology is involved", потому я и прошу указать частные случаи. Примеры беспричинной агрессии в сторону гомосеков, лишь потому, что они – гомосеки. Не сводочки от радужных организаций, которые любой косой взгляд готовы записать в харасмент, а реальные случаи, конкретные случаи. Если "гомофобы" сплошь и рядом, а как минимум треть Польши приказала геям прекратить существовать, то подобное там должно быть на каждом углу. Так вот ГДЕ?
Протест против какой "гомофобии"? Против какой дискриминации? В развитых странах их нет. Как нет и расизма. Есть реакция на насильное проталкивание левой повесточки в горло людям, которым она на хуй не упала.
>Я могу скинуть тебе статистику по преступлениям на почве ненависти и гомофобии
Да, давай, бросай статистику. Желательно, государственную.
>Сожжение флага
В каком месте сожжение левой тряпки – преступление на почве ненависти? Хулиганство – да. Но какая, к чёрту, ненависть? В этом-то и проблема, блять. Под эту хурму, как и под "оскорбление чувств верующих" можно подсунуть ЧТО УГОДНО. Вот вообще всё. Как сожжение радужной тряпки, как тормозной путь на радужном переходе, так и "косо глянул в сторону заднеприводных господ". Как нигеры породили страх, что тебя заклеймят расистом, так и пидоры рождают страх, что тебя заклеймят "гомофобом" или обвинят в "преступлении на почве ненависти". Это ненормально от слова совсем.
>Людей убивают, а ты в противовес этому приводишь горсточку какой-то хуйни.
Кого убивают, клоун? Где?
>Узнаю потребителя рашасми.
У нас рашасми уже пять лет заблокированы, долбоёб. То, что все эти меньшины юзаются исключительно как политические рычажки – секрет лишь для инфантильных борцунов за всё хорошее. Все остальные прекрасно понимают, что любой из "ГРОМКИХ СКАНДАЛОВ" последних лет, включая Вайнштейна и того придушенного любителя тыкать огнестрелом в беременных женщин – никаких фундаментальных проблем под собой не имели и раздуты на ровном месте в угоду политическим целям.
>Во первых, где?
Наверное, там где эти Меркьюри, Харрисы, Форды и Гэлфорды обитали, нет?
>Во вторых, пиздёжь.
Ага, всё пиздежь, особенно когда ты так тупишь, что теряешь нить дискуссии.
>Какому большинству? Где большинству? В Судане?
Речь о западе, клоун. У нас Польша на повесточке дня. Обсуждались Меркьюри и Форд. Какой, блять, Судан?
>Очень существенно. Прямо страшно.
Дык подобных случаев вагоны. Я выборочно сбросил то, что сейчас на слуху. Или если кейсов меньше чем Н – значит и не считается вовсе? А что вообще предоставил ты? Вот на всё это нытьё о НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ, ой, пардон, ГЕЕВ УГНЕТАЮТ? Хоть какой-то пример? Ни-че-го.
>Как отреагируешь, если место, где ты живёшь, объявят "зоной, свободной от белых"?
Для тупых повторяю ещё раз. Гей – сексуальная ориентация. Лесбиянка – сексуальная ориентация. ЛГБТ – организация, движение, со своей идеологией, принципами, целями и методами. Быть геем не означает быть частью ЛГБТ-тусовочки или хотя бы её поддерживать. Именно поэтому запрет организации никоим образом не означает ущемления прав человека тех или иных сексуальных меньшин. Это всё равно, что запрет какого-нибудь НОД-а в Украине считать запретом на русских как таковых.
>И немного про жизнь в самой этой стране
Немного фактов, основывающихся ни на чём. Шикарно. А можно вот так чтобы реальную статистику преступлений глянуть, а не какую-то дичь от жирух с фиолетовыми подмышками?
Частично. Это всего лишь ещё один из политических рычажков для одной из полит сил, дабы давить на другие. Точно такой же как и фемки со своими "миту", как мигранты в Европке и как негры в США. Одна категория политиков, например – демократы в Америке, хотят на ровном месте получить превосходство над другой, создают иллюзорную проблему, создают целый институт бесполезных пидарасов, которые эту проблему возводят в абсолют, к ним подключаются сами "угнетённые", которым всё это внимание охуенно тешит самолюбие, а открывшиеся привилегии радуют карман, ну и само собой подключаются миллионы полезных идиотов, одержимых политкорректностью, которым вся эта театральная борьра за права и свободы дарит ощущение своего морального превосходства. Всё – вперёд воевать с мельницами.
Где-то с восьмидесятых всем уже было абсолютно наплевать, гей ты или не гей. Помнишь как рухнула карьера Элтона Джона после каминг-аута? Нет? И я не помню. А помнишь как два гея – Доменико Дольче и Стефано Габбана пролетели с попыткой пустить линию модной одежды, после того как общественность узнала, что они харятся в дупло? Нет? И я не помню. Всё, что ты пытаешься сейчас навесить – лапша и собственное "ЯСКОЗАЛ". Большинству, подавляющему большинству, то есть – практически всем, абсолютно до лампочки кого и куда ты там у себя в спальне жаришь. Если ты талантлив и делаешь качественный продукт – тебя будут слушать/читать/покупать независимо от ориентации. Но народ злит, когда что-то начинают проталкивать силой. Что-то, что им не нужно, что-то, что им не нравится. И вот вся суть ЛГБТ-движухи как раз и сведена к этому проталкиванию.
>Так а кто что тебе навязывает, что от тебя требуют? Будет конкретика?
Я уже привёл примеры, к чему это привело в западных странах. Я не хочу подобного, и это – вся необходимая конкретика. В ответ хотелось бы услышать в чём вообще заключаются твои доёбы к полякам? Геев там не трогают, лесбухам не мешают, всякие гриндеры-хорнеты не блочат – эбитес сколько влезет. В чём претензия?
Стопэ. Я должен сейчас выискивать какие-то опровержения твоих голословных заявлений? А может наоборот? Ну вот ты заявляешь, что геев били, убивали, распинали на досках для объявлений, привязывали к БТРу и таскали по городу, вот это всё – на каком основании вообще? На основании "я так хочу"? Моя позиция основывается на доступной информации, на чём же основывается твоя?
Я уже перечислил о каком народе речь, о какой пропаганде речь и о каком насаждении. Я не буду по 5 раз повторять одно и то же. Если человек хочет себе спокойно жить – он берёт и живёт. Если человек уебан – он начинает создавать окружающим проблемы. У нас есть множество геев, которые не только не вызывают отвращения или неприязни, а даже напротив – вызывают уважение. Есть тот же Меркьюри, есть по моему мнению один из самых стильных и как бы иронично это не звучало мужественно выглядящих мужчин – гей Том Форд, есть прекрасный актёр гей Нил Харрис, есть один из легендарных металлистов – Роб Хэлфорд, тоже гей, чей гомосексуализм был всем абсолютно до лампочки. Почему эти люди принимаются нормально? Потому что они жили и живут своей жизнью, никому ничего не навязывая, ни от кого ничего не требуя. И таким людям будет комфортно хоть в Калифорнии, хоть в Амстердаме, хоть во Вроцлаве или Гданьске.
Потешно, что человек, на ровном месте придумывающий "страшные преступления польских глиномесоненавистников", чуть выше кого-то там во вранье пытался обвинить. Ни черта подобного не было ни у них, ни, например, у нас в Украинушке. Геям никто не мешал и не мешает жить, им ничего не угрожало и не угрожает, их никто не преследовал и не преследует. Хватит выдумывать. Просто народ не хочет насаждения дефективной идеологии, набравшей популярность за последние 10-15 лет, народ не хочет пропаганды сексуальных девиаций среди несовершеннолетних, ставшей на западе нормой, народ не хочет разрушения института семьи. И их можно понять.
>Ну вот попробуй, пройдись в такой зоне просто с парнем за руку.
Ты пробовал? Нет? Тогда к чему вот это всё?
И нет, страхи заключаются немного в другом – в реальных примерах гомодиктатуры, сложившейся на западе. И это не "страшилки", это не "сказки", это то, что есть уже сейчас. Каких-то 10-15 лет назад в Польше о подобном никто и не задумывался. Геев было меньше? Или были менее религиозными? Нет, причина здесь одна – реакция. Поляки видят весь тот идиотизм, заполнивший толерантные помойки, и не хотят у себя такого же. Вот как ты себе представляешь эту самую "зону свободную от лгбт"? Патрули из крылатых гусар, шмагающие нагайками мужиков, державшихся за ручки? Нет, это запрет на деятельность лгбтшных организаций, самих же геев никто не запрещал и преследовать не будет. В чём же проблема?
Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.