хуевое какое-то сравнение. в борьбе с врагами ведь нет ничего плохого, проблема только в том, что бороться надо не с мнимыми, навязанными пропагандой, врагами, а реальными. а дальше просто задавай себе вопрос, кто из этого списка действительно вредит

ну, это выглядит по детсадовски как-то. если человек мудак - то и называть его мудаком надо, а не всякие "обидные" имена придумывать

а то и еще хуже, прошедшие подготовку в лагерях НАТО!

эти феминистки как раз показали на своем примере, что проблемы до сих пор не просто существуют, но и пиздец как процветают. а значит феминистское движение все еще необходимо даже в "развитых" странах.

тут все просто на мой взгляд. фемки, хоть и много шумят - реально никаких законов не нарушают (по крайней мере в крупных масштабах) и реальной угрозы не представляют, а свобода слова на то и свобода - высказываться могут даже самые ебанутые. казаки же ровно наоборот - для них это норма, притом явно им это сойдет с рук (т.к. действуют они по указке действующей власти)

Полумну то не надо оскорблять. Лучший второстепенный персонаж ведь

я считал вместе с НДС. с акцизами сложнее - они фиксированные и не на всех товарах, поэтому считать надо индивидуально

>> И личный опыт так себе показатель, особенно в проецировании на массы.
я знаю, поэтому и написал - что как минимум это индивидуально. вообще вопрос зависимости слишком сложный, чтобы его так оценивать. большинство просто не хочет отказываться, а не не может.

>> Нужно еще опредилится с "мгновенностью". Тут не подразумевается что человек затянулся и на всю жизнь, а то что никотин довольно сильно стимулирует "не спать", а после того как попускает -- хочется взбодрится. А последующая доза должна нарастать. Организ с первых доз начинает требовать "еще", в отличии от того же алкоголя, где "ломка" приобретается на систематической основе.

тогда просто неправильно понял смысл фразы, уж слишком она неоднозначно выглядела

>> Если же разбирать конкретно ваши коментарии "за", то вы вообще не апелируете к здоровью

на мой взгляд аппелировать к здоровью глупо, тут каждый решает за себя сам (вроде как разговор о взрослых людях, которые сознательно идут на эти риски). да и вопрос больше рассматривался со стороны работодателя, а не государства - которому действительно выгоднее иметь больше здоровых людей.

>> Чуть ниже я скидывал ссылки на различные статьи про спад курения, основные факторы:
- просвещенность общества в вопросе;
- социальная обеспеченность (чем выше, тем меньше курят);

это бесспорно, но эти факторы на несколько порядков сложнее реализовать, чем небольшая плюшка в виде нескольких дней отпуска. по крайне мере этот законопроект не вызывает негатива, на первый взгляд

ну если даже на вики написано...
а если серьезно, там указано сразу два условия - сильная и мгновенная. возможно у людей, которые курят много (например пачку в день), зависимость будет действительно сильная. но с мгновенной (т.е. для людей которые курят мало) я как раз не согласен, как минимум на своем опыте

как то у меня даже по самым грубым прикидкам такого не выходит. порядка 60% насчитывал, хотя возможно что-то упустил. так что был бы рад увидеть полный расчет со всеми объяснениями