Hentaicheg
Рейтинг:
420.3
420.3
+3.0 за неделю
Прогресс до следующей звезды:
Оффлайн
В друзьях у
В заблокированных у
Большая часть энергии от взрыва ушла бы в землю. Учитывая как глубоко она ушла - возможно даже 10-20 метров это очень оптимистичная оценка возможных разрушений.
Да и в целом снарядами, которые не сдетонировали в основном только пугают людей на самый менее вероятный случай. Если специально не пытаться его взорвать, то в 99.(9)% случаях он так и пролежит пока не сгниет.
Со второй мировой до сих пор по лесам находили с друзьями несколько снарядов, единственная возможность их взорвать простому человеку - это либо сильный кинетический удар(маловероятно) либо кинуть их в огонь(более вероятно). И даже при таких условиях - шанс взрыва не особо велик.
Затрат не больше, чем ее содержали бы до конца ее дней, а то, что смертность в таком будет 99.9% особо не интересно никому. Грубо говоря играть пытаются в долгую.
И более старую пустят, когда более менее до ума ее доведут. Расконсервация старой техники - долгий процесс, могли бы начать с Т34 - начали бы с них, но они скорее всего пока совсем не на ходу.
Хорошую технику тратить смысла мало, когда для тебя жизнь условного Васи ниже, чем цена хорошей техники... тем более если кусок ржавого металла делает те же цели - превращается в металолом и тянет время, но без особых затрат.
Пока что логика - убивать дронами это высокодуховно, а вот весь мир в труху не очень.
Когда доступ к технологиям уничтожения планетарных масштабов будет относительно доступным для обычных физ лиц, тогда и начнется что то серьезное, а пока воюют говном, которое по соотношению цена на убийство уступает самосборному ружью на коленке.
Любое оружие становится тем более грозным, чем оно дешевле, если нет необходимости ценить человеческую жизнь.
В интернете конечно можно хи хи ха ха старый танк, но на поле боя нету особой разницы в их качестве, если они прут бесконечным потоком.
Нету пока брони, которую не пробить даже пехотным снарядом, поэтому тут как раз кол-во в разы важнее качества. Особенно если у противника дорогостоящие снаряды, которые и жалко тратить на эту груду железа, которая через десяток другой лет накрылась бы сама, а вариантов нету.
По сути можно хоть пять сотен туда напихать, по сути смысла в простом кол-ве почти 0.
Как бы и в США и в Европе почти везде 2 основных кандидата.
Это как бы сама суть выборов - сколько народу туда не пихай, если побеждает только один, то голосовать смысл есть только за двух из них, ибо другие просто уже до выборов проигрывают не имея достаточной поддержки.
В итоге любые выборы всегда превращаются для многих в 'против Х', а не 'за Х'.
В целом единственный в итоге нормальный выбор это обычная система партий, где президент - скорее клоун болванчик, ручкой там помахать на камеру может и пожать руку такому же клоуну на камеру, а по сути ничего не решает.
То есть как бы систему надо менять.
Ну скосят два-три миллиона человек стоимостью многих миллионов снарядов, что дальше? Их как бы не будут поставлять бесконечно, своих так уже вообще давно нету. А вот рожать женщины бесконечно могут.
Разница восполнения популяции в России и Украины слишком большая, что бы ущерб по кол-ву убитых хоть как то повлиял на ситуации в бою в пользу Украины. Это просто бесполезная трата ресурсов.
Для Украины единственный вариант который не просто трата ресурсов - прорывать позиции блицкригом тяжелой техники при этом экономя снаряды между такими операциями.
За большое кол-во текущих трупов Россия даже спасибо скажет, как бы вроде и не хочется зеков на волю пускать, а вроде и нужно для мотивации остальных, что вот Вася Пупкин должен был 15 лет сидеть, а побыл годик на фронте и теперь не будет гнить на зоне.
А для пополнения человекоресурса введут доп буханку хлеба за ребенка и будут люди рожать и менять детей на ломтик колбасы.
Дальше будут предлагать получить высшее образование за год службы, запомните этот твит.