Ты путаешь гражданский бюджет и военный.

Военный бюджет как раз таки 2-3 млрд на 2023.

Гражданский в свою очередь около 400 млрд на 2023.

Откуда твой источник берет 1.1 триллион непонятно, это уже скорее собственные расходы на военку каких нибудь штатов или еще что.

Если не разбираешься в том, о чем говоришь, то лучше не пизди лишнего.

Годовой бюджет нато около 2-3 млрд $

В Украину вкинули порядка 70-100 млрд помощи если суммировать совсем все 'услуги' от гуманитарки до военной помощи.

Думаю не надо и говорить о том, что простому Хансу с завода надо еще объяснить нахуя его налоги идут в другую страну.

В целом поддержка других стран, когда у самих экономика в упадке - не самое популярное решение.
Оно может таким быть в течении небольшого периода времени, ведь 'надо помочь', а вот когда хуйня происходит в течении многих лет, особенно после уже и так не очень успешных годов с короной, то все далеко не так радужно.

Это уже вопрос мотивации и воспитания + доступа к информации.

В том же Китае вполне можно набрать комбинацию числа и техники, которое задавит большинство армий мира просто количеством.

В той же Северной Корее есть пример того, как можно вырастить целую страну в современном мире, в которой у народа забирают даже возможность иметь свои мысли в голове, не говорим уже даже о послушании в армии.

Вопрос только в том, что захотят те самые страны. Всем нужен враг, на которого можно пихать все беды, а вот сама война нужна далеко не всем.
Так что даже имея возможности к войне и даже показывая всем свою агрессию многие на саму войну в итоге не решаются.

А что показал Бахмут?

Украина и Россия +/- обычное соотнешение сил в нападении/защите. Прибавь разницу в технике и я бы даже сказал, что Украина играет от преимущества в средней силе.

Я говорю о настоящих разницах в числах, когда у тебя на одного защитника есть 50-100 человек.
То есть те разницы в числах, когда уже не важна разница в силе и можно хоть на пулеметную точку бежать массой голыми руками.

Такое возможно в целом только у стран миллиардников против станы пары в пару миллионов, но эффективнее этой тактики особо нету ничего... кроме конечно атомной войны.

Вся остальная тактика подразумевает долгую войну на истощение. Такая война особо никому не выгодно, ибо обычно смысл войны получить денег, хотя бы в перспективе, а не потерять их.

А еще существуют атомные бомбы, которые весь ИИ крутили вместе со всей планетой, дальше что?

Дешевле и эффективнее. Нету человечества, нету противников.

Дроны новинка и успешная скорее за счет того, что 'выстрелило', а контрмер особо на них сильно не придумали.

На деле, когда будут готовы контрмеры к дронам, то они будут чуть ли не самым бесполезным инструментом. Все еще дешевым, но и бесполезным по своей цене.
Дрону нужны частоты для получения сигнала и вполне легко создать приборы для перебоя этого сигнала.

Самая эффективная тактика войны никогда не изменится - закидывать трупами имея огромное преимущество в численности. Работала, работает и будет работать.

А о каком ИИ ты говоришь я вообще не пойму. О том, который будет мемы распечатывать?

Тем временем гугол, а не хочешь прокатиться? Путешествие на 8 часов, вошел и вышел!

На объедаться я согласен, уже начинаю.

Несчастные случаи всегда могут произойти, не важно армия это или гражданская техника.
Разница лишь в цене.

Да и мне кажется всем похуй, 100 лямов по мере армейки это даже не деньги, гражданские все заплатят, а самолетов этих еще около 1000 штук, все равно все не упадут.

Таких случаев каждый год хоть жопой жуй, но на реакторе если кто то увидел что то новое для себя, то все, пиздец, прямо конец света произошел.