Это должно тянуть на сбор данных о периоде службы. И, возможно, суд, если что-то найдётся там.
При больших чинах это должно тянуть на запрет занимать посты в органах охраны правопорядка в будущем.
И как максимум - обнародование и общественное порицание.
Испуганная кричащая агрессия с нашей стороны их только веселит, поэтому калм даун. А вот спокойное вдумчивое разбирательство их всегда пугает. Как всякого дурака пугает процесс работы ума.

Они все до одного вопят, что у них теги не проставляются. То есть или пиздят, или их забанили в политоте, что не мешает пытаться клепать посты.

Да вы же заебали, люди! Ставьте тег, сколько можно.

Это означает, что ты забанен в этом разделе, лол.

Вышки и охрану они сами поставят - они по-другому себе жизни не мыслят.

"Манчестер-сити" сейчас, а что?

>как прокурор доказывает/жет что ты верблюд
Никак. Судья, прокурор (а часто и адвокат) - заодно. Звоночек "откуда надо" поступил, что "закрывать". Или ещё проще - если возвращать дело на доследование то следаку минус премия, а это для них важнее.
А потом самый цимес. Судья просто копипастит из обвинительного заключения абзац, где описывается "что произошло с точки зрения обвинения". В приговоре будет волшебная фраза "суд не усматривает причин сомневаться в обвинении". И всё, печать, приговор.

По логике автора и Уголовного Кодекса, это должно квалифицироваться как хулиганство. Мелкое, если не увидели дети (штраф 1000р или арест до 15 суток) и возможно пропаганда гомосексуализма (штраф до 5000р, поскольку не использовались СМИ и/или интернет).
Какого хуя тут ст. 132 УК, я не понимаю. Или это просто следак открыл дело и его переквалифицирует первый же судья (на выборе меры пресечения), или "увидели дети в окошке как ебутся" - это пиздёж и причина ареста на самом деле другая, а их просто прессуют.
Вот последнее наиболее вероятно, потому что по заявам бдительных мамашек никакие опергруппы никуда не выезжают, иначе бы они 24/7 только этим бы и занимались. Обычно заявы "у соседей в окне мужики ябутся!" выкидывают в мусорное ведро ещё прежде чем заявитель из мусарни выйдет за дверь.

>нидалико
И не тыщу, а рупь. И не в рулетку, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл.

Даже в последнем обновлении не было пункта "мы будем использовать собранную без явного согласия информацию для принудительной настройки вашего аккаунта".
И нет, в желании расторгнуть отношения с недобросовестным поставщиком услуг - нет никакой ебанутости. Это как раз нормальные рыночные отношения - проголосовать ногами.
Более того, говоря понятным тебе языком, - нигде в соглашении нет пункта, что я обязуюсь уважать Google LLC и их политику общения с клиентами.
Так что иди нахуй.