Да индивидуальный опыт вполне может отличаться по объективным причинам - в разных регионах разные условия набора. Губернаторы по-разному пытались подлизнуть и выебнуться. Где-то больше людей набирали, где-то не превысить минимальную границу. Ну и в противовес Украине, где людей постарше пытаются брать, а молодежь берегут для будущих поколений, в РФ напротив кажись как раз хуй ложили в первую очередь на молодежь и повестки отправляли молодым людям, так что возраст окружения может сказываться. Хотя и это не во всех регионах офк.
Да не, знаю людей, кто "внеполитики" был, поскрывался от военкомата, и "внеполитики" остался со словами "фух, пронесло". Впрочем, есть и те, кто скрывался от военкомата и остаётся зетниками, но это совсем специфично отбитые особи.
Да, мне похуй было бы, если бы отправились резать условных саудитов или палестинцев, может сам бы символикой обмазался. Мне не похуй, что мрази убивают украинцев. Кровь и степень родства имеют значение с незапамятных времен. Не у всех взгляды мировых пацифистов и либералов-социалистов. За ту же Украину сражаются множество националистов. И это нормально. Текущая война не нравится куче самых разных людей, у нас не должны быть похожие взгляды во всём и на всё.
Я именно поэтому как русский с самого начала войны против неё. Украинцы для меня не чужой народ, люди примерно такие же как мы, а путинские упыри отправились их насиловать и убивать.
Хз, по моим наблюдениям что до войны, что после войны если не большинство, так немалая часть общества, всё ещё остаются полит-похуистами. Из разряда "вы не лезете к нам, мы не лезим в вашу политику". А такие люди вполне могут иметь ряд антивоенных взглядов, просто у них триггеры срабатывают только когда политика напрямую сказывается на их образе жизни, и речь о вещах посерьезнее повышения цен на яйца на несколько месяцев.
Прямо мечта русской нации и русской культуры: 1. Одних русских выгоняем из страны, других отправляем на смерть убивать иных русских из соседнего государства. 2. Титульная нация, которую ругать нельзя, и которой можно больше, чем всем другим - чеченцы. 3. Взамен уехавшим и умершим русским завозят среднеазиатов с муслимской культурой. 4. В противовес тому, как на Западе банят кучу русскоязычных исполнителей и писателей, государство РФ делает тоже самое внутри себя, если у них "не те взгляды". 5. О русской культуре затирает армянин Лавров Очень парузке В рот ебал тех рунатов, кто это поддерживает. Нормальные русские националисты против этой хуйни либо на словах, как Дёмушкин, либо на делах, как РДК. Уж точно не лижут зад Путину, чеченской элите и реставрации памятников Ленину.
> Ну камон, самые "счастливые" страны в мире это всякие Финляндии
Рейтинги ради рейтингов, с хер знает как подобранными критериями. Для самой счастливой страны Финка крайне высоковата в рейтинге самоубийств
> где государство ебет и в хвост и в гриву
Если ты про экономику, то рост скандинавских стран начинался либо с бешеных ресурсов на их земле, либо с низких налогов для бизнеса (тут шведский пример более показательный). Это потом уже, когда набирается "жирок", куча новых налогов вводятся на социалку и прочее. Экономический рост не начинается с высоких налогов.
> а там где свобода самоорганизации обычно происходит пиздец
"Идеал"-ориентир как раз реален, это Швейцария и ранние Соединенные Штаты (да и в текущих Штатах порою есть особенности вроде "Закон Х о легалайзе принят на территории штата - но на территории областного центра внутри этого штата решили не принимать закон - на территории "области" снова принят закон - на территории небольшого городка, входящего в "область", но не являющемуся центром, закон о легалайзе снова послали куда подальше"). Всё же не все страны мира зарегулированы как постсовок и ЕС.
> привело к тому что сейчас среднему студенту в США приходится отдавать долг за учебу отработав на порядок больше часов чем полвека назад.
Ого как ужасно. Люди должны отвечать за свои поступки и платить за своё образование сами, а не получать подачки из карманов чужих людей. Или, вот дикая мысль, их должны обеспечить родители. Не понимаю сути претензии.
Но про среднего студента, оплачивающего долг полжизни, это утка (любимая как RT, так и демократической партией). Если не идешь на всякую бесполезную херню вроде гендер-стазис, то вполне за 10 лет работы выплачиваешь долг.
Далеко не первый раз. Когда например садили Тесака (убитого в тюрьме), то притянули фразу из его критики на фильм Сталинград: "Религия победы – это последнее святое, что только осталось в России, деды воевали и всё-такое." Эксперты по итогу каким-то чудным образом услышали: "Религия победы, еды и Вали", - постановив, что "тем самым он принижает значение великой победы советского народа над фашизмом".
Расскажу, как обычно ультра-правые (экономические, а не нацики) отвечают и либертарианцы в частности: - Экономические кризисы не баг, а фича, ибо позволяют оздоровить экономику, избавив её от больных паразитов. Проблема большинства экономических кризисов, что в них лезет государство и начинает субсидиями, большими вливаниями денег из налогов граждан спасать крупные бизнесы, которым полагалось бы сдохнуть (что великая депрессия, что великая рецессия, что различные кризисы строительных компаний про это). Дайте им сдохнуть - будет лучше - Монополии создаются с подачи государства, олигархи-монополисты активно дружат с различными политиками и за свой статус отвечают взаимностью деньгами и возможностями пилить бабло, и не только (читай цензура в Твиттере и Фейсбуке накануне выборов в США). Иногда государства оправдывают наличие одних монополий для защиты от монополий враждебных государств (как например США трясётся за свой бигтех и держит Фейсбук, Майков, Гугл и т.д. в узде, чтобы на их мощностях противостоять Китаю). Идеал рынка и ультраправых в целом - это малые и средние бизнесы, кровь экономики, а не большие разросшиеся мегагиганты с большим количеством власти, спаянные с государством. - Списывают либо на несовершенство науки в целом, когда последствия неизвестны (и тут что рынок, что социализм не защищен от банального незнания), либо на то, что всякое пальмовое масло и так указано в рецептуре дешевой шоколадки, про него всё известно, как и про трансжиры в бигмаке, но если покупатель после этого осознанно берёт бигмак - сам мудак, он предупрежден, это его личный выбор, человек взрослый, нянька о нём заботиться не должна. - Ну со здравоохранением скажут, что там опять же проблема в наличии монополий, которые надо прихлопнуть, ну и именно с задачей лечить она справляется. Проблема только в больших ценниках, неподъемных для бедноты. Но в то же время в США в разы реже умирают от проблем с сердцем, чем в РФ, хотя жирных людей в США куда больше.
Сам я не все эти тезисы поддерживаю. Примеры того, как железную дорогу в США и Англии государство отдало частникам, и она превратилась в говно (вроде в Германии ещё нечто подобное недавно произошло и качество сильно пострадало), а где-то в прости-хоспади РФ из-за контроля государства как раз с жд всё в порядке, показывают, что рынок не всегда и не везде есть благо.
За ту же Украину сражаются множество националистов. И это нормально. Текущая война не нравится куче самых разных людей, у нас не должны быть похожие взгляды во всём и на всё.
1. Одних русских выгоняем из страны, других отправляем на смерть убивать иных русских из соседнего государства.
2. Титульная нация, которую ругать нельзя, и которой можно больше, чем всем другим - чеченцы.
3. Взамен уехавшим и умершим русским завозят среднеазиатов с муслимской культурой.
4. В противовес тому, как на Западе банят кучу русскоязычных исполнителей и писателей, государство РФ делает тоже самое внутри себя, если у них "не те взгляды".
5. О русской культуре затирает армянин Лавров
Очень парузке
В рот ебал тех рунатов, кто это поддерживает. Нормальные русские националисты против этой хуйни либо на словах, как Дёмушкин, либо на делах, как РДК. Уж точно не лижут зад Путину, чеченской элите и реставрации памятников Ленину.
Рейтинги ради рейтингов, с хер знает как подобранными критериями. Для самой счастливой страны Финка крайне высоковата в рейтинге самоубийств
> где государство ебет и в хвост и в гриву
Если ты про экономику, то рост скандинавских стран начинался либо с бешеных ресурсов на их земле, либо с низких налогов для бизнеса (тут шведский пример более показательный). Это потом уже, когда набирается "жирок", куча новых налогов вводятся на социалку и прочее. Экономический рост не начинается с высоких налогов.
> а там где свобода самоорганизации обычно происходит пиздец
"Идеал"-ориентир как раз реален, это Швейцария и ранние Соединенные Штаты (да и в текущих Штатах порою есть особенности вроде "Закон Х о легалайзе принят на территории штата - но на территории областного центра внутри этого штата решили не принимать закон - на территории "области" снова принят закон - на территории небольшого городка, входящего в "область", но не являющемуся центром, закон о легалайзе снова послали куда подальше"). Всё же не все страны мира зарегулированы как постсовок и ЕС.
> привело к тому что сейчас среднему студенту в США приходится отдавать долг за учебу отработав на порядок больше часов чем полвека назад.
Ого как ужасно. Люди должны отвечать за свои поступки и платить за своё образование сами, а не получать подачки из карманов чужих людей. Или, вот дикая мысль, их должны обеспечить родители. Не понимаю сути претензии.
Но про среднего студента, оплачивающего долг полжизни, это утка (любимая как RT, так и демократической партией). Если не идешь на всякую бесполезную херню вроде гендер-стазис, то вполне за 10 лет работы выплачиваешь долг.
- Экономические кризисы не баг, а фича, ибо позволяют оздоровить экономику, избавив её от больных паразитов. Проблема большинства экономических кризисов, что в них лезет государство и начинает субсидиями, большими вливаниями денег из налогов граждан спасать крупные бизнесы, которым полагалось бы сдохнуть (что великая депрессия, что великая рецессия, что различные кризисы строительных компаний про это). Дайте им сдохнуть - будет лучше
- Монополии создаются с подачи государства, олигархи-монополисты активно дружат с различными политиками и за свой статус отвечают взаимностью деньгами и возможностями пилить бабло, и не только (читай цензура в Твиттере и Фейсбуке накануне выборов в США). Иногда государства оправдывают наличие одних монополий для защиты от монополий враждебных государств (как например США трясётся за свой бигтех и держит Фейсбук, Майков, Гугл и т.д. в узде, чтобы на их мощностях противостоять Китаю). Идеал рынка и ультраправых в целом - это малые и средние бизнесы, кровь экономики, а не большие разросшиеся мегагиганты с большим количеством власти, спаянные с государством.
- Списывают либо на несовершенство науки в целом, когда последствия неизвестны (и тут что рынок, что социализм не защищен от банального незнания), либо на то, что всякое пальмовое масло и так указано в рецептуре дешевой шоколадки, про него всё известно, как и про трансжиры в бигмаке, но если покупатель после этого осознанно берёт бигмак - сам мудак, он предупрежден, это его личный выбор, человек взрослый, нянька о нём заботиться не должна.
- Ну со здравоохранением скажут, что там опять же проблема в наличии монополий, которые надо прихлопнуть, ну и именно с задачей лечить она справляется. Проблема только в больших ценниках, неподъемных для бедноты. Но в то же время в США в разы реже умирают от проблем с сердцем, чем в РФ, хотя жирных людей в США куда больше.
Сам я не все эти тезисы поддерживаю. Примеры того, как железную дорогу в США и Англии государство отдало частникам, и она превратилась в говно (вроде в Германии ещё нечто подобное недавно произошло и качество сильно пострадало), а где-то в прости-хоспади РФ из-за контроля государства как раз с жд всё в порядке, показывают, что рынок не всегда и не везде есть благо.