В простой компании для поболтать? Спорный вопрос, кто лучше, гопник, везде сующий свой наглый нос, или тихий недочеловек, постоянно молчащий и не высказывающий своего мнения, если его не заставить? Зависит от взглядов и степени знакомства. Может быть, я с одним из них в песочнице играл, и потому до сих пор общаюсь с человеком, кем бы он не являлся на данный момент.
Другой вопрос - политика. И тут определенно быдло гопник куда лучше тихого паренька. Поясню - быдло гопники имеют свойство крикунов, они почти что всегда открыто высказывают свое мнение, их взгляды известны всем, т.е. их поведение легко прочитать, легко предугадать. Еще не совершив действие Х, ты уже знаешь, как гопник отреагирует на Х, и можешь подготовиться к его реакции. А вот с тихим пареньком всё куда сложнее. Он редко когда высказывает свое мнение, а если и высказывает, то точно подлизывается к тебе. Ты не знаешь его истинных взглядов. Не знаешь его мотивов, амбиций. В определенный момент, думая, что таким человеком будет легко управлять в своих интересах, ты дашь ему власти. Много власти. Очень много власти. Столько власти, что когда-нибудь он избавится и от тебя, и от взглядов, которые ты пропагандировал, и от всего твоего окружения. За примером далеко ходить не надо - "тихий" паренек Сталин, которого Троцкий с Зиновьевым фактически привели к власти, за что поплатились. Или тот же Путин, которого Березовский привел к власти и в последствии соснул. Впрочем, в политике бывают и другие тихие пареньки. Те, которые и после получения власти продолжают прислуживать и помалкивать там, где не надо. За примером тоже далеко ходить не надо, классический пример - Брежнев, который был пассивным хуйлом чуть более, чем полностью. Но такие встречаются куда реже, чем первые. Оттого-то гопники и "выигрывают"
Не сказал бы, что не так уж плохо. Иран - чуть ли ни первая страна, в которой произошла цветная революция. Последствия до сих пор ощутимы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламская_революция_в_Иране
Другой вопрос - политика. И тут определенно быдло гопник куда лучше тихого паренька. Поясню - быдло гопники имеют свойство крикунов, они почти что всегда открыто высказывают свое мнение, их взгляды известны всем, т.е. их поведение легко прочитать, легко предугадать. Еще не совершив действие Х, ты уже знаешь, как гопник отреагирует на Х, и можешь подготовиться к его реакции. А вот с тихим пареньком всё куда сложнее. Он редко когда высказывает свое мнение, а если и высказывает, то точно подлизывается к тебе. Ты не знаешь его истинных взглядов. Не знаешь его мотивов, амбиций. В определенный момент, думая, что таким человеком будет легко управлять в своих интересах, ты дашь ему власти. Много власти. Очень много власти. Столько власти, что когда-нибудь он избавится и от тебя, и от взглядов, которые ты пропагандировал, и от всего твоего окружения. За примером далеко ходить не надо - "тихий" паренек Сталин, которого Троцкий с Зиновьевым фактически привели к власти, за что поплатились. Или тот же Путин, которого Березовский привел к власти и в последствии соснул. Впрочем, в политике бывают и другие тихие пареньки. Те, которые и после получения власти продолжают прислуживать и помалкивать там, где не надо. За примером тоже далеко ходить не надо, классический пример - Брежнев, который был пассивным хуйлом чуть более, чем полностью. Но такие встречаются куда реже, чем первые. Оттого-то гопники и "выигрывают"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламская_революция_в_Иране