В этом есть смысл, только как-то слишком многое зависит от реакции и поступков украинской стороны.
Каким образом российская сторона могла сама довести ситуацию до подобного финала? Зачем украинские моряки пытались уйти обратно в международные воды?
Если запрос на проход был отправлен и подтвержден (его вроде должны несколько раз подтверждать) и они остановились бы по требованию российских пограничников (на досмотр, я так понимаю), то какие бы были у российской стороны основания препятствовать проходу или задержанию? Никаких, вроде бы. Если бы попытались - вот это был бы уже великолепный повод заявить о преступных действиях России.
Т.е. либо украинские моряки подыгрывали российской стороне (бред), либо гордо не захотели выполнять требования российских пограничников. Вопрос только сами или следуя чьим-то указаниям.
Да и есть ли необходимость что-то обострять?
Я слабо разбираюсь во внутренней ситуации Украины, но кандидат может много что обещать, да только сам ничего сделать не сможет, его система должна поддержать. А систему должны не снести правосеки, азовцы и прочие вооруженные активные.
А чё тут ща говорить? Версии строить при отсутствии доказательств с обеих сторон? Ок.
1. Не захотели проходить досмотр, который российская сторона с особым пристрастием проводит в отношении украинских судов после захвата российского "Норда". Они же, мол, в своих водах идут на свою новую военно-морскую базу в Азове, а Крим це Україна и т.д.
Когда поняли, что пройти не получится, попытались слинять в международные воды, объявить, что "мы в домике!" и не трогайте нас, мы мирные и безоружные, мэй-дэй, мэй-дэй, спасите-помогите.
2. Откуда вдруг такое поведение, если ранее вполне нормально проходили под мостом? Самодурство? Да только вот ВНЕЗАПНО выезжает рояль из кустов и Порошенко объявляет военное положение перед выборами, о чём слухи-разговоры на Украине шли уже с начала года, насколько я понимаю.
3. Ну и конечно вопрос, нахрена весь этот цирк России? От пенсионной "реформы" это никак не отвлечёт, рейтинг никому не повысит. Т.ч. вроде незачем. Ходите через пролив в установленном порядке, признавая де факто территорию российской, более ничего и не надо.
Там все стороны воюют в том числе за газ и нефть, но только к этому же всё не сводится, да? И не это же конечная цель.
Но даже если говорить про газ - а Украине было бы лучше от того, что Катар проведет свой газопровод в ЕС через Турцию в Болгарию и далее? После того, как его построили бы, ценность Украины для Европы выросла бы или упала?
А потом, когда его построили бы, Турция, США, Катар не были бы заинтересованы в устранении конкурента в лице России?
Скажи, а для этих целей разумно было бы нарушить транзит газа через Украину?
И вот уже "мирные ополченцы" в религиозном экстазе гуляют у вас и у нас на территории. Хорошая перспектива, да?
Чисто ради интереса, а ты не хочешь выложить рисунок с обгорелыми шлемами пожарников, которые погибли на работе?
Россия разжигала этот беспорядок на ближнем востоке?
Или ты приветствовал расползавшееся религиозное мракобесие ИГИЛ, Джебхат ан-Нусры и пр?
Может быть ты считаешь, что тебя лично в твоей "незалежной" это бы всё не коснулось через 5-10 лет?
Я вот чем больше читаю подобное, тем сильнее у меня подозрение, что вся активность Навального за последние годы - это такая умеренно хитрожопая компания в поддержку нынешней политической системы и Путина конкретно.
Первый раз в жизни я жду (причём с интересом!) выборов, потому что очень уж хочется узнать - это я так оторвался от жизни и не чувствую настроения общества или, всё-таки, это вы в край пизданулись и живёте в своей реальности.
Вот необрезанное видео, чтоб ничего не было более вырвано из контекста:
С 55:28 по 1:02:28, семь минут вежливо отвечает на вопросы этого журналиста, предлагает всячески способствовать расследованию интересующей его темы.
А теперь перечитай твит Сталингулага, про положительную оценку которого я и спрашивал.
"Ты че охуел бля? Да ты знаешь кто я такая?
...тебя раком поставят!
...ты кровью захлебнешся! Понял бля?
Это, ПРИМЕРНО ТАК, официальный представитель МИДа РФ, Мария Захарова УГРОЖАЕТ финскому журналисту."
Что это говорит об авторе? Почему этот высер, появившийся вследствие пропускания через себя известного нам семиминутного отрывка, находит положительную оценку?
Считаешь, что МИД (министерство ИНСТРАННЫХ дел РФ) должен занимается ЛГБТ сообществами в республике РФ? Ок.
Захарова не хочет обсуждать эту тему, не признает, что это тема может ей комментироваться, т.к. это влияет на международные отношения? Ок.
Ну так об этом и говори, аргументируй. Предлагай что-то разумное, полезное.
Нет же, наружу выплескивается лишь ненависть и ложь. И это плюсуется.
Почему? Что это говорит о людях, которые плюсуют? И к чему хорошему это приведет?
А о Северной Корее мало информации потому, что туристам и журналистам запрещают посещать места, кроме разрешенных.
В Чечне то же самое?
Каким образом российская сторона могла сама довести ситуацию до подобного финала? Зачем украинские моряки пытались уйти обратно в международные воды?
Если запрос на проход был отправлен и подтвержден (его вроде должны несколько раз подтверждать) и они остановились бы по требованию российских пограничников (на досмотр, я так понимаю), то какие бы были у российской стороны основания препятствовать проходу или задержанию? Никаких, вроде бы. Если бы попытались - вот это был бы уже великолепный повод заявить о преступных действиях России.
Т.е. либо украинские моряки подыгрывали российской стороне (бред), либо гордо не захотели выполнять требования российских пограничников. Вопрос только сами или следуя чьим-то указаниям.
Да и есть ли необходимость что-то обострять?
Я слабо разбираюсь во внутренней ситуации Украины, но кандидат может много что обещать, да только сам ничего сделать не сможет, его система должна поддержать. А систему должны не снести правосеки, азовцы и прочие вооруженные активные.
1. Не захотели проходить досмотр, который российская сторона с особым пристрастием проводит в отношении украинских судов после захвата российского "Норда". Они же, мол, в своих водах идут на свою новую военно-морскую базу в Азове, а Крим це Україна и т.д.
Когда поняли, что пройти не получится, попытались слинять в международные воды, объявить, что "мы в домике!" и не трогайте нас, мы мирные и безоружные, мэй-дэй, мэй-дэй, спасите-помогите.
2. Откуда вдруг такое поведение, если ранее вполне нормально проходили под мостом? Самодурство? Да только вот ВНЕЗАПНО выезжает рояль из кустов и Порошенко объявляет военное положение перед выборами, о чём слухи-разговоры на Украине шли уже с начала года, насколько я понимаю.
3. Ну и конечно вопрос, нахрена весь этот цирк России? От пенсионной "реформы" это никак не отвлечёт, рейтинг никому не повысит. Т.ч. вроде незачем. Ходите через пролив в установленном порядке, признавая де факто территорию российской, более ничего и не надо.
Сойдёт за методичку?
Пруф для истории, что это брехня (вырезанная часть с 5:08):
Но даже если говорить про газ - а Украине было бы лучше от того, что Катар проведет свой газопровод в ЕС через Турцию в Болгарию и далее? После того, как его построили бы, ценность Украины для Европы выросла бы или упала?
А потом, когда его построили бы, Турция, США, Катар не были бы заинтересованы в устранении конкурента в лице России?
Скажи, а для этих целей разумно было бы нарушить транзит газа через Украину?
И вот уже "мирные ополченцы" в религиозном экстазе гуляют у вас и у нас на территории. Хорошая перспектива, да?
Так как насчёт обгорелых шлемов пожарников?
Россия разжигала этот беспорядок на ближнем востоке?
Или ты приветствовал расползавшееся религиозное мракобесие ИГИЛ, Джебхат ан-Нусры и пр?
Может быть ты считаешь, что тебя лично в твоей "незалежной" это бы всё не коснулось через 5-10 лет?
Первый раз в жизни я жду (причём с интересом!) выборов, потому что очень уж хочется узнать - это я так оторвался от жизни и не чувствую настроения общества или, всё-таки, это вы в край пизданулись и живёте в своей реальности.
Сожрут любое дерьмо и попросят ещё. Их вера сильна.
Большая же часть из них право голоса получит как-раз к 2024...
С 55:28 по 1:02:28, семь минут вежливо отвечает на вопросы этого журналиста, предлагает всячески способствовать расследованию интересующей его темы.
А теперь перечитай твит Сталингулага, про положительную оценку которого я и спрашивал.
"Ты че охуел бля? Да ты знаешь кто я такая?
...тебя раком поставят!
...ты кровью захлебнешся! Понял бля?
Это, ПРИМЕРНО ТАК, официальный представитель МИДа РФ, Мария Захарова УГРОЖАЕТ финскому журналисту."
Что это говорит об авторе? Почему этот высер, появившийся вследствие пропускания через себя известного нам семиминутного отрывка, находит положительную оценку?
Считаешь, что МИД (министерство ИНСТРАННЫХ дел РФ) должен занимается ЛГБТ сообществами в республике РФ? Ок.
Захарова не хочет обсуждать эту тему, не признает, что это тема может ей комментироваться, т.к. это влияет на международные отношения? Ок.
Ну так об этом и говори, аргументируй. Предлагай что-то разумное, полезное.
Нет же, наружу выплескивается лишь ненависть и ложь. И это плюсуется.
Почему? Что это говорит о людях, которые плюсуют? И к чему хорошему это приведет?
А о Северной Корее мало информации потому, что туристам и журналистам запрещают посещать места, кроме разрешенных.
В Чечне то же самое?