В статье так и написано: "Особых проблем с признанием того, что наши спецслужбы могли кого-то отравить, люди не испытывают. И все-таки ответы «мог бы быть кто угодно» во многом показывают нежелание расходиться с официальной позицией и подспудном ощущении, что это вполне могли быть российские спецслужбы"

А в чем здесь обман?

в том и дело, что у меня могут сойтись только 3 линии, а у министерства обороны на скриншоте который я прикрепил якобы сходятся все линии в т.ч. идущие по автобусу

Согласен, был увлечен экспериментом и начал доносить мысль криво и запутанно.

Да, именно про то, что они линии подогнали и весь рассказ минобороны про линии - фейк я и говорю, именно для доказательства этого применял мэдскиллз. Про то и говорил что еслиб кто-то рукастый продемонстрировал лучше чем я и подробней что все их кадры с линиями - вранье было бы наглядно, они им всетаки много времени посвящяют и это основной их аргумент фейковости видео.

В том и дело что теория звучит несколько абсурдно, особенно с учетом искажения изображения широкоугольным объективом видеорегистратора. Из моих экспериментов получилось что линии сходятся только если берем параллельные объекты на одной высоте и близко к центру кадра.

А у министерства обороны на скриншоте линии сходятся, и они используют это как доказательство, что в другом кадре бук добавлен монтажом. Я понимаю, и догадывался что линии не сойдутся, поэтому и попытался перепроверить. Вот кадр на котором они заявляют "на кадре с буком линии не сходятся в отличии от автобуса, значит он вмонтирован"

Это темболее, но я про то, что их способ не работает даже на продемонстрированных ими примерах без грузовика

я упускаю что-то очевидное? МО демонстрирует "простой способ" проверить достоверность видео, я их способ проверяю - он не работает на их примере

да в сущности ничего не значит, это просто ответ на вопрос "откуда они вообще этот номер взяли 8868720?"