1) Он действовал в надежде что общество не будет подражать ООН/ЕС с уровнем озабоченности.
2) Выхлопа 0.хрен десятых благодаря позиции "всей правды мы не знаем".
3) Лёша не бутерброд
1) Более толстый канал? обычное юзерское использование интернета - это просмотр видео и скачивание файлов, при том видео с высоким битрейтом. от 1 до 10 гб в день (примерно). Военным он нужен для связи (аудио) и периодически для передачи изображений. Так что им канал нужен на уровне обычного юзерского, а то и меньше.
2) Скорость - идентично с "шириной", т.к. это взаимосвязанные характеристики
3) Новые запуски, увеличение группировки и поддержание её на орбите - ни коим образом не меняются с учетом использования их военными (читай дополнительные пользователи).
Амортизация не увеличивается и была заложена ещё до войны в расчетную стоимость оборудования/абонплаты. Стабильность группировки на орбите ни как не зависит от количества абонентов и уж тем более не связана с "типом" абонента. Так что всё что ты написал - хуета полная.
Откуда эти цифры? Есть пруфлинк? Волонтёры покупают коммерческий старлинк (по тем ценам которые поставил Маск). И они в разы ниже чем цены для пентагона. Про 20% - там было 30% распределённых на США и Польшу. А ещё поставками занимались Великобритания и другие страны ЕС. А так же волонтёры.
Так что сказка про 80% от Маска - это именно сказка. Или в эти 80% входят запуски и другие затраты, которые были ещё до войны?? Тогда это затраты на перспективный проект.
К чему этот высер? Главный советник конгресса считает его не надёжным поставщиком. Точка. Как они это будут решать и будут ли - вопрос к Пентагону и Конгрессу.
Я не против бизнеса. Я против откровенного пиздежа. Он не подсадил бесплатно, он всё это время получал плату. Наши волонтёры закупают и оплачивают. Часть оплатило США и Польша. Вероятно ещё часть - другие страны
Эм... логика? Пентагон будет сотрудничать с теми, кто предоставит лучшие условия. Аналоги спейс икс есть? есть. Аналоги Теслы есть? есть. Конкуренция и рыночек порешает.
Стоимость терминала - 900$. Для пентагона/Украины он отдаёт его за 1500. Стоимость абонплаты - 90 фунтов в месяц. С Пентагона/Украины он требует 4300 в месяц.
Пол Массаро уже отреагировал на это и сказал, что Пентагону стоит пересмотреть сотрудничество с Маскок как с ненадёжным
Старлинк - коммерческая штука. Заработок идёт с терминалов + абонплата. По сути, Маск пытается окупить свои затраты на расширение абонентского пула за счет Пентагона. При том эти затраты он и так и так вынужден был бы нести, пока абонплата не начнёт приносить доход за счет массовости.
Часть работающих сейчас старлинков - куплены волонтёрами в Великобритании и оплачиваются по тарифам Великобритании (порядка 90 фунтов). Так что он ушловатый коммерсант, который пытается выбить из правительства деньги на компенсацию развития его бизнеса и не более.
2) Выхлопа 0.хрен десятых благодаря позиции "всей правды мы не знаем".
3) Лёша не бутерброд
2) Скорость - идентично с "шириной", т.к. это взаимосвязанные характеристики
3) Новые запуски, увеличение группировки и поддержание её на орбите - ни коим образом не меняются с учетом использования их военными (читай дополнительные пользователи).
Амортизация не увеличивается и была заложена ещё до войны в расчетную стоимость оборудования/абонплаты. Стабильность группировки на орбите ни как не зависит от количества абонентов и уж тем более не связана с "типом" абонента. Так что всё что ты написал - хуета полная.
Так что сказка про 80% от Маска - это именно сказка. Или в эти 80% входят запуски и другие затраты, которые были ещё до войны?? Тогда это затраты на перспективный проект.
Пол Массаро уже отреагировал на это и сказал, что Пентагону стоит пересмотреть сотрудничество с Маскок как с ненадёжным
Часть работающих сейчас старлинков - куплены волонтёрами в Великобритании и оплачиваются по тарифам Великобритании (порядка 90 фунтов). Так что он ушловатый коммерсант, который пытается выбить из правительства деньги на компенсацию развития его бизнеса и не более.