По всем ФОПам не найду, но достаточно репрезентативная статистика - https://dou.ua/lenta/articles/salary-report-devs-dec-2019/?from=salaries
Там есть приложенная к ответу инфографика.
А по поводу зарплаты и воспитания детей - я уже сказал, для не столицы 1.5 достаточно для воспитания и содержания семьи. Но как оказалось в Киеве есть огромная проблема с доступными садиками и люди платят по 10к грн в неофициальных частных садиках (недавняя история с рейдом полиции в один из таких садиков)
Ч.Т.Д. ФОПы и прочие доходы от предпринимательской деятельности не учитываются в этой статистике (на самом деле было бы странно, если бы эти цифры учитывались бы в этой статистике). Но то что так много народу получает ЗП в "конвертах", через ФОПы и ещё как то в серую - вина налоговой системы. Но при этом каждая власть норовит загнать ещё дальше в тень. Гройсман хотел повысить налог на доходы ФОП, Гончарук всё пытается найти с какой стороны подъехать к IT что бы повысить налоги...
Я вероятно разочарую, но средние доходы ФОПов после уплаты налогов больше, чем 1,5 КилоБаксов. Особенно если вспомнить, что 90% IT получает ЗП через ФОП. 1,5 - средняя ЗП мидла в IT.
Но по поводу того что 1.5 это достаточно для того что бы содержать ребёнка - я полностью согласен. Я умудрялся содержать семью (жена+ребёнок) с ЗП 500. 1.5к уже достаточно что бы ездить с семьёй каждый год в Турцию в отпуск (снова сужу по своему опыту, правда живу в Харькове, а не в Киеве)
Для начала нужно понимать, что ФОП по закону является предпренимателем, и может выплачивать зарплату сотрудникам ФОПа. Так что я уверен в том что доходы ФОП учтены в другой статистике, так как доход ФОП != доход физического лица, т.к. часть этих доходов может быть затрачена на нужды бизнеса.
Отсюда и есть вопрос, учтены ли в данной статистике доходы физических лиц полученные как результат деятельности связанных с ними бизнесов.
И если эти доходы от ФОП не учтены в статистике зарплат - это нормально и правильно.
Спасибо! Интересно, как в этой статистике учитываются доходы ФОП. Ведь по сути это не ЗП, но при этом является доходами. Тот же вопрос касательно доходов бенефициаров предприятий с доходами.
Я не могу назвать это высоким окладом (личное мнение основанное на личных доходах) особенно для Киева.
В целом понимаю. Не хватило популистского заявления "шла не за деньгами" и стоило убрать намёк на привычный уровень расходов. В этом варианте топ чины не должны высказывать свою оценку своей зарплаты и использовать только "приемлемые для общества" обороты.
Сначала хотел впилиться в один из уже начатых тредов, но все они переросли в откровенные срачи без аргументов и с оскорблениями собеседника. Мне всё равно к какому лагерю вы меня припишите, но мнение я своё всё же выскажу.
1) Абсолютно не понимаю людей которые выше возмущаются, что кто-то из правительства не доволен ЗП. Ей задали вопрос, она честно на него ответила. Вероятно кто-то забыл, но когда Наем стал депутатом он тоже возмущался ЗП и говорил, что "на эти деньги в Киеве не прожить" (с).
2) Мадам имеет повышенные стандарты жизни и жалуется на падение ЗП по сравнению с прошлой на 10к. Кем она работала ещё раньше и сколько получала - неизвестное.
3) Человек прямо заявляет, что она не хотела бы быть нахлебницей (что бы её кто-то содержал) за что ей "+" в карму однозначно
4) Как всегда исключительно радует (поражать перестало уже давно) желание уравниловки вне зависимости от должностей. Один раз это уже привело к тотальному пиздецу в виде раннего совка и периода становления его как такового.
5) Нет, я не считаю что текущие ЗП учителей/врачей/etc достойные или даже хотя бы достаточные. Но это совершенно отдельная тема с огромной кучей причинно-следственных связей и проблем постсовковой системы в целом.
Там есть приложенная к ответу инфографика.
А по поводу зарплаты и воспитания детей - я уже сказал, для не столицы 1.5 достаточно для воспитания и содержания семьи. Но как оказалось в Киеве есть огромная проблема с доступными садиками и люди платят по 10к грн в неофициальных частных садиках (недавняя история с рейдом полиции в один из таких садиков)
Но по поводу того что 1.5 это достаточно для того что бы содержать ребёнка - я полностью согласен. Я умудрялся содержать семью (жена+ребёнок) с ЗП 500. 1.5к уже достаточно что бы ездить с семьёй каждый год в Турцию в отпуск (снова сужу по своему опыту, правда живу в Харькове, а не в Киеве)
Отсюда и есть вопрос, учтены ли в данной статистике доходы физических лиц полученные как результат деятельности связанных с ними бизнесов.
И если эти доходы от ФОП не учтены в статистике зарплат - это нормально и правильно.
В целом понимаю. Не хватило популистского заявления "шла не за деньгами" и стоило убрать намёк на привычный уровень расходов. В этом варианте топ чины не должны высказывать свою оценку своей зарплаты и использовать только "приемлемые для общества" обороты.
Как она должна была ответить на вопрос журналиста "устраивает ли текущая зарплата?". Вопрос должен был быть проигнорирован?
1) Абсолютно не понимаю людей которые выше возмущаются, что кто-то из правительства не доволен ЗП. Ей задали вопрос, она честно на него ответила. Вероятно кто-то забыл, но когда Наем стал депутатом он тоже возмущался ЗП и говорил, что "на эти деньги в Киеве не прожить" (с).
2) Мадам имеет повышенные стандарты жизни и жалуется на падение ЗП по сравнению с прошлой на 10к. Кем она работала ещё раньше и сколько получала - неизвестное.
3) Человек прямо заявляет, что она не хотела бы быть нахлебницей (что бы её кто-то содержал) за что ей "+" в карму однозначно
4) Как всегда исключительно радует (поражать перестало уже давно) желание уравниловки вне зависимости от должностей. Один раз это уже привело к тотальному пиздецу в виде раннего совка и периода становления его как такового.
5) Нет, я не считаю что текущие ЗП учителей/врачей/etc достойные или даже хотя бы достаточные. Но это совершенно отдельная тема с огромной кучей причинно-следственных связей и проблем постсовковой системы в целом.