За несколько дней, одним чудовищным решением, уничтожить жизни миллионов жителей двух стран, а потенциально (ядерка, все дела) - всего мира.
И... РАДИ ЭТОГО??? Понятное дело, что действия в любом случае непростительны (как и крым, как и 8летнее ихтамнетство), но, блять, на это никаких слов просто нет.
Все эти смерти и искалеченные жизни просто. ради. самолюбования. Даже не мнимой выгоды.

Анонимное обращение не является основанием для возбуждения уголовного дела. Это про "возбуждаться".
У обращения (в том числе интернет-обращения) существуют необходимые реквизиты, без таковых оно обращением не считается - ФЗ N 59-ФЗ от 02.05.2006.

А можно ссылку на прямое заявление Бэда о его политической ориентации?

>Тут важным моментом идет возможность нарисовать и не обосраться на целую страну

СМИ подконтрольно, большинство населения оппортунисты/приспособленцы, остатки оппозиционеров разобщены и неопасны. 2.6 миллиона человек в правоохране, исходя из исследования.

Т.е., еще раз, СМИ подавят инфошум, если нет - население некому собрать, пик протестной активности прошел, а само оно состоит не из предприимчивых патриотов, а даже если и выйдет кого собрать - больше двух лямов силовиков не дадут развернуться ничему серьезному. Это не считая параноидальных чекистов, которые вовсю 37ой косплеят.

С учетом вышеизложенного можно менее абстрактный ответ, каких-таких "обсеров" должны или опасаются правительственные структуры?

Последние очаги сопротивления (или "сопротивления", кому как угодно) были подавленны в начале этого года, попутно уничтожив пролетавший мимо пепел закона и права. "Оппозиционные" партии таковыми без кавычек называть не получается. В политическом поле тишь могильная.
Так что о чем говорят подобные политологи в такой ситуации решительно не имею никакого представления.

Опять утверждения типа "... я не скажу какой ген отвечает за покорность начальнику, но он точно существует...". Я не совсем понимаю твоего поведения, когда ты накидываешь говна, а потом требуешь объективности (и объективных данных) от оппонентов. Давай лучше применим принцип чайника Рассела и подождем от _тебя_ актуальной аналитики, а не этой хуйни из головы?

Смени паттерн поведения (убрать виктимблейминг из речи, всего-то) и/или выпусти один пост с актуальной инфой по миграции (при том, что узнать как зарубежом хорошо гораздо болезненнее, чем как плохо тут) - и тебя здесь на руках носить будут, но неееееет, лучше я буду годами нести хуйню, а потом ныть, что меня тут хейтят.

Валить, вестимо. Ну, тем кто может, конечно.
Альтернатив нет. Да и не было, собственно.
Вся херня про борьбу (в рамках закона или нет) строится на мечтах о магической консолидации населения в условиях его полной разобщенности. И это не говорим о "правоохранителях".
Теория малых дел - наивная хуйня, а героизм на местах это лишь причина устойчивости институтов в условиях РФ'ного пиздеца.
Игры в выборы после произошедшего за последние года полтора (я уже не говорю за раньше)?
Какие-то еще "возможности" забыл?

Сорян, но эта кухонная болтовня никак относится к юриспруденции.

На "сложнее доказать" должны писаться критерии и способы фиксации оснований для увольнения (иначе на кой хер содержится такой раздутый штат законодательной власти - в теории конечно, в реальности и так ясно) , мы не в Америке, at-will у нас не работает и является правовым беспределом. Следует уравнивать участников правоотношений в плане социальных гарантий.
Руководитель, как высший исполнительный орган юр.лица, итак несет на себе риски впечатляющих масштабов (уголовки вообще за каждый чих), а с возможностью вылететь на мороз в любой момент эта должность становится в принципе востребована только среди безграмотных мечтательных дебилов или отъявленных воров.

>она позволяет расторгнуть договор без объяснений и распространяется в том числе на директоров

Ебаное решето, а не право. Как будто составителя во время написания кодекса ебали прямо в голову, прямо в его швейцарский сыр.
Это уже не говоря про гений тех, кто додумался в кодексы вписывать "иные основания".