Ну ты как бы сам заявил. Нет не рассматриваю, я просто беседую, а не веду политические шизофренические игры на развлекательном сайте. Я посетовал, что у тебя детсадовская мотивация, куда втащить, в какое обсуждение? Пей таблетки и переставай быть нейросетью, заебал.
Ты немного запутался, от тебя не было никакого аргумента и я ничего не опровергал, а просто прокомментировал мотив твоих действий. Учись использовать инструменты диалога правильно, пожалуйста.
Тезис не совсем верный, военная хунта - понятие тебе не о чем не говорит? Ну это если формально.
Если принимать аргументы, не как ты, то да, необходима консолидация. Однако дело в том, что БЕЗ полиции/армии, принявших сторону народа, вероятность переворота стремится к нулю. И речь об этом. Надеяться на то, что обычные люди самостоятельно справятся с режимом и обвинять их во всех бедах - простой и беззаботный юношеский максимализм. Факторы? Да кому они нахуй нужны! Нахуй политилогию, социологию, социальную психологию - и другие вещи, объясняющие сложное поведение людей! Захотел - снял диктатора, захотел - стал генетическим рабом! (мне ведь тоже теперь можно попреувеличивать немного, да?)
Вперед на амбразуры, ведь для тебя же только крайности существуют? Додуматься до мысли "необходимо сопротивляться, но не следует обвинять жертв режима, если что-то не выйдет и сопротивление будет сломлено" - так сложно? Почему у тебе подобных одна извилина и та прямая? Почему ты, например, считаешь что гиперболизация является вменяемым аргументом?
О, вот и подмена понятий, гиперболизация и соломенное чучело. Ты немного предсказуем.
Конечно речь точно про оправдание безделья, перекладывание ответственности (обратный карго-культ?). Заодно порекламируем миграцию (если что, я "за" миграцию, долбоеб, я тебе это два или три года назад говорил, рыбка ты моя золотая) а-ля говорящий билборд и накидаем тезисов, о которых вообще ни слова не было. И ты удивляешься негативной реакции на твои комментарии?
Оправдываться на соломенное чучело не буду, считаю этот прием мерзотным, а его применившего - не способным на вменяемый диалог.
Единственный, кто может смещать диктаторов - армия и полиция. Всё остальное - пустая брехня и желание переложить вину (ответственность) с виновных (диктаторов и их прихлебателей) на обычных людей.
Если что, жертвенность - это проявление героизма, а не обязанность. Любой, кто заявляет обратное - пиздабол из Франции.
Жду в ответ как всегда тонну демагогии.
Если принимать аргументы, не как ты, то да, необходима консолидация. Однако дело в том, что БЕЗ полиции/армии, принявших сторону народа, вероятность переворота стремится к нулю. И речь об этом. Надеяться на то, что обычные люди самостоятельно справятся с режимом и обвинять их во всех бедах - простой и беззаботный юношеский максимализм. Факторы? Да кому они нахуй нужны! Нахуй политилогию, социологию, социальную психологию - и другие вещи, объясняющие сложное поведение людей! Захотел - снял диктатора, захотел - стал генетическим рабом! (мне ведь тоже теперь можно попреувеличивать немного, да?)
Конечно речь точно про оправдание безделья, перекладывание ответственности (обратный карго-культ?). Заодно порекламируем миграцию (если что, я "за" миграцию, долбоеб, я тебе это два или три года назад говорил, рыбка ты моя золотая) а-ля говорящий билборд и накидаем тезисов, о которых вообще ни слова не было. И ты удивляешься негативной реакции на твои комментарии?
Оправдываться на соломенное чучело не буду, считаю этот прием мерзотным, а его применившего - не способным на вменяемый диалог.
Если что, жертвенность - это проявление героизма, а не обязанность. Любой, кто заявляет обратное - пиздабол из Франции.
Жду в ответ как всегда тонну демагогии.