Могут ли оппозиционно настроенные избиратели помешать «Единой России» получить большинство в Думе
Думские выборы 2016 года забыты. Единственный факт, отложившийся в памяти довольно значительной доли граждан России, состоит в том, что эти выборы принесли партии «Единая Россия» конституционное большинство мест, которым власти страны воспользовались для изменения Конституции. Поэтому, собственно, факт и запомнился. А вот то обстоятельство, что список «Единой России» получил в 2016 году чуть более половины голосов и выступил лишь немного удачнее, чем на провальных для властей выборах 2011 года, – совершенно забыто. Между тем, предстоящие выборы по многим параметрам напоминают то, что произошло в 2016 году. Есть и различия. Проанализировав их, можно высказать некоторые предварительные соображения о том, какие результаты выборов будут объявлены в сентябре и, соответственно, с каким составом высший законодательный орган войдет в эпоху «обнуленного» Владимира Путина, которая может растянуться на дюжину лет.
Если оппозиционно настроенные граждане примут навязываемые правила игры и не появятся на избирательных участках, то в Думу, помимо ЕР, пройдут лишь немногие выдвиженцы КПРФ, ЛДПР и СР, направленные туда их крайне малочисленными искренними сторонниками. Расширенное представительство этих партий уже давно обеспечивается по большей части теми избирателями, которые голосуют за них не в силу искренней поддержки, а просто потому, что они кажутся – за отсутствием лучших вариантов – правдоподобной альтернативой действующей власти. Поэтому при массовой неявке оппозиционных избирателей господство ЕР в Думе будет безраздельным.
В таком случае властям даже не придется прибегать к фальсификациям. Ведь если почти все явившиеся на выборы проголосуют за ЕР, то необходимость в мошенничестве отпадет. И это, надо сказать, полностью соответствовало бы предпочтениям режима. Власти знают – хорошо усвоив это по итогам думской кампании 2011 года, не говоря уже о недавних событиях в Беларуси, – насколько опасным для них инструментом может стать прямая и массовая подделка результатов голосования. Разумеется, если оппозиционно настроенные граждане все-таки появятся у избирательных урн, то без фальсификаций не обойдется. Российские выборы, с полным отсутствием эффективного наблюдения и с трехдневным голосованием, создают для этого благоприятную почву. Но тогда властям придется нести сопряженные риски. Кроме того, нужно учитывать, что хотя в некоторых регионах результаты выборов фальсифицируются почти полностью, в других – в частности, в некоторых из тех, где есть крупные городские агломерации, – возможности фальсификаций не так велики.
Подводя итоги, можно констатировать, что у ЕР есть неплохие шансы на получение колоссального большинства мест в Думе нового состава. Но такой результат не является предрешенным. Оппозиционно настроенные избиратели имеют возможность повлиять на состав Думы, если они (1) придут на выборы, (2) консолидировано проголосуют за наиболее сильных оппонентов ЕР в округах и (3) постараются, насколько это возможно, избежать распыления голосов и при голосовании за партийные списки, выбирая те из них, которые имеют шансы на преодоление пятипроцентного барьера.
Подробнее: Чем отличаются предстоящие думские выборы от выборов 2016 года
Подробнее
Григорий Голосов Доктор политических наук, профессор факультета политических наук Европейского Университета в Санкт-Петербурге
ßUS&A ELECVON
политика,политические новости, шутки и мемы,Россия,страны,выборы,Григорий Голосов
Так что о чем говорят подобные политологи в такой ситуации решительно не имею никакого представления.
Была куча обсёров, да. И будет. Рано или поздно это даст результат.
Если позволите аналогию, то я вижу это как знакомство с девушками. Если сидеть и ничего не делать, то ничего и не произойдет. И надо несколько раз обосраться обязательно, это дает больше опыта)
Хотя... неудачная аналогия. В данной ситуации знакомство всегда происходит с одной и той же девушкой, лол
Когда на одни УИКах 10% за него остальное за Тихановскую, на других 80% за него.
Результат в глазах большинства, он потерял легитимность. И перешел на ступень, поддержки на штыках, без доверия общества. Считаю, это на шаг ближе к победе оппозиции, хоть и до победы, как до луны пешком, чем все бы думали, что большинство его поддерживает.
а результаты пары УИКов, про которые писали только оппозиционные СМИ и так уже много лет загнанные в полуподполье, с охватом аудитории едва ли 5%?
Ахуеть.
Кто вам это в уши нассал?
После известных событий он возможность маневра потерял. У него остался только выход душить всех и вся. А так как у него нет поддержки от народа (своими действиями он большинство тех кто его активно поддерживал просрал) и остались либо "особо идейные" либо те кто в кормушке. А на кормушку нужно много денюшек. А с этим у него серьёзные проблемы. Поэтому он в РФ постоянно мотается.
У него осталось 2 основных варианта: 1- это быть в шестерках у паханов в РФ и за это сидеть в кормушке и иметь возможность прикармливать силовые структуры на которых его власть сейчас и держится. И 2-это свалить в ситуацию по приятней. Что будет очень сложно. Как бы с одной стороны РФ с другой ЕС и той и другой стороне он нужен на блюдечке.
Я про то, что просто подождать циферок или обосрамса - не достаточно от слова совсем. Необходима работа с людьми и формирование протестных настроений. Необходима хотя бы информационная подготовка, необходимы открытые действия ирл. А не просто дрочь на голосование.
И нет, я ни разу не сказал, что не надо идти на выборы или умное голосование - херня. Идти необходимо и инструмент неплох. НО это всё должно быть средствами, а не целью. И это всё нужно использовать для разжигания настроений, притом заранее и активно, что каждый проголосовавших и обманутый подтасовкой прочувствовал как его наёбывают. А не ждать, что голосование что-то само по себе изменит
Но когда дело дошло до реакции других стран тут уже точек воздействия хоть пруд пруди главное утрясти внутренний конценсус на счет того на что давить. И для этого воспользовались отборной дичью которая творится после выборов как оправданием.
Такой же вариант и в РФ. Поэтому я и говорю что нужно чтоб они посильней обосрались. Чтоб ярче было оправдание для других стран. Наша задача на голосовании сделать наиболее вероятным этот мега обсер.
Смотрел ролик "Как (не) работает мирный протест"? Посмотри, там очень четко дается расклад о последствиях действий в такого рода противостояниях.
>Такой же вариант и в РФ.
Не такой же. Если не будет реальных протестов в самой РФ, то другие страны ничего не предпримут, максимум что-то очень формальное. Никто не будет делать работу за самих россиян, если они будут сидеть на жопе ровно. Поэтому вся эта надежда на обосрамс - профанация, если не поднимать волну хотя бы мирного протеста на улицах.
после садизма лукашенко и его силовиков, я за оппозицию. Думаю у многих, кроме адептов Азаренка с промытыми мозгами и чиновников, глаза открылись, на Луку. Не сходи Беларусь на выборы, по прежнему бы думали, что его народ поддерживает. Снятие кандидатов, посадки кандидатов, так же показывают страх Луки и делегитимизируют его.
Он если не, окончательно, чикнулся, он видит, что его граждане не поддерживают, какие бы рапорты к нему не шли. Граждане же видят, что они правы, а вера в свою правоту, это составляющая победы.
Не сходи на выборы И не начни уличный мирный протест.
Без действий на улицах, как выражения несогласия, это всё дерьмо собачье.
Вероятность того что человек сходивший на выборы, пойдет на протест выше, чем тот который не сходил. Это как на лендингах прежде чем на оффер подписать делают NEXT > простой шаг, что бы человека вовлечь в активность.
Выборы в данном случае - триггер. Понимание и готовность уже была. А ещё была подготовка к мирным выходам, и митинги до выборов, и встречи людей. Беларусы не с ничего вышли, а имели уже основу.
И тут возникает вопрос: где в РФ митинги? Или обсуждение необходимости выходить? Или хоть что-то?
СМИ подконтрольно, большинство населения оппортунисты/приспособленцы, остатки оппозиционеров разобщены и неопасны. 2.6 миллиона человек в правоохране, исходя из исследования.
Т.е., еще раз, СМИ подавят инфошум, если нет - население некому собрать, пик протестной активности прошел, а само оно состоит не из предприимчивых патриотов, а даже если и выйдет кого собрать - больше двух лямов силовиков не дадут развернуться ничему серьезному. Это не считая параноидальных чекистов, которые вовсю 37ой косплеят.
С учетом вышеизложенного можно менее абстрактный ответ, каких-таких "обсеров" должны или опасаются правительственные структуры?
Кстати, они сделали прививки от Covid?
В РФ насмотрелись на Лукашенко и не хотят подобного у себя. Но выбора у них кроме силового подавления нет. Из этого будет получатся все большая прослойка активных недовольных. И вот уже на действиях активных недовольных и внутреннего раскола будет основываться в какую сторону все это поплывет. Даже если все задавят и задушат, то это не надолго. Либо начнется массовое бегство либо внутренний раздор и "жертвенные ягнята". Потому что в таком положении протянуть без изменений долго нельзя. Это я только о внутренних моментах написал. Как тут отреагируют внешние силы непонятно. С одной стороны он не позволят что бы нынешняя политическая элита была загнана в угол (потому что за этим последуют непредсказуемые действия плохо будет всем) с другой стороны они могут воспользоватся шансом резко добить строй и поддержать других представителей которые создадут более адекватное правительство с которым можно наладить диалог. Недавний пример с послом США как бы намекает на то что вероятней.
при первых сливах "за зашквар" до полного развала страны останется пару лет. вся система держится на коррупционных договорах между группировками. при массовом нарушении договоров все резко дернут одеяло на себя и оно порвется.
т.е. при смене власти будет 100% передел собственности. максимум, что эти управленцы смогут сделать - стать собственниками либо вообще выйти в кэш и переехать в теплые страны, где нет экстрадиции.
ты думаешь, что они "хотят защититься", а они просто выполняют указание "приложить все усилия".
они могут (и обязательно сделают) вбросить хоть 400% бюллетеней, переолжить из одной кучи в другую хоть вообще все бумажки, но нужно продемонстрировать "наверх", что они не тупо стопки переложили, а обязательно для этого "очень старались".
но, это только мое имхо, правда, подкрепленное личным знакомством с организацией подобной деятельности )
я из первых рук знаю, как, например, кпрф и ер торгуются, кто выиграет в том или ином районе.
задолго до выборов.
по крайне мере, что мне рассказывал депутат районной думы. не думаю, что в госдуре существенная разница.
я же говорю, что у тебя с головой беда.
моя причина топить против уг в том, что участие в выборах их легитимизирует.
участвуя, ты признаешь их право проводить эти выборы. проводить так, как они их проводят.
попутно, соглашаешься с результатами. хотя это более тонкий вопрс.
Каждый раз говоря о Путине вы его легитимизируете и признаете его право на всё. Даже если второе слово в этом предложении "хуйло".
На счет же, легитимизирует, я тебе уже писал, это можно добиться только тем что все кандидаты и партии кроме ЕР откажутся от выборов, а не какой то % оппозиции не пойдет.
Теоретически, вся оппозиция соглашается с тобой и не участвует на выборах, да чуть явка проседает, но кому явку эту показывают, всем в лицо тыкают легитимным % ЕР - 54-62%
На счет же легитимности, тут может только в плане партии или кандидата, как с Лукашенко - люди сходили он получил 10% Тихановская 80% он потерял легитимность в глазах народа.
C ЕР так же, кто знает какой % ЕР приводит к потери легитимности , может 42%? Допустим 50+% за ЕР, ещё внушает, да большинство не может ошибаться, а 42% уже пересчелкнет что то у граждан РФ ?
ты же за Путина - хммм... это секретик )
но при этом ты ти по против выборов - я за выборы. но их нет.
при том что ЕР опора и поддержка Путинского хода - и все остальные партии.
генератор законов для стабильности путинизма должны победить? - он победит в любом случае.
свои 170% всенародной поддержки партия, считай, уже получила. какая? все. все партии - это одна большая дружная семья.
За день мизерный % молодежи.
Из за пассивности оппозиции, размытия голосов, по партиям и множеству спойлеров. Подделывать, вбрасывать за ЕР смысла нет и так выигрывают. Вот и получается рейтинг ЕР 24% приходит электорат и админ ресурс, а оппозиция сидит дома бойкотирует (хотя бойкот только со стороны всех партий и кандидатов бы сработал ) выходит 43% ЕР и уже на местах, что бы выслужится начинают дополнительно вбросы, карусели, мухлевать. Хотя это лишнее и так выиграют. Нагон своих, надомное + сушка явки для оппозиции.
Будет электронное тут всё уже на выборах конец можно поставить , сейчас хоть как наблюдатель могу посмотреть при подсчете, на каждый бюллетень перед уходом его в стопу кандидата / партии.
Кто тебя пустит туда членом комиссии? Просто наблюдателем - может и да, но ты-то сам достаточно дерзкий вне интернета слово поперёк сказать, когда Хрен на тебя гаркнет, открыто неся стопку из "правильно заполненных" бюллетеней к урне или "от балды" вписывая числа в бумаги и говоря их в телефонную трубку потом?
К примеру. КПРФ Партия 50 человек на город допустим из них 30 пожилые, 5 ещё нет 18 лет.
УИКов в городе допустим 180 школы и тп.
Для первого секретаря задача.
И как закрыть все УИКи наблюдателями + на каждый выделить "своего человека" в комиссию, да ещё и закрыть 27-30 округов кандидатами "если муниципальные выборы округа" ?
Получается надо найти 27 кандидатов в депутаты, мин. 180 наблюдателей и 180 членов избирательных комиссий. Вот и приходится брать людей после общения или поручительства.
Думаю подобная ситуация с другими парламентскими партиями, кроме ЕР те подтянут если надо сами свой ресурс.
2) Когда я был наблюдателем такого не было. Не отрицаю похожие видео видел на ютубе, где председатель комиссии под лестнице заполняет, где пиздят набюдалетей и тп. Но как правильно, такой беспредел редкий из десятков тысяч округов, может сотни роликов. Но в случае, если бы такое произошло на моём участке начал бы спокойно с покерфейсом фиксировать это. Любой такой вброс, зафиксированный и выложенный, это удар по легитимности, даже если бы без вброса ЕР выиграли. Один вброс сразу тень на все комиссии бросает.
Вывод не надо искать оправдания бездействию. Всё равно что в лес осенний не надо ходить, медведь задерет. Если уж интересуешься политикой и не хочешь иммигрировать из РФ, то в меру возможностей можно действовать.
Свою меру возможностей я определяю по вероятности нужды идти на конфликт. В 2012г. глядел с близкого расстояния как проходят выборы (как 50% и несколько человек определяют условия для всех остальных - это о числе голосов на том участке). Участковая комиссия похоже была слажена, исходя из обрывков разговоров и насколько я понял, они обсуждали, где соберуться в другой раз. Никаких конфликтов не было, но вот как-то сопоставляя, как неуклюже действовал я, и, наоборот, действия с их стороны - мне кажется меня могли запросто обвести вокруг пальца, если имелось такое намерение (у меня сложилось впечатление, что такой потребности у тех людей не было). Сидели до 3 ночи, пересчитывая бюллетени, говорили, что на думских выборах, считая что-то примерно в 4 раза больше бумаг, сидели бы (ну, уже был у них такой опыт) до 7 утра.
Именно из-за оставшейся неопределённости, и на том неуверенности, как-то нет желания это повторять.
Пришел с утра проверил изб.урну. наблюдал, вбросов не было, был момент когда председатель комиссии начала истерить, но тут я сам доебался до женщины, которая привела бабушку (свою мама) и говорила куда ставить галочку, я сказал что 2 человека в кабинке не могут находится.
Подсчитали, так же при мне, без косяков, вся комиссия поржала над членами нарисованными на единичных бюллетенях и всякой подобной байдой от "творцов", которые думают, что истопить бюллетень это навредить путину или ер. . ЕР выиграла перевесом, меньше всего 10 голосов, меньше десятой доли %, набрало яблоко, вторая после ЕР - КПРФ. Протоколы взял, потом, когда все протоколы со всех УИКов ушли в ТИК, там такие же цифры были, те же цифры и вывесили в гор.избиркоме. Считаю на моём УИКе ЕР выиграла честно, за счет явки своего электората и пассивности оппозиции + размытия голосов.
Сейчас наблюдателем не пошел, чисто за счет своей лени. Не хочется почти сутки зависать, вялится на УИКе, хотя и заплатить 2-3т могут. А сейчас ещё и 3три дня.
Но проголосовать пойду в последний день, за партию и кандидата УГ.
Студенты толпами шли голосовать. Голосовать за единоросца.
Я подходил к рандомным ребятам и спрашивал, давила ли на них администрация. Все отвечали, что нет, никто не заставлял. Просто их просили в принципе сходить на выборы. И студенты самостоятельно выбирали голосовать за кандидата от едра.
А дело вот в чем. Ректор вуза был на хорошем счету у студентов. Дядька с приятной внешностью, улыбается, на всяких студенческих КВНах и театрах светится, профессионал своего дела, никого не обижает. Ну и от какой же партии может выдвигаться ректор вуза? От едра, конечно.
Такой диссонанс: шли голосовать за хорошего дядю ректора, а проголосовали за едро.
Вот. В моем частном случае молодежи на выборах было много. И она отнюдь не промышляла протестным голосованием. Нарушений на участке вроде бы тоже не было. Ну и как бы непосредственные фальсификации на этом конкретном участке были нужны постольку поскольку.
То же самое и с другими ректорами. А также с директорами известных предприятий — как на исторических заводах, так и в прогрессивном айти.
В мирное время кажется норм чувак, а как выборы — так от едра выдвигается.
ты же понимаешь голосования нелегитимным и то в теории может получится, если все кандидаты и все партии, кроме ЕР, откажутся участвовать в выборах, тотальный бойкот объявят. И то власть в считанные дни, без проверки нарегает новых, скажем так штрехбрейхеров и скажет всё норм.
А то что оппозиция начнет, что то восклицать про нелетитимность - так на это Эллочке и ЦИК - по-ху-й, они не перед гражданами отчитывается, а перед дедом.
На счет денег поднял, вот тут интересно и кто поднимет деньги, кроме партий, которым платят за каждого проголосовавшего человека в течении 5 лет ? Если же получат навальнисты за эту мутку, то я то же не против. Вообщем кто деньги получит ?
Смотрел недавно ролик о том сколько нужно времени провести на сайте ЦИК что бы собрать нужную информацию для выдвижения в местные органы управления (сколько голосов получить, как регистрироваться, статистику по прошлым выборам и тд). Там просто все через жопу сделано.
Широко не распространяется инфа зачем вообще надо идти наблюдателем на выборы.
даже если не победа то хотя бы снизится количество едра в думе
не делать ничего не вариант
Но ИМХО за кого угодно, будет размытие голосов, по партиям, нужно вливать в одну партию и одного кандидата предложенного УГ. При этом голосовать вечером в последний день голосования.
1) давай разберемся, проголосовать правильно, это как ) ?
2) ещё раз спрашиваю, почему ты так боишься умного голосования? ты реально думаешь, что это как то твоему любимому Путину сделает больно?
3) Ты реально думаешь, что если путинизм падет, люди станут хуже жить?
2 я боюсь умного голосования, потому что оно отвлекает от реальных действий
я уже не помню, вроде бы даже ты писал, что "листовки - это экстремизм". и я вас под статью подвожу. ок. уг теперь тоже экстремизм и тоже статья.
так что я боюсь, что вы вове только приятно сделаете.
3 да. и могу это доказать.
2) "вове только приятно сделаете" так ты же за Вову сколько раз писал, так что приятное сделаем, хорошо же )
3) ты что слетал в будущее и увидел, что без путинизма стали хуже жить? как ты можешь 100% это доказать? Да будет определенный кризис, может даже шок для страны, так как многое на ручном управлении завязано. Но какие то изменения, должны быть. Кроме стагнации и становления диктатуры с опорой на силовиков и чиновников, с сырьевой экономикой которая сейчас. Нужны свободы для развития страны, где ты видел диктаторские страны с хорошим уровнем жизни. При том что в РФ доходы населения падают, средний класс уменьшается, смертность превышает рождаемость, медицина с каждым годом упраздняется, инвесторы зарубежные отваливаются, моно города погибают.
2 а можно, не знаю, как-то подробнее, что я именно "за" вову писал? ну, кроме твоих влажных фантазий.
3 кризис будет не "определенный"
да ты не писал, ты там ему жопку дряхлую целовал, но не в засос )
Я уже спрашивал, где страны где сочетается диктатура и хороший уровень жизни населения? А Путин ведет именно к диктатуре, как в Сев.Корее. Уж лучше бы Немцов был бы Президентом, а не этот озлобленный закомплексованый человек из бедной семьи с братвой, который добрался до богатств и не насытится.
так что, да, никто столько не сделал.
а ты совсем дурачок.
осталось только переходить на личность и говорить, как твой хозяин - "потому что потому" )
и даже если, ты приведешь пример полезного, что дед сделал для РФ, это будет ложной мёда в бочке говна, дёгтя. Имея дождь из нефтедолларов, одну из самых богатых ресурсами страну, ведёт в тупик. В одном согласен, после Путина будет крах и долго будет страна восстанавливаться и народ трезветь.
Ты как школу-то закончил?
Если уж демагогией заниматься. По твоим слов из правителей. Для будущего.
Если не делать оценку личностей
Тот же Иван грозный сделал больше - территория Руси на 100% увеличилась.
Петр первый минимум один город основал, флот создал и начал науку на лапотной России хоть немного продвигать.
Если на правителей только опираться, без оценки качеств - Сталин так вообще русских, как этнос сохранил и всю территорию не проиграв войну и отстроил заново промышленность, подстегнул создания ЯО, космонавтики.
Так что и тут Пу не вытягивает. Он смог только умело зомбоящих настроить, отвлекая и сливая злобу Россиян на внешнего врага , придушить свободы, дать прогон чиновникам воруйте но обеспечивайте лояльность. Поставить управленцами вместо профессиональных кадров, лояльных лизоблюдов и попализов. Вот и всё. Сейчас его цель, только удержать то что с братвой нахапал, живут они парадигмами 20 века, поросли мхом. То что по пизде отрасли идут, его это не волнует. Он на другой планете живет, где в красивых папочках, ему красивую динамику показывают и правильные люди его с хлебом солью встречают.
ну вот ты и вскрылся, консерва пригожинская!
все знают, что гомотема только в их методичках бывает!
блять, я и правда думал, что у тебя больше одной шестеренки в голове. ну. что там по iq? хотя бы 80 набрал?
говорит только об общем интеллекте сторонников уг.
неужели так сложно посмотреть на рейтинг и понять, что он этим ничего не добьется, только свое эго почешет, да недоговороспособность продемонстрирует.
А за них никто не отвечает.