1. Если так, то это цифра с потолка у тебя. 2. В моем окружении все против Пу. Близкие родственники, друзья, знакомые почти все, родственники друзей (не путать с поддержкой "бомбить хохлов"). Против войны на момент начала было все близкое окружение с кем общаюсь постоянно, кроме брата (его бошку, считаю что я просрал), но он из тех кто не за ни против, но если призовут "пойду родину защищать" Истории про "мои родственники за пу" воспринимаются как сюр. И? Я прекрасно понимаю что это не показатель. Т.к. а) я влияю на свое окружение, 2)я его выбириаю. Осознал это как раз после начала войны, когда друзья начали жаловаться, что их родня (неожиданно для них) за СВО, хоть и против хуйла. Люди просто просрали их головы своим "давайте не будем о политике" "зачем спорить?" и т.д. 3. Т.е. если человек не участвовал в этой акции то он у тебя автоматом попал в ZаПутинцев? А как же те челы, которых гнали на выборы в пятницу/субботу. Они тоже выкладывали тут посты. Ты их предпочел не учитывать чтобы натянуть условия под заведомо известный результат? 4. За войну, а если брать честно "за новые территории потому что это хорошо и если меня не трогают" и за Путина - это разные опросы и разные результаты. А то у тебя и Стрелков будет запутинцем.
У меня все родственники и друзья против хуйла. Но я просто не пишу это на каждом шагу и под постами где люди жалуются на обратное. Потому как "а что им даст осознание того, что у меня лучше, чем у них?"
> 1. потому что могут Правильно ли я понимаю что это аналог фразы "захотели бы - убили бы". Эта фраза вообще никак не объясняет всей этой натуги системы по загону бюджетников, скупки толп ботов, запугивания, убийств, вытеснений и т.д. Ты приписываешь им черту, что они не тупые бездельники а пиздец какие работоспособные люди, которых хлебом не корми дай повкалывать...
Кстати нарратив с "не голосовать" - ОПЯТЬ оказался самым бредовым. Потому как создать видимость очередей толком не получилось, а зафиксировать каким-то другим способом неявку. Попали в ту же ситуацию что была на прошлых выборах презика. А именно не придумали хорошего чтобы показать эффект своей стратегии. Объясню в чем проблема. Даже честно считающим членам УИК(а таких весьма прилично), куда проще согласиться добросить "явку" без изменения распределения по кандидатам. Да, с них требуют явку больше 50% как показатель работы, хоть формально ее отменили (аля палки в полиции). Поэтому ставка на неявку избирателей весьма проблематична и провальна. Поэтому тут есть 2 позиции. Либо смотреть на эти цифры как на цирк с конями, либо не смотреть.
> с другой - я сужу чисто из камментов тут. Эх. у меня такой же коллега на работе убеждал меня что на всех выборах побеждал Жирик. Ровно те же аргументы. Плюс ты еще попадаешь в ошибку выжевшего. Потому как читаешь комменты людей антипутинских взглядов у которых окружение за путина. Но те у кого окружение нормальное или те кто за путина с окружением "против" ты не читаешь.
Отвечу за себя. Минушу/минусю потому, что ты тупо повторяешь пропагандистскую байку. 1. Не понятно, что в твоем утверждении значит "честные минимум 60%". Это честный подсчет, или честный электорат? 2. Откуда эта цифра "минимум 60%"? Откуда она берется у тебя? В стране где за любое слово против тебе грозит уголовка. И если не уголовка то "приятный" разговор с ватными братками или прощание с работой. 3. Еще не все анализы по выборам готовы, но уже видно что по ним даже не возможно выделить нормальное распределение. Т.е. кол-во махинаций таково, что закрывает нормальное распределение. 4. Опускаю те темы которые уже написали. У тебя зачищенные выборы, клоуны кандидаты, пугалки от работодателей (а мы видим как люди боятся сурового взгляда руководителей), угрозы уголовкой. Единственное что можно сказать по этим электоральным мероприятиям так это то что мы нихуя из этого не можем понять или выделить.
Явный бред со стороны Певчих. Но эту позицию "белого пальто" заметил не только у нее. Плющев туда же высказывается. Они сами придумали идею, что люди выбрали Даванкова как последнюю надежду и сами ее эффективно разоблачают. Конечно есть небольшое количество людей, которые могли поверить в это. Но вы хуй найдете таких в очередях на выборы.
Уж было думал что с их позицией "голосуйте за кого хотите" они нашли приемлемый для себя вариант сотрудничества с Кацем. Но нет. Как же не поднасрать.
Более подробный разбор от двух экспертов/не экспертов. Если таймкод проеблался то 1:34:01
2. В моем окружении все против Пу. Близкие родственники, друзья, знакомые почти все, родственники друзей (не путать с поддержкой "бомбить хохлов"). Против войны на момент начала было все близкое окружение с кем общаюсь постоянно, кроме брата (его бошку, считаю что я просрал), но он из тех кто не за ни против, но если призовут "пойду родину защищать"
Истории про "мои родственники за пу" воспринимаются как сюр. И? Я прекрасно понимаю что это не показатель. Т.к. а) я влияю на свое окружение, 2)я его выбириаю. Осознал это как раз после начала войны, когда друзья начали жаловаться, что их родня (неожиданно для них) за СВО, хоть и против хуйла. Люди просто просрали их головы своим "давайте не будем о политике" "зачем спорить?" и т.д.
3. Т.е. если человек не участвовал в этой акции то он у тебя автоматом попал в ZаПутинцев? А как же те челы, которых гнали на выборы в пятницу/субботу. Они тоже выкладывали тут посты. Ты их предпочел не учитывать чтобы натянуть условия под заведомо известный результат?
4. За войну, а если брать честно "за новые территории потому что это хорошо и если меня не трогают" и за Путина - это разные опросы и разные результаты. А то у тебя и Стрелков будет запутинцем.
Правильно ли я понимаю что это аналог фразы "захотели бы - убили бы". Эта фраза вообще никак не объясняет всей этой натуги системы по загону бюджетников, скупки толп ботов, запугивания, убийств, вытеснений и т.д. Ты приписываешь им черту, что они не тупые бездельники а пиздец какие работоспособные люди, которых хлебом не корми дай повкалывать...
Объясню в чем проблема. Даже честно считающим членам УИК(а таких весьма прилично), куда проще согласиться добросить "явку" без изменения распределения по кандидатам. Да, с них требуют явку больше 50% как показатель работы, хоть формально ее отменили (аля палки в полиции). Поэтому ставка на неявку избирателей весьма проблематична и провальна.
Поэтому тут есть 2 позиции. Либо смотреть на эти цифры как на цирк с конями, либо не смотреть.
Эх. у меня такой же коллега на работе убеждал меня что на всех выборах побеждал Жирик. Ровно те же аргументы. Плюс ты еще попадаешь в ошибку выжевшего. Потому как читаешь комменты людей антипутинских взглядов у которых окружение за путина. Но те у кого окружение нормальное или те кто за путина с окружением "против" ты не читаешь.
1. Не понятно, что в твоем утверждении значит "честные минимум 60%". Это честный подсчет, или честный электорат?
2. Откуда эта цифра "минимум 60%"? Откуда она берется у тебя? В стране где за любое слово против тебе грозит уголовка. И если не уголовка то "приятный" разговор с ватными братками или прощание с работой.
3. Еще не все анализы по выборам готовы, но уже видно что по ним даже не возможно выделить нормальное распределение. Т.е. кол-во махинаций таково, что закрывает нормальное распределение.
4. Опускаю те темы которые уже написали. У тебя зачищенные выборы, клоуны кандидаты, пугалки от работодателей (а мы видим как люди боятся сурового взгляда руководителей), угрозы уголовкой.
Единственное что можно сказать по этим электоральным мероприятиям так это то что мы нихуя из этого не можем понять или выделить.
Уж было думал что с их позицией "голосуйте за кого хотите" они нашли приемлемый для себя вариант сотрудничества с Кацем. Но нет. Как же не поднасрать.