По логике не могут. Ведь они, раз уж залезли народу на шею, должны этот народ хотя бы обещаниями кормить. Тот же Путин на подобные вопросы полчаса распинается, рассказывает про всё на свете, победу в войне с фашизмом вспоминает, Олимпиаду-80... Только ничего не отвечает по существу, зато вопрошающий чуть не лбом об пол падает, спасибо, мол, отец родной, утешил.

Мне интересно и уже давно: наши правители реально такие идиоты или это специальный пиар-ход, чтобы на их откровенно идиотском фоне Путин казался светочем мудрости и адекватности?

Собственно ничего не меняется с годами. Не можешь избежать изнасилования - расслабся и получай удовольствие.

Напомню, последние годы правления Чаушеску румынам практически нечего было жрать. А сам Чаушеску с супругой даже не понимали за что их расстреливают. Они думали, что страна процветает под их управлением.

Ну раз минфин сказал, то не будем. Вася, наливай, чё!

Малых не грамотен, но в экономике шарит.

*Пост, призывающий к экстремизму в сети и возбуждающий ненависть и вражду.

Польза была временная. За несколько лет бурного развития и изобилия пришлось заплатить жизнями огромного количества граждан и очередным крахом страны. А заодно и гибелью всей верхушки власти, включая фюрера.
"Что-то" никогда не появляется из "ничего": если накормить голодных, зарезав все поголовье скота, то голодные обрадуются, но через некоторое время наступит голод суровее предыдущего.
Хороший политик это в первую очередь политик дальновидный.

Ресурсы имеют свойство заканчиваться. Тут как никогда кстати запасы соседних государств. Автобаны это хорошо, но как-то надо жить дальше. А вся казна уплыла в круизы от Скандинавии до Испании.
Для немцев 30-х годов, вполне возможно, Гитлер и был хорошим политиком. Но вряд ли для тех, кого убивали его солдаты.

Прошу прощения, а не кажется вам, что есть некая связь между бурным развитием экономики и инфраструктуры гитлеровской Германии с последующей военной кампанией в Европе?